A l’attention de ceux qui croient ou feignent de croire que c’est seulement Trump qui serait un dysfonctionnement « fascisant » de la grande démocratie des Etats-Unis, voici en provenance de Cuba une série d’articles qui montrent la continuité y compris au plan intérieur de cet Etat policier et j’ajouterai mafieux puisqu’il a tendance à imposer par extraterritorialité son gangstérisme et sa « police » comme ordre international. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par : Fernando García Bielsa
Dans cet article : Droits civiques ,
27 janvier 2026 | 1 |
Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur WhatsApp Partager sur Telegram
Mais depuis quelque temps déjà, les libertés civiles et les droits constitutionnels sont menacés aux États-Unis. Photo : AFP.
Comme dans l’histoire de l’homme qui vient de voler et qui, pointant du doigt l’autre coin, crie « au voleur ! au voleur ! », le gouvernement américain et les médias traditionnels accusent sans cesse d’autres pays d’être des « États policiers ».
Depuis un certain temps déjà, les libertés civiles et les droits constitutionnels sont menacés aux États-Unis. L’injustice raciale est au cœur des problèmes du pays en matière de sécurité publique, d’incarcération de masse et de maintien de l’ordre. La violence institutionnelle perpétrée contre les communautés afro-américaines et les immigrants à travers le pays est un phénomène notoire et persistant.
Le gouvernement a eu recours au secret, à la sur-classification et au prétexte d’intérêts de sécurité nationale pour échapper au contrôle public intérieur et tromper l’opinion internationale. Trente ans après la signature par le président Bill Clinton de la loi sur la lutte contre la criminalité violente et l’application de la loi, son héritage d’incarcération de masse, de militarisation de la police et de criminalisation excessive perdure.
La loi sur la criminalité a alimenté la montée en puissance de l’État policier en allouant davantage de fonds aux agences répressives et en les équipant d’armements militaires sophistiqués. Elle a également jeté les bases de l’incarcération de masse en incitant à la construction de nouvelles prisons, notamment de nombreux pénitenciers privés.
Les conséquences de ce que certains qualifient de métamorphose « surprenante » sont un empire de la surveillance, alimenté par des systèmes de contrôle, d’analyse, de sélection et de prédiction des comportements. Ce système représente une forme d’assujettissement et de domination d’une ampleur inédite, et constitue un outil redoutable pour réprimer la dissidence au niveau national. Dans ce cadre, toute diatribe publique non conforme au discours officiel peut (et sera) instrumentalisée contre lui.
Le concept de « terrorisme intérieur » a été délibérément remis au goût du jour, marquant un tournant dans une politique de criminalisation et de surveillance qui peut ainsi être étendue à sa guise – c’est-à-dire selon les besoins de l’administration actuelle et des pouvoirs occultes qui émergent ponctuellement. L’assassinat récent de Charlie Kirk, figure influente de droite, alors qu’il intensifiait ses critiques à l’égard de l’État d’Israël, est instrumentalisé pour orchestrer des attaques et des menaces contre les milieux progressistes.
En avril 2024, le président Biden a immédiatement signé la loi approuvée par le Sénat visant à réautoriser un puissant outil de surveillance et d’intrusion connu sous le nom de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 1978, qui autorise encore aujourd’hui la surveillance sans mandat et la violation discriminatoire ou arbitraire des droits des citoyens américains.
Cinquante ans plus tôt, en 1976, lors des enquêtes consécutives au scandale du Watergate, la commission sénatoriale présidée par le sénateur Frank Church affirmait que les agences de renseignement américaines avaient « porté atteinte aux droits constitutionnels des citoyens ». Or, au cours des décennies suivantes, des agences telles que la CIA, la NSA et le FBI, entre autres, sans opposition politique, sans transparence ni contrôle adéquat, sont devenues extrêmement puissantes et abusives.
Ces exactions comprennent, entre autres : la gestion de centres de torture secrets dans le cadre de la guerre contre le terrorisme ; la coordination d’un programme de drones tueurs dans lequel même des citoyens américains ont été ciblés sans aucune procédure légale ; et le déploiement actuel, brutal, arbitraire et abusif, de ces drones contre les immigrants.
Depuis des années, une partie des débats législatifs et politiques à Washington vise à légitimer et à entériner juridiquement les instruments de répression et de contrôle social utilisés par les agences de sécurité et de renseignement américaines. Ces agences instrumentalisent le terme « sécurité nationale » pour permettre aux personnes au pouvoir de manipuler et de contourner les mécanismes établis de la prétendue démocratie américaine.
Après les attentats du 11 septembre 2001, avec l’adoption du Patriot Act et d’autres lois, les graves abus et la répression commis entre 1956 et 1971 dans le cadre du programme COINTELPRO se sont reproduits. Le FBI et d’autres agences ont vu leurs pouvoirs considérablement accrus, leur permettant notamment d’accéder à des informations personnelles, telles que les relevés téléphoniques, les dossiers médicaux et financiers de millions de citoyens ; d’utiliser des logiciels malveillants à l’insu des utilisateurs ; et de contraindre les entreprises technologiques à fournir des données et des relevés financiers en masse.
En 2013, Edward Snowden, lanceur d’alerte de la NSA, a révélé que la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) avait autorisé la collecte massive des relevés téléphoniques d’Américains, alors même que cette loi n’autorisait que la collecte des relevés « pertinents pour une enquête autorisée ».
Ces dernières années, le FBI a utilisé plusieurs « catégories de menaces » pour décrire le terrorisme intérieur : l’extrémisme violent fondé sur des motifs raciaux ou ethniques, l’outrage excessif à l’égard du gouvernement, les actions violentes liées aux droits des animaux et à l’environnement, les actions liées à l’avortement ou anarchistes, et ceux qui promeuvent des « programmes politiques ou sociaux qui ne correspondent à aucune des autres catégories de menaces ». Des étudiants et d’autres défenseurs américains des droits des Palestiniens ont également été la cible de tactiques similaires à celles du maccarthysme.
Il existe un réel danger que l’expression « menaces terroristes intérieures » soit appliquée à un large éventail de personnes qui expriment simplement leurs opinions politiques ou religieuses et exercent leur droit légitime à la liberté d’expression.
brutalité policière excessive
Partout au pays, les forces de l’ordre sont formées, ou habituées, à agir avec un pouvoir discrétionnaire quasi illimité pour arrêter, fouiller, interroger et arrêter toute personne qu’elles « soupçonnent », sur la base de critères arbitraires. Cet État policier se voit fournir des justifications pour bafouer les libertés civiles et faciliter la persécution de tout citoyen sans motif valable. Pour de nombreux citoyens, notamment ceux issus de quartiers pauvres et défavorisés, et a fortiori pour les immigrés, les trajets quotidiens se transforment en confrontations potentielles avec les forces de l’ordre.
Le pays compte une multitude d’agences chargées de l’application de la loi, du maintien de l’ordre public et de diverses autres fonctions. Leurs limites et leurs pouvoirs ne sont pas toujours clairement définis, mais dans la plupart des cas, des tendances répressives et des préjugés racistes sont manifestes au sein de chacune d’elles, y compris dans certains services du ministère de la Justice, responsable au niveau fédéral de la plupart des fonctions d’application de la loi.
Nous faisons référence au Bureau fédéral d’enquête (FBI), à l’Agence américaine de lutte contre la drogue (DEA), au Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), au Service des Marshals des États-Unis et au Bureau fédéral des prisons.
Un autre ministère, le Département de la Sécurité intérieure (DHS), supervise de nombreuses agences fédérales chargées de faire appliquer la loi, recourant souvent à la répression, telles que la patrouille frontalière, le service de l’immigration et des douanes des États-Unis (ICE), le service secret (USSS) et les garde-côtes.
Conformément à la Constitution des États-Unis et au système fédéral, le gouvernement national (fédéral) n’est pas habilité à exercer des pouvoirs de police. Le pouvoir de gérer une force de police est dévolu à chacun des 50 États, ainsi qu’à plus de 15 000 services et commissariats de police municipaux, de comté, tribaux et régionaux.
Les violences policières, notamment celles perpétrées par les agents de l’ICE et d’autres agences, constituent un grave problème aux États-Unis depuis de nombreuses années, touchant de manière disproportionnée les communautés de couleur et les minorités. Parallèlement, le nombre de décès par arme à feu lors d’interventions policières a augmenté dans tout le pays.
En 2023, par exemple, on a recensé 1 164 décès par arme à feu imputés à la police. De plus, le taux de mortalité par arme à feu chez les Afro-Américains était bien supérieur à celui de tout autre groupe ethnique. La majorité des victimes sont de jeunes adultes âgés de 20 à 40 ans. En moyenne, la police américaine tue plus de 1 000 personnes par an, selon une analyse du Washington Post.
Dans le cadre de son enquête et de son suivi de la violence armée, le Washington Post a commencé en 2015 à recenser toutes les personnes tuées par balle par un policier en service aux États-Unis. Fin 2024, cette étude avait révélé que les tirs mortels de la police avaient touché plus de 10 000 personnes au cours de la décennie précédente.
En 2014, des manifestations locales avaient éclaté après la mort de Michael Brown, un jeune homme noir de 18 ans non armé, tué par la police dans le Missouri. Ces manifestations s’étaient rapidement transformées en un vaste mouvement national. Des millions de personnes, majoritairement jeunes, avaient envahi les rues du pays, exigeant la fin des violences policières et de la répression systémique contre les personnes de couleur. Pour de nombreux observateurs, l’ampleur et la persistance de ces manifestations étaient sans précédent.
Le mouvement Black Lives Matter, créé en 2013, a joué un rôle déterminant pour mettre en lumière cette problématique. Bien que de courte durée, ce groupe a été au cœur de la lutte contre les violences policières, organisant des simulations de meurtres, des marches et des manifestations en réaction aux meurtres d’hommes et de femmes noirs par la police. Malgré des campagnes de diffamation ultérieures, le mouvement a permis de sensibiliser davantage le public, aux niveaux national et international, à l’injustice raciale et à la fréquence des tirs policiers sur des civils.
Ces brutalités racistes et ces explosions de violence provoquées par l’action policière se répètent sans cesse tout au long de l’année, mais elles sont qualifiées d’« émeutes » par le gouvernement et la presse et sont criminalisées ou reléguées au second plan dans leur couverture journalistique.
L’enquête du Washington Post mentionnée plus haut a révélé que les données relatives aux tirs mortels de la police étaient sous-estimées de plus de moitié. Cet écart s’est creusé ces dernières années. En 2021, seul un tiers des tirs mortels de la police figuraient dans la base de données du FBI.
Dans son livre America on Fire, Elizabeth Hinton apporte une correction essentielle : les mots « émeute » ou « émeute » ne sont qu’un cliché raciste appliqué à des événements qui ne peuvent être correctement compris que comme des rébellions : des explosions de résistance collective à un ordre inégal et violent.
La principale leçon à tirer de ces flambées de violence – à savoir que les violences policières engendrent inévitablement des violences communautaires – reste mal comprise par les décideurs politiques. Ces derniers, de concert avec les grands médias, réagissent en criminalisant davantage des groupes entiers, ce que cet immense appareil répressif ne fait qu’exacerber au lieu de comprendre et de résoudre. Au lieu de s’attaquer aux causes socio-économiques profondes, on observe un renforcement considérable du système policier et carcéral, qui façonne aujourd’hui la vie de nombreux Américains.
Par conséquent, tout porte à croire que des rébellions périodiques se poursuivront inévitablement à moins que le système ne soit capable d’inverser sa tendance répressive, de reconnaître ses conséquences désastreuses et de s’attaquer aux conditions sociales épouvantables qui affectent une grande partie de sa population.
(Extrait du Réseau des intellectuels pour la défense de l’humanité )
Views: 14
