Non nous ne sommes pas en 1934 avec Hitler et l’axe menaçant le monde, cela a des allures de vaudeville et il ne faut pas donner trop de crédit à ce barnum de l’oncle Picsou se prenant pour Superman à la tête de son armée trop encombrante pour prendre possession de pays entiers et étant juste bonne à bombarder de loin comme à Dresde ou Hiroshima ou à monter des coups terroristes, bref à foutre le bordel faute d’apporter des solutions et prétendant se faire couronner par une bande de néo-colonialistes apeurés tel un Bokassa distribuant sa verroterie aux chefs des tribus européennes. La référence n’est certes pas « intellectuelles », elle est celle des Comics qui ont réussi à nous faire accepter Picsou et Superman comme les garants de la démocratie. Mais voici Dark Vador, le côté obscur de la force. Enfin c’est mon résumé de ce article du Financial Times. Le FT, qui n’est pas à proprement parler l’organe central du Parti communiste chinois (ni même de celui des USA) dit la même chose que Global Times, qui lui est un tabloïd du PCC, à savoir que le seul qui à Davos a eu un minimum de lucidité a été le premier ministre canadien Carney, ce qui lui a valu une standing ovation de la part de la classe capitaliste elle-même et un autre réflexe qui a certainement joué un rôle celui de la vente massive des obligations du trésor des Etats-Unis… Parce, comme nous ne cessons de vous le répéter parmi ce que Lénine définit comme la situation révolutionnaire, il y a les conditions objectives dont nous parlons par ailleurs mais aussi l’état de la classe capitaliste, ses divisions et son incapacité à gouverner comme avant, visiblement le fascisme type Dark Vador c’est pas terrible et complètement parodique… Le Financial Times décrit la déception de la classe capitaliste, de ses exécuteurs de basse œuvre dans le monde politico-médiatique face à leur expression la plus haute et le message qu’il est capable ou incapable d’envoyer au monde. En ce qui concerne la France, il manque visiblement une force politique qui sorte de la basse-cour au lieu de lui apporter sa contribution de caquetage impuissant, de confusion, celle de l’idéologie dominante qui a toute chance d’être celle de la classe qui n’arrive plus à dominer… (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le président Donald Trump a explicitement exclu l’usage de la force américaine pour s’emparer du Groenland au Danemark lors de sa présentation, par Gideon Rachman
Les riches et puissants se bousculaient pour aller voir Donald Trump parler au Centre du Congrès de Davos. Peut-être était-ce la peur de passer à côté de quelque chose ; peut-être était-ce le désir de voir l’histoire se construire.
Mais à mi-chemin du discours décousu et de plus d’une heure du président américain, beaucoup de ses auditoires consultaient leur téléphone — ou s’éloignaient vers d’autres rendez-vous.
Il n’y a pas eu d’histoire dans le discours de Trump à Davos. Mais il y avait les prémices d’une descente au Groenland. Dans l’un des rares passages relativement cohérents, Trump a explicitement exclu l’usage de la force américaine pour ravir l’île au Danemark.
Fait intéressant, le président américain n’a pas non plus réitéré sa menace d’imposer des tarifs aux pays européens le 1er février, s’ils ne cèdent pas sur le Groenland. Cette menace particulière n’a pas été retirée de la table. Mais le fait qu’elle n’ait pas été répétée était peut-être significatif.
Et cela s’est avéré plus tard mercredi lorsque Trump a annoncé, après discussions avec le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, qu’il n’imposerait pas de droits de douane aux partenaires commerciaux américains le 1er février.
Si Trump veut vraiment se retirer du Groenland, ce sera parce qu’il a enfin rencontré une certaine opposition — de la part des Européens, de son propre Parti républicain et des marchés. Tout en se vantant des nouveaux sommets boursiers durant sa présidence, Trump a également noté que les marchés avaient fortement chuté hier.
C’est la réaction du marché qui a convaincu Trump de modérer ses politiques tarifaires après sa soi-disant « journée de la libération » le 2 avril. La même chose pourrait se produire au Groenland.
Le président américain exige des « négociations immédiates ». Les Européens feraient bien de ralentir le processus — en se rappelant que Trump a tendance à proférer des menaces grandioses qui sont ensuite oubliées. Il y a moins de deux semaines, il promettait au peuple iranien que « l’aide est en route ». Ils attendent toujours.
Bien sûr, il est trop tôt pour se détendre sur le Groenland. Une part importante du discours de Trump a été consacrée à ce sujet — et il a continué à exposer son argument stratégique largement bidon en faveur de la possession américaine de l’île.
Trump a tenté à plusieurs reprises de lier la conformité européenne au Groenland à l’avenir de l’OTAN — se plaignant que les Européens sont ingrats pour la protection américaine et affirmant à tort que les États-Unis ont payé pratiquement 100 % des coûts de l’alliance. Il a également déclaré que les États-Unis n’ont pas vraiment besoin de l’alliance de l’OTAN car ils sont protégés par un « grand et magnifique océan ». Et il a rappelé à son public que Rutte l’avait autrefois appelé « papa » — une terrible erreur dont Rutte ne se remettra jamais complètement.
Mais le président américain préférait s’appuyer sur un langage vaguement menaçant, plutôt que sur des menaces explicites et tangibles. Il était clairement indigné par le discours d’hier de Mark Carney, le Premier ministre canadien, qui était un appel inspirant aux puissances moyennes pour résister à la coercition des grandes puissances.
Dans son propre discours, Trump a souligné la dépendance du Canada envers les États-Unis et a dit à Carney — « Souviens-toi de ça, Mark, la prochaine fois que tu feras tes déclarations. » Quant aux alliés européens de l’Amérique, Trump leur a dit que sur le Groenland — « Vous pourriez dire non et nous nous en souviendrons. »
Mais la mémoire est dans les deux sens. Il y a de fortes chances que — d’ici un mois — Trump ait quitté le Groenland et se consacre à une autre obsession ou cherche une autre victime à éliminer.
Mais les Européens, les Canadiens et les autres alliés américains n’oublieront pas l’épisode du Groenland. Cela a cristallisé beaucoup de leurs peurs et ressentiments envers les États-Unis.
La raison pour laquelle le discours de Carney a résonné si largement est qu’il s’agissait d’une reconnaissance explicite que l’ancien ordre, fondé sur des États-Unis bienveillants, a disparu. Et c’était aussi un appel à l’action que beaucoup à Davos trouvaient inspirant.
Lorsque Carney a terminé son discours hier, il a été accueilli par une ovation debout. Trump, en revanche, a reçu une salve tiède d’applaudissements. Ce contraste en disait long.
gideon.rachman@ft.com
Views: 52
