Cet article qui émane d’un « observateur » qui n’appartient pas au « chavisme » mais à l’opposition à celui-ci a le mérite néanmoins de montrer sa « résistance ». Il doit donc être complété par ces décisions prises par la présidente par interim et la direction unie du parti de Maduro (et de ceux qui comme le vrai parti communiste venézuelien pas ceux qui jouent les agents de la CIA dans nos medias l’ont rejoint dans cette resistance). Les deux points forts sont le refus de s’incliner dans la souveraineté du pays et la manière de contrôler la distribution des ressources nationales. La présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez, a fait état de l’entrée dans le pays de ressources provenant de la vente de pétrole, dans le but de renforcer l’économie nationale. Elle a précisé que 300 millions de dollars sur les 500 millions initiaux avaient déjà été versés à la nation. Ces fonds sont destinés à couvrir et à financer les revenus des travailleurs et travailleuses, afin de protéger leur pouvoir d’achat face à l’inflation et aux fluctuations du marché des changes. Mme Rodríguez a souligné que ces flux seront utilisés par le biais du marché des changes vénézuélien, de la Banque nationale et de la Banque centrale du Venezuela afin de stabiliser le marché.
Cette mesure s’inscrit dans le cadre du programme de relance économique qui, selon la présidente par intérim, a permis à l’économie vénézuélienne d’être en tête de la croissance en Amérique latine. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
20 janvier 2026 00:01
On dit souvent que « les choses finiront par s’arranger ». Nous ignorons encore ce que donnera la mise en place d’un régime de type Maduro sans Maduro. Mais nous constatons que, rapidement, certains éléments du nouvel ordre à Caracas se mettent en place, même si c’est de manière hésitante et avec des signaux contradictoires.
Rien n’est plus comme avant dans ce pays des Caraïbes, depuis l’agression militaire américaine, le meurtre de plus de 100 personnes et l’enlèvement du président Nicolás Maduro. Certes, après l’attaque, le chavisme reste au pouvoir dans l’État bolivarien, l’unité territoriale est maintenue, l’armée n’est pas divisée, la classe politique demeure unie, l’appareil sécuritaire est intact et la population est mobilisée dans les rues. Mais la situation est aujourd’hui bien différente de ce qu’elle était avant le 3 janvier.
Washington fait peser une épée de Damoclès sur le Venezuela et fait pression sur ses dirigeants pour qu’ils infléchissent la trajectoire du pays. Le 4 janvier, Donald Trump a menacé la présidente par intérim Delcy Rodríguez. « Si elle ne fait pas ce qui est juste, elle en paiera le prix fort, probablement plus cher que Maduro », a-t-il déclaré. Le président vénézuélien est emprisonné. Que signifie « payer un prix fort » ? Cela signifie-t-il lui ôter la vie ?
Les États-Unis ont averti le ministre de l’Intérieur, Diosdado Cabello, figure clé du bolivarien, numéro deux du chavisme, responsable de la sécurité et ayant des liens directs avec les milices et les groupes d’autodéfense appelés colectivos, qu’il pourrait subir le même sort que le président s’il ne facilite pas la gouvernance du président par intérim. Cet avertissement intervient malgré la fuite, orchestrée par lui-même, d’informations selon lesquelles des responsables américains se seraient entretenus avec lui.
Trump a publiquement justifié sa décision de marginaliser María Corina Machado et de tenter de contrôler un État vassal docile dirigé par l’élite chaviste, en évoquant le sort de son pays après l’invasion du régime de Saddam Hussein. « Si vous vous souvenez de l’Irak, où tout le monde a été licencié… La police, les généraux, tout le monde a été licencié et ils ont fini par rejoindre Daech », a-t-il répondu lorsqu’on lui a demandé pourquoi il ne soutenait pas María Corina Machado. Il souhaite la stabilité en échange de l’accès aux ressources naturelles.
Au début du cycle progressiste en Amérique latine, plusieurs analystes ont expliqué les difficultés de transformer en profondeur les pays dotés de gouvernements nationaux-populaires, en utilisant la métaphore du changement de moteur d’une voiture en marche. Ils ont conclu que remplacer le moteur impliquait d’arrêter la voiture, autrement dit, de provoquer une révolution. Or, le système des administrations progressistes ne pouvait être arrêté car, arrivé au pouvoir par les urnes, il était tenu de respecter les règles et le calendrier de la démocratie représentative.
Cette image permet également de comprendre les limites de l’initiative américaine à Caracas. Comment faire demi-tour à un véhicule lancé à pleine vitesse dans la direction opposée à celle voulue par Washington, sans l’arrêter ? C’est la situation actuelle au Venezuela.
Le chavisme s’est construit comme un projet anti-impérialiste, avec un État social dont l’horizon est le socialisme du XXIe siècle, une nouvelle doctrine militaire, de véritables bastions du pouvoir populaire (les communes), une population armée et des alliances avec la Chine, la Russie et l’Iran. Contrairement au socialisme existant, il ne s’est pas effondré de l’intérieur. Il a été frappé par une agression militaire et l’enlèvement de son président. Il n’a pas disparu. Il perdure. Tenter de démanteler tous ces acquis par le haut et de contraindre son peuple à se soumettre inconditionnellement aux caprices impériaux semble une tâche ardue.
Il est indéniable que nous avons constaté des changements importants en très peu de temps. Les ministres ont été remplacés sans incident. Delcy Rodríguez a rencontré le directeur de la CIA, John Ratcliffe. Elle s’est entretenue au téléphone pendant une heure avec Donald Trump. Les deux pays progressent dans la normalisation des services consulaires et la réouverture de leurs ambassades, fermées depuis 2019.
Au cœur des relations bilatérales se trouve la question pétrolière. Les compagnies pétrolières s’opposent à investir au Venezuela, en partie à cause de l’absence de cadre légal adéquat, mais aussi parce que leur principal intérêt réside dans des profits rapides. Le président a annoncé des modifications législatives concernant la loi sur les hydrocarbures afin d’offrir des garanties aux investisseurs étrangers. Les États-Unis ont déjà réalisé leur première vente de pétrole vénézuélien, pour 500 millions de dollars, à l’un de leurs principaux donateurs de campagne (John Addison de Vitol) et à Trafigua. Ils conserveront un tiers des bénéfices. Le reste sera distribué par la Banque centrale de Caracas. Ces ressources (environ 330 millions de dollars) seront allouées à l’alimentation, aux médicaments et aux petites entreprises. Les fonds ont été déposés dans une banque au Qatar afin d’empêcher les créanciers de les saisir.
Avant même cela, la société américaine Chevron collaborait avec des filiales de Petróleos de Venezuela (PDVSA) sur cinq projets de production dans l’ouest et l’est du pays. Elle vendait environ un quart du carburant du pays et générait 30 % de ses recettes en devises.
Donald Trump a annoncé que le Venezuela livrerait entre 30 et 50 millions de barils de pétrole au Brésil. On ignore encore combien de temps cela prendra et comment les bénéfices seront gérés. Le Venezuela possède d’abondantes réserves de pétrole, mais après des années de sanctions, ses infrastructures sont vétustes et leur entretien insuffisant. Pour atteindre les niveaux de production des années 1990, un investissement de 100 milliards de dollars est nécessaire.
Soumission ou rébellion digne contre l’empire ? Le sort en est jeté et le restera un certain temps. Trump a besoin de résultats rapides, et Caracas doit gagner du temps. Le chaos laissé par le régime de Maduro, même après son départ, est loin d’être résolu. L’avenir de la Révolution bolivarienne repose sur son peuple.
X : @lhan55
Views: 30
