La politique « terroriste » de l’impérialisme doit être comprise non seulement comme une tentative désespérée d’empêcher que s’installe l’ordre multipolaire déjà là mais aussi et d’abord comme une réponse aux contradictions internes de l’ordre multipolaire, les inégalités abyssales et la difficulté d’obtenir ce que Lénine définissait comme la complicité de l’aristocratie ouvrière au pillage retourné comme un boomerang prévu par Marx (1). Les brutalités des agents de l’ICE sont dues à l’idéologie raciste du Grand Remplacement, qui définira le mouvement MAGA après le départ de Trump. Ce qui est contagieux dans une zone aussi vassalisée que l’Europe et la France c’est ce modèle déjà en train d’être adopté faute d’une perspective qui permette d’échapper à cet effondrement. Todd n’a pas tort quand il dit que le principal danger contre lequel nous n’avons pas ici la moindre parade est l’effondrement de l’empire américain. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Je ne suis ni expert médico-légal ni juré, mais il me semble bien qu’un agent de l’ICE a abattu une femme qui ne le menaçait pas. Nous disposons d’une vidéo du meurtre de Renee Good à Minneapolis le 7 janvier, et le Washington Post en a publié une analyse détaillée, scène par scène.
Suite à ce meurtre, la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi L. Noem, a déclaré que Renee Good avait commis un acte de « terrorisme intérieur », désobéissant d’abord aux ordres des policiers, puis utilisant son SUV comme une arme en tentant de « renverser un agent des forces de l’ordre ». Le président Donald Trump a affirmé que la femme avait « violemment, délibérément et sauvagement renversé l’agent de l’ICE ».
Une analyse image par image de la vidéo soulève toutefois des questions quant à ces versions. Le SUV s’est bien dirigé vers l’agent de l’ICE qui se tenait devant lui. Mais l’agent a réussi à s’écarter et à tirer au moins deux ou trois coups de feu depuis le côté du véhicule alors qu’il le dépassait.
L’agent… est visible derrière le SUV de Good… L’agent contourne ensuite le véhicule côté passager… Deux autres agents… s’approchent de Good… On entend une voix lui ordonner de « sortir » de la voiture à au moins deux reprises. L’un des agents pose une main sur l’ouverture de la vitre côté conducteur et, de l’autre main, tire rapidement deux fois sur la poignée, mais la portière ne s’ouvre pas… Le SUV commence à reculer…
L’agent aperçu initialement derrière le SUV de Good réapparaît devant le véhicule… Le SUV démarre brusquement, puis vire à droite, dans le sens de circulation de la rue à sens unique… Alors que le véhicule avance, la vidéo montre que l’agent s’écarte et, presque simultanément, tire son premier coup de feu. Les images montrent que ses deux autres coups de feu ont été tirés depuis le côté du véhicule.
Pour plus de détails sur l’incident et pour visionner la vidéo complète, consultez l’article du Washington Post . Voici une analyse image par image réalisée par Bellingcat :
Voici un autre lien où vous pouvez visionner des vidéos de l’incident sous trois angles différents. Voici un article intéressant analysant les vidéos en détail. Voici l’évaluation d’un ancien agent de l’ICE, fort de 25 ans d’expérience, dont la fonction consistait à évaluer les fusillades commises par l’agence.
On ignore si Good a intentionnellement percuté l’agent de l’ICE avec sa voiture, ou si elle a simplement menacé de le percuter, lorsqu’elle a brièvement avancé avant de repartir. On ignore également pourquoi Good interagissait avec les agents au départ. Ce qui semble certain, c’est que lorsque l’agent a tiré ses deuxième et troisième coups de feu sur Good, celle-ci se trouvait sur le côté de sa voiture et n’était donc pas directement menacée par celle-ci. Une voiture ne peut pas rouler latéralement.
Je ne suis pas juré, mais il me semble que la loi stipule que si l’on n’agit pas en légitime défense, on n’a pas le droit de tuer quelqu’un. Il est possible que l’agent – désormais identifié comme Jonathan Ross – ait tiré les deuxième et troisième coups de feu sur Good en représailles à une menace de mort qui avait déjà été proférée. (Le premier coup de feu a été tiré en diagonale devant la voiture, d’où Good aurait pu atteindre Ross.)
C’est sans doute l’interprétation la plus indulgente possible. Mais si quelqu’un vous menace puis prend la fuite, vous n’avez pas le droit de lui tirer dans le dos pendant sa fuite. Ce n’est pas de la légitime défense.
Et bien sûr, il existe des interprétations moins charitables. Il est possible que Ross ait tiré sur Good sous prétexte de légitime défense, parce qu’il était simplement en colère contre elle pour avoir refusé d’ouvrir la portière de la voiture, ou parce qu’elle tentait de le filmer. On peut entendre l’un des agents de l’ICE proférer une insulte vulgaire à l’encontre de Good.[ 1]
Dans des circonstances normales, j’imagine que Ross pourrait être poursuivi pour homicide involontaire ou quelque chose du genre. Mais l’ICE est fortement politisée, et l’administration Trump s’est donc acharnée à défendre Ross .
Le secrétaire à la Sécurité intérieure de Trump a qualifié Good de « terroriste », et Trump, mentant comme à son habitude, a affirmé que Good avait « renversé l’agent de l’ICE ». Mais c’est le vice-président JD Vance qui s’est montré le plus tenace et le plus virulent dans sa défense de Ross et sa campagne de diffamation contre Renee Good .
L’affirmation du vice-président selon laquelle les coups de feu auraient été tirés depuis l’avant de la voiture est manifestement fausse. Il a également parlé à plusieurs reprises d’agents de l’ICE faisant du « porte-à-porte » pour expulser les immigrants illégaux, ignorant clairement le quatrième amendement de la Constitution , qui interdit les « perquisitions et saisies abusives ».
L’accueil réservé à Vance sur les réseaux sociaux — même par les férus de « droite technologique » qui sont habituellement ses fans — a été majoritairement négatif . Voici un tweet assez représentatif :
Cela reflète l’état d’esprit général du pays. Voici ce qu’en disait Axios, deux jours après le meurtre au Minnesota :
Les Américains désapprouvent désormais l’ICE et soutiennent les manifestations contre cette agence, selon un nouveau sondage réalisé le jour même où un agent fédéral a abattu une mère de 37 ans à Minneapolis… Un sondage YouGov mené auprès de plus de 2 600 adultes américains le 7 janvier a révélé que la population désapprouve les méthodes de l’ICE… Environ 52 % des personnes interrogées désapprouvent, plus ou moins fortement, la manière dont l’ICE mène ses activités, contre 39 % qui l’approuvent, plus ou moins fortement… Seuls 27 % estiment que les tactiques de l’agence sont « appropriées », contre 51 % qui les jugent « trop brutales ». 10 % supplémentaires les jugent « insuffisamment brutales »… Une majorité relative de 44 % des adultes approuve les récentes manifestations contre l’ICE, tandis que 42 % les désapprouvent… L’ICE bénéficiait d’un taux d’approbation net de +16 en février dernier, au début du second mandat de Trump, selon YouGov… Ce taux s’est effondré au cours de l’année pour atteindre -14.
Deux jours, c’est sans doute bien trop tôt pour que la mort de Good ait radicalement modifié l’opinion publique nationale. La dégradation de l’image de l’ICE est probablement due à ses antécédents constants de brutalité, d’agression, de légalité douteuse et de manque de professionnalisme durant le second mandat de Trump.
Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE en Arkansas en train de brutaliser un citoyen américain non armé. Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE arrêtant deux citoyens américains dans un magasin Target. Voici un article relatant une arrestation similaire. Voici une vidéo montrant un agent de l’ICE brandissant une arme à feu devant un manifestant. Voici le récit de l’arrestation par des agents de l’ICE d’un pasteur qui avait dénoncé une arrestation à laquelle il avait assisté.
Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE arrêtant un citoyen américain et le frappant à plusieurs reprises. Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE menaçant un passant qui se plaignait de leur conduite dangereuse. Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE arrêtant un homme qui leur criait dessus depuis le perron de sa maison.
Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE procédant à une arrestation particulièrement brutale, leurs armes pointées sur des civils non armés à proximité. Voici le récit d’un autre meurtre commis par l’ICE, cette fois-ci dans le Maryland, dans des circonstances douteuses. Voici une vidéo montrant des agents de l’ICE battant sauvagement et arrêtant un immigrant en situation régulière.
Voici toutes des choses que j’ai remarquées sur X au cours des deux derniers jours. Ce genre de choses arrive régulièrement depuis des mois. Voici une sélection d’autres exemples, par Jeremiah Johnson :
Depuis un an, l’ICE est impliquée dans une série d’incidents de plus en plus graves qui restent rarement impunis. Des agents de l’ICE ont provoqué des accidents de la route par imprudence, puis, dans un cas, arrêté le conducteur de la voiture qu’ils avaient percutée . Ils ont gazé un ancien combattant, l’ont arrêté et lui ont refusé l’accès aux soins médicaux et à un avocat . Ils ont agressé des manifestants qui les filmaient en public. Ils ont aspergé de gaz poivré les yeux d’un passant qui fuyait, à trente centimètres de distance.
Ils ont braqué des armes sur un enfant de 6 ans . Ils ont maintenu une femme enceinte au sol en s’agenouillant lors de son arrestation. Ils ont arrêté une autre femme enceinte, puis l’ont séparée de son nouveau-né pendant sa détention. Ils ont arrêté à plusieurs reprises des citoyens américains et auraient même expulsé un citoyen , en violation flagrante des décisions de justice.
Ce ne sont que des anecdotes, mais il existe aussi des rapports précis et systématiques sur les arrestations et les mauvais traitements infligés aux citoyens américains par l’ICE , ainsi que sur les conditions déplorables dans les centres de détention de l’ICE .
Le Wall Street Journal a également examiné d’autres vidéos et d’autres documents relatifs aux fusillades perpétrées par l’ICE et a constaté un schéma similaire à celui du meurtre de Renee Good :
Le Wall Street Journal a recensé 13 cas d’agents ayant ouvert le feu sur des véhicules civils depuis juillet, faisant au moins huit blessés et deux morts confirmés… Le Journal a examiné les documents publics – pièces judiciaires, communiqués de presse des agences et bases de données sur la violence armée – relatifs aux tirs sur des véhicules impliquant des agents de l’immigration, bien que les vidéos ne soient accessibles au public que pour quatre d’entre eux… La fusillade de Minneapolis présente des similitudes avec d’autres examinées par le Journal : les agents encerclent un véhicule, tentent d’en extraire une personne, bloquent toute tentative de fuite, puis ouvrent le feu.
Au lieu de susciter la consternation chez les agents de l’ICE, le meurtre de Renee Good semble avoir rendu nombre d’entre eux encore plus agressifs. Voici une vidéo d’un agent de l’ICE dans le Minnesota demandant à un manifestant : « Vous n’avez donc rien appris de ces derniers jours ? ». Voici une vidéo d’un agent de l’ICE renversant des bougies lors d’un hommage à Renee Good.
Ce n’est peut-être pas surprenant, compte tenu des normes extrêmement basses en matière de recrutement et de formation des agents de l’ICE sous Trump :
Une fusillade mortelle à Minneapolis, perpétrée par un agent fédéral de l’immigration, survient quelques semaines après la publication d’un rapport explosif sur la volonté désespérée du président Donald Trump d’embaucher 10 000 agents chargés des expulsions d’ici fin 2025.
L’article explosif du Daily Mail a révélé que la prime à la signature de 50 000 $ offerte par l’administration a attiré des hordes de recrues non qualifiées : des diplômés du secondaire qui savent « à peine lire et écrire », des candidats en surpoids munis de certificats médicaux attestant de leur inaptitude, et même des candidats faisant l’objet de poursuites pénales… Un responsable du Département de la Sécurité intérieure a déclaré : « Nous avons des personnes qui échouent aux tests à livre ouvert et d’autres qui savent à peine lire et écrire l’anglais. »
Jérémie Johnson en dit plus :
Des enquêtes révèlent que l’ICE est gangrenée par des agents incompétents. Sa campagne agressive de recrutement s’appuie sur une rhétorique incendiaire qui séduit l’extrême droite, mais l’agence se heurte à des difficultés avec des recrues incapables de satisfaire aux vérifications d’antécédents ou aux critères minimaux en matière de formation, de condition physique ou de consommation de drogues. Un agent de carrière de l’ICE a qualifié les nouvelles recrues de « pathétiques », selon The Atlantic, et un responsable actuel du Département de la Sécurité intérieure a déclaré à NBC News : « Il est absolument préoccupant que certaines personnes passent entre les mailles du filet » et soient embauchées par inadvertance.
Il convient toutefois de noter que Jonathan Ross lui-même est très bien entraîné et possède une vaste expérience des forces de l’ordre et des opérations militaires de combat. Le problème n’est donc pas toujours lié à un manque d’entraînement.
Plusieurs élus républicains ont défendu les actions de l’ICE avec une rhétorique aux accents franchement autoritaires. Le représentant du Texas, Wesley Hunt, a déclaré : « En résumé : lorsqu’un agent fédéral vous donne des instructions, vous les suivez et vous sauvez votre vie. » Le représentant de Floride, Randy Fine, a affirmé : « Si vous entravez le gouvernement dans sa lutte contre une invasion étrangère, vous finirez comme cette femme. »
Est-ce cela l’Amérique d’aujourd’hui ? Un pays où des agents gouvernementaux irresponsables et mal formés font du porte-à-porte, arrêtant et battant des gens sur la base de simples soupçons, et tirant sur ceux qui n’obéissent pas à leurs ordres ou qui tentent de s’enfuir ?
« Lorsqu’un agent fédéral vous donne des instructions, vous les suivez et vous avez la vie sauve » : cette phrase décrit parfaitement un État policier autoritaire. Rien de tout cela n’est constitutionnel, et tout cela est profondément contraire aux valeurs américaines que nous avons toujours considérées comme allant de soi.
Ce tweet résume parfaitement la situation :
Pourquoi cela se produit-il ? Cela s’explique en partie par les erreurs de l’administration Biden. Durant les trois premières années de sa présidence, Biden a laissé un flot massif et désordonné de demandeurs d’asile et de migrants en situation irrégulière de toutes sortes franchir la frontière illégalement, ce qui a provoqué la colère des Américains .
Cela a fait de l’immigration un enjeu majeur de l’élection de 2024, a contribué à l’élection de Trump et a servi de prétexte politique à une augmentation spectaculaire des expulsions. Aujourd’hui, probablement en raison de la brutalité de l’ICE et de l’anarchie de l’administration, le soutien aux immigrants et la désapprobation des politiques d’immigration de Trump sont de nouveau en hausse. Mais l’administration se considère toujours investie d’un mandat lui permettant d’agir en toute impunité.
La raison plus profonde, cependant, réside dans l’idéologie du mouvement MAGA. Au fil des ans, j’ai compris que la plupart des partisans de Trump perçoivent l’immigration comme une véritable invasion des États-Unis – non pas une « invasion » au sens figuré, mais une tentative concrète de conquête de l’Amérique par des étrangers. Voici ce que révèle un sondage Ipsos réalisé début 2025 :
Et une part importante de ces personnes pensent que le but de cette « invasion » est de « remplacer » la population américaine actuelle. Ceci provient d’ un sondage PRRI réalisé fin 2024 :
Un tiers des Américains (33 %) adhèrent à la « théorie du grand remplacement », selon laquelle les immigrants envahissent le pays et supplantent le patrimoine culturel et ethnique américain. La majorité des Américains (62 %) rejettent cette théorie. L’adhésion à cette théorie a diminué de 3 points de pourcentage par rapport à 2019 (36 %). Six républicains sur dix (60 %) adhèrent à la « théorie du grand remplacement », contre 30 % des indépendants et 14 % des démocrates. Parmi les républicains, ceux qui ont une opinion favorable de Trump sont plus enclins à croire à l’idée d’une invasion migratoire (68 % contre 32 %).
Certains pensent peut-être que ce « Grand Remplacement » n’est qu’une question culturelle ou partisane/politique — le DHS recrute des agents en les incitant à « Défendre leur culture ! » — mais beaucoup y voient clairement une dimension raciale. Le DHS a récemment publié l’image suivante :
Cent millions, c’est bien plus que le nombre total d’immigrants aux États-Unis (estimé à environ 52 millions ). Ce chiffre est en réalité proche du nombre total de personnes non blanches dans le pays. L’idée de « 100 millions d’expulsions » dépasse donc largement le cadre de l’expulsion des immigrants illégaux, et même celui de l’expulsion de tous les immigrants, pour s’apparenter à un nettoyage ethnique.
Le DHS utilise ces mèmes comme tactique de recrutement, et les sondages sur le « Grand Remplacement » montrent qu’il existe un large vivier de recrues potentielles auxquelles cette rhétorique est susceptible de plaire.
Autrement dit, nombre d’agents de l’ICE qui défoncent des portes, tabassent et menacent les manifestants, arrêtent des citoyens sur simple suspicion et, parfois, tirent sur des personnes, croient participer à une guerre raciale. Beaucoup d’entre eux partagent probablement l’avis d’Elon Musk selon lequel les Blancs doivent maintenir leur domination démographique pour éviter de devenir une minorité opprimée.
Musk pense manifestement à son Afrique du Sud natale. Mais ce genre de discours politique est désormais monnaie courante aux États-Unis. Les observateurs de la droite américaine ont constaté la montée de ces sentiments. Cette haine alimente probablement la brutalité dont fait preuve l’ICE dans les rues.
Il faut reconnaître que l’idéologie du Grand Remplacement n’est pas apparue par magie. C’est une réaction excessive, irrationnelle et paniquée qui mènera l’Amérique à la catastrophe : elle est empreinte de haine et de mensonges, intrinsèquement clivante, associée à certains des régimes les plus abominables de l’histoire, et promue par des individus peu recommandables.
Mais ce phénomène a également été encouragé par un mouvement progressiste qui a fait de la discrimination anti-blanche à l’embauche un pilier de son approche de l’égalité raciale et qui a normalisé la rhétorique anti-blanche dans l’espace public. Il s’agissait d’une erreur évitable de la part de la gauche, parmi tant d’autres au cours de la dernière décennie.
Mais qui que ce soit qui ait déclenché cette stupide guerre raciale aux États-Unis, la vraie question est de savoir qui s’y opposera. Le Parti républicain, et plus particulièrement le mouvement MAGA, s’est vu offrir une porte de sortie idéale à cette sombre voie. En 2020 et 2024, les Américains hispaniques, ainsi qu’une partie des Américains asiatiques et afro-américains, se sont massivement ralliés à Trump et au Parti républicain. C’était l’occasion rêvée pour le Parti républicain de se construire, selon les termes de Marco Rubio , un parti « multiracial et prolétaire ».
Cela aurait été comparable à la manière dont Nixon et Reagan ont élargi la coalition républicaine pour y inclure les « minorités ethniques blanches » que le Parti républicain avait rejetées au début du XXe siècle. Mais au lieu de cela, les partisans de MAGA ont profité de la victoire que leur ont offerte les électeurs non blancs pour se comporter exactement comme le genre de nationalistes blancs militants que les libéraux ont toujours accusés d’être.
Je doute que Donald Trump lui-même considère son administration comme menant une guerre raciale. Certes, il est xénophobe – il méprise les immigrants venant de pays comme la Somalie et estime qu’ils « empoisonnent le sang de notre pays » – mais il accepte néanmoins le statut fondamentalement multiracial des États-Unis. Il a d’ailleurs adressé nombre de ses messages aux électeurs noirs et hispaniques , arguant qu’eux aussi sont menacés par les vagues d’immigrants clandestins et de réfugiés en provenance de pays pauvres.
Mais Trump est un homme âgé, et la jeune génération n’a pas été élevée dans la rhétorique nationaliste du milieu du XXe siècle, mais dans celle des réseaux sociaux et des mèmes d’extrême droite. Quand Trump ne sera plus là, le mouvement MAGA ne sera plus défini par son charisme personnel, mais par l’idéologie du Grand Remplacement – cette même idéologie qui motive aujourd’hui nombre d’agents de l’ICE qui se comportent comme des voyous dans les rues américaines.
Il apparaît de plus en plus évident que JD Vance, conscient de ne pas bénéficier du même culte de la personnalité que Trump, a décidé de se positionner comme le chef, la voix et l’incarnation du mouvement du « Grand Remplacement » – même si cela suscite le dégoût de nombreux conservateurs traditionnels et de certaines figures de la droite technologique. Face au désarroi des démocrates et à la faiblesse d’autres factions républicaines, la stratégie de Vance pourrait s’avérer un pari politique judicieux, même au détriment de la liberté et de la stabilité américaines.
Il ne reste plus qu’à l’Amérique à lutter contre cette idéologie. Il n’y a pas d’avenir pour un pays qui déclare un tiers de sa population illégitime et qui recourt à la force autoritaire pour intimider et expulser le plus grand nombre possible d’entre eux.
Les Américains doivent donc exiger que l’administration Trump mette fin à ces abus et voter contre tout homme politique qui adhère à l’idéologie qui en est à l’origine. Faute de quoi, des événements comme le meurtre de Renee Good risquent de se banaliser.
Notes
1. ) Alors qu’elle s’éloignait en voiture, Good dit au policier : « C’est bon, mec, je ne t’en veux pas. » Ce furent ses dernières paroles.
Cet article a été initialement publié sur le subreddit Noahpinion de Noah Smith et est republié avec son aimable autorisation. Abonnez-vous à Noahopinion ici.
Views: 80
Chabian
Je serais intéressé par la note de référence (1) de l’intro de Mme Bleitrach…