Nous commençons à mesurer l’ampleur de la riposte « multipolaire », le front complexe mais réel de l’Amérique latine, il reste à voir ce qui se passe en Afrique et dans lequel Macron n’est pas joli joli. Le front uni vénézuélien avec Maduro tenant bon à New York, le rôle de Cuba. Le rôle de la Chine en Asie et dans les routes de la soie que nous esquissons aujourd’hui, qui joue le droit et le refus de la jungle, un pôle de stabilité pour les peuples comme pour le droit commercial. La Russie que nous allons analyser plus au fond en nous contentant aujourd’hui de voir que Poutine – qui est très responsable et ne veut pas de l’escalade – a choisi de marquer par ce bombardement sa ligne rouge et sa réponse à trois provocations qui impliquent l’OTAN : 1) Attentat contre Poutine en Ukraine 2) Plans franco-britanniques pour le déploiement de troupes en cas de cessez-le-feu en Ukraine, 3) Saisie par les États-Unis d’un pétrolier battant pavillon russe. Comme on le dit souvent : les Etats-Unis jouent au poker, les Chinois au jeu de go et les Russes aux échecs. Les Cubains eux ne jouent pas, ils sont les peuples qui payent de leur vie. Nous sommes bien dans le Zugzwang celui où le joueur Trump par son bluff tactique sans stratégie est dans une situation dans laquelle tout nouveau coup met dans une situation pire… C’est à peu près ce qui se dessine depuis le début de l’année 2025 et à travers quoi on peut lire chaque « événement » et le désastre stratégique dans lequel les « élites » politico-médiatique conduisent la France (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
Après le tir de plusieurs missiles sur des cibles dans la région de Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, le ministère russe de la Défense a confirmé vendredi matin que ses redoutables nouveaux missiles Orechnik avaient été utilisés – pour la deuxième fois seulement.
Selon certaines informations, le gisement de gaz de Stryi et son installation de stockage de gaz figuraient parmi les cibles ukrainiennes touchées.
Le premier usage des missiles hypersoniques Oreshnik, dotés d’une charge utile MIRV difficile à contrer, a eu lieu en novembre 2024, après que les États-Unis et le Royaume-Uni ont autorisé l’Ukraine à utiliser leurs missiles à longue portée pour des frappes en profondeur en Russie.
Trois provocations récentes sont sans doute à l’origine de leur deuxième utilisation.
La confirmation de Moscou mentionnait explicitement que la tentative d’attaque à grande échelle menée par l’Ukraine contre la résidence de Poutine dans la région russe de Novgorod, juste avant le Nouvel An, était ce qui avait provoqué ces représailles.
En toile de fond
le choix chinois
le bluff américain
Par ailleurs, même si le ministère russe de la Défense n’a mentionné aucune autre provocation récente comme étant à l’origine du deuxième recours du pays aux missiles Orechnik, on peut raisonnablement supposer que Poutine en avait probablement deux autres à l’esprit lorsqu’il a autorisé cette dernière frappe. Il s’agit de :
- Les plans officiels de la France et du Royaume-Uni qui prévoient le déploiement de troupes en Ukraine si un cessez-le-feu est conclu et
- la saisie par les États-Unis d’un pétrolier battant pavillon russe dans l’Atlantique.
Chacune est provocatrice à sa manière.
Poutine lui-même avait averti en septembre dernier que la Russie considérerait les troupes occidentales en Ukraine comme des « cibles légitimes à détruire ». Bien que le Service de renseignement extérieur russe (SVR) ait révélé plus tard dans le même mois que des troupes britanniques et françaises étaient déjà présentes à Odessa, cela n’est pas comparable au déploiement conventionnel auquel ces deux pays se sont désormais engagés.
Plus inquiétant encore, l’envoyé spécial américain Steve Witkoff a soutenu leurs plans, ce qui pourrait amener la Russie à se demander si les États-Unis pourraient revenir sur leur position officielle selon laquelle l’article 5 ne s’étend pas aux troupes de l’OTAN en Ukraine.
Quant à la troisième provocation que Poutine avait probablement en tête lorsqu’il a autorisé la deuxième utilisation des Orechniks par la Russie, la saisie par les États-Unis d’un pétrolier battant pavillon russe dans l’Atlantique a donné l’image douloureuse que Washington imposait extraterritorialement sa loi intérieure à Moscou.
Si la Russie n’envoyait pas un message fort par la suite – aussi indirect et asymétrique soit-il –, les États-Unis pourraient être encouragés à s’emparer d’une plus grande partie de la « flotte fantôme » russe ailleurs dans le monde, notamment en mer Baltique et en mer Noire.
Ces deux derniers motifs, certes hypothétiques, expliquent pourquoi des cibles de la région de Lviv ont été visées plutôt que d’autres en Ukraine lors de la récente frappe sur Orechnik. La Russie souhaitait sans doute démontrer à la France, au Royaume-Uni et à leur allié américain qu’elle est capable de frapper rapidement et sans être détectée des cibles au sein de l’OTAN, si nécessaire.
Cela pourrait se produire si une crise sans précédent survenait suite au déploiement prévu des deux premières troupes en Ukraine, ou si l’hypothétique saisie par les Américains d’un plus grand nombre de navires russes produisait le même effet.
Poutine est presque pathologiquement réticent à toute escalade en Ukraine, en raison du risque que la situation ne dégénère en Troisième Guerre mondiale ; il est donc significatif qu’il ait autorisé, malgré cela, la deuxième utilisation des Orechniks.
Il n’a même pas réagi après l’« Opération Toile d’araignée » ukrainienne, dont Trump avait peut-être connaissance à l’avance, qui visait la triade nucléaire russe l’été dernier. Cela montre à quel point il prend au sérieux la tentative d’assassinat perpétrée par l’Ukraine contre lui, et probablement aussi les deux autres provocations.
Views: 341
