Encore faut-il faire ce qu’une telle déclaration suppose, à savoir occuper le pays. J’ai passé le weekend à lire les textes que s’envoient les gens depuis tous les pays d’Amérique latine, c’est un chœur de résistance et de soutien qui monte. Par curiosité il faut lire ce qu’écrivent des Vénézuéliens moqueurs et qui ont le soutien des Cubains sur le même mode, celui d’un continent qui a l’habitude des « coups d’Etat » et qui savent comment les empêcher en tenant bon sur la légitimité des institutions, en ne résistant pas aux kidnappeurs mais en gardant un calme olympien ce que fait Maduro. Ils imaginent un Trump bien embarrassé avec son « colis » (voir illustration) et qui tente de le négocier pour le rendre mais qui est très inquiet parce qu’il s’est attiré l’inimitié de la Chine, de la Russie et même de la Corée du Nord qui sont tout sauf des plaisantins. Pour avoir été à Cuba, j’en parle par ailleurs, quand il y avait eu l’enlèvement de Chavez et que Fidel avait géré l’affaire de main de maître, il faut voir à quel point il y a le goût du défi dans « nuestra America », qu’ils soient Cubains ou Vénézuéliens et même Lula à qui ça rappelle des souvenirs en train de gérer l’affaire en se moquant du géant du nord dont ils n’ignorent pas pourtant dans leur chair la capacité de nocivité (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Victor Silverman et Miguel Tinker Salas*
4 janvier 2026
L’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores, par les forces spéciales américaines a ravivé le souvenir des invasions, des coups d’État et des interventions américaines en Amérique latine et dans le reste du monde.
Les attaques ont débuté aux premières heures de samedi par le bombardement de plusieurs quartiers de Caracas et se sont conclues par une conférence de presse où un président visiblement dérangé a annoncé au monde son intention de gouverner le Venezuela et d’utiliser son pétrole pour financer son intervention. Les propos de Trump étaient identiques à ceux tenus par George W. Bush lors du lancement de l’invasion de l’Irak.
L’enlèvement de Maduro viole non seulement le droit international et le droit américain, mais démontre également la transformation des États-Unis, d’un puissant empire militaire à un empire où le spectacle est devenu sa principale arme pour projeter sa puissance.
Le président Trump a déclaré : « Nous allons gouverner le pays », alors même qu’il n’existe aucune preuve d’une occupation du Venezuela. Les États-Unis ne disposent pas de troupes suffisantes pour dominer le pays, et encore moins pour contrôler ses installations pétrolières. L’infanterie américaine, les soi-disant Marines, n’est pas présente au Venezuela ; elle n’est déployée ni à l’aéroport de Maiquetía, ni à la base aérienne de La Carlota, ni sur la Plaza Bolívar, ni sur la Plaza Venezuela, et elle ne défile pas à Sabana Grande.
Il est à noter que Trump a pris ses distances avec l’opposition vénézuélienne. Peut-être est-il encore jaloux que María Corina Machado ait reçu le prix Nobel de la paix à sa place. Interrogé à son sujet, il a déclaré : « Je pense qu’il lui serait très difficile de diriger le pays ; elle ne bénéficie d’aucun soutien populaire. »
L’année dernière, le Venezuela et les États-Unis négociaient un accord sur les migrants expulsés et l’accès au pétrole vénézuélien. La veille de son enlèvement, Maduro déclarait à Reuters : « S’ils veulent discuter sérieusement d’un accord de lutte contre le trafic de drogue, nous sommes prêts… S’ils veulent le pétrole vénézuélien, le Venezuela est disposé à accepter des investissements américains comme ceux de Chevron, quand, où et comment ils le souhaitent. »
Avec son arrogance habituelle, Trump a balayé d’un revers de main toute comparaison avec l’ancienne doctrine Monroe, déclarant que ses actions devaient être considérées comme une nouvelle « doctrine Donroe ». Lors de la conférence de presse, Trump a menacé Cuba et la Colombie, tout en insistant sur le fait qu’« il faudra faire quelque chose concernant le Mexique ». La doctrine Donroe, à l’instar de l’ancienne doctrine Monroe, sous-entend la subjugation de toute l’Amérique latine.
Faible et pratiquement sénile, Trump ignore tout de l’histoire des interventions américaines en Amérique latine, des détails de la doctrine Monroe et de ses successeurs, de la politique du « gros bâton » de Teddy Roosevelt, ou de la diplomatie de la canonnière. Mais ses conseillers, eux, s’en souviennent.
La grande stratégie des conseillers de Trump, notamment le secrétaire d’État Marco Rubio et Stephen Miller, est de restaurer la domination américaine dans l’hémisphère. Ils cherchent à faire revivre l’époque où l’économie et la politique de la région étaient centrées sur les États-Unis, et où les Marines ou la CIA constituaient leurs armes diplomatiques. « Notre domination sur l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question », a déclaré Trump. Mais, en réalité, ses illusions d’un retour à la puissance américaine ont été submergées par le flot des exportations chinoises.
Pour l’instant, et avec un réalisme surprenant, l’administration a reconnu les limites de son pouvoir. Il ne fait aucun doute que l’armée américaine peut intervenir dans n’importe quel pays d’Amérique latine, mais elle n’a pas la capacité de gouverner un pays. Elle n’a pas non plus la capacité de transformer son économie et sa politique et d’y créer une colonie américaine. Trump promet de gouverner le Venezuela et de vendre son pétrole, mais en pratique, cela sera impossible.
Au lieu d’étendre son influence, Trump a opté pour une guerre médiatique au Venezuela. L’an dernier, après sa confrontation avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison-Blanche, Trump a déclaré : « Ça fera de la bonne télé. » L’enlèvement de Maduro et la nouvelle doctrine Donroe sont peut-être « bons pour la télé », mais ils ne seront pas bons pour le Venezuela, et encore moins pour le reste de l’Amérique latine.
*Professeurs émérites du Pomona College
@mtinkersalas
@victorsilverman.bsky.social
à Caracas, un peuple encore prêt à défendre sa révolution…
Views: 101
