Nous avons déjà développé l’idée que Trump a amorcé un revirement dans la politique internationale pour répondre au monde multipolaire dans lequel l’hégémonie mondiale des USA est impossible. Mais, tout en soulignant que, tel qu’il résulte par exemple du nouveau document de sécurité nationale publié par l’administration Trump, les USA ne comprenne pas la réalité du monde multipolaire comme nouveau système de rapports mondiaux basé sur l’accès de tous au développement, et cherchent simplement à bâtir une zone d’influence sur l’ensemble du continent américain incluant la maîtrise des océans. C’est l’impérialisme modifié, mais maintenu. Cela place le Mexique en première ligne, avec Cuba et le Venezuela, alors que plusieurs pays du cône Sud ont basculé dangereusement vers l’extrême-droite pro-impérialiste. Le Mexique l’a bien compris, comme le montre l’article ci-dessous, et se donne les moyens de se défendre. Ce qui montre à la fois les limites et les dangers du projet Trumpien, qui tient davantage de l’intox et de l’improvisation que d’une stratégie construite, du moins à ce stade. (Note de Franck Marsal pour Histoire&Société)
Il y a un nouvel acteur sur le tableau militaire américain et il est à notre propre frontière. Le Mexique vient d’annoncer une décision qui ébranle les fondations de la géopolitique continentale, la construction de bases de missiles antiaériens et balistiques dans ses principales zones frontalières, Tijuana, Ciudad Juárez, Matamoros, des noms qui jusqu’à présent évoquaient le commerce, la migration ou la sécurité publique, mais qui pourraient bientôt devenir synonymes de puissance militaire stratégique.
L’annonce n’a pas été mineure. Le Ministère de la défense nationale lui-même a confirmé que ces nouvelles installations seraient équipées de systèmes de défense aérienne de dernière génération, de missiles balistiques à courte et moyenne portée et de centres de contrôle souterrains pouvant intervenir immédiatement.
Mais pourquoi maintenant ? À l’heure où le monde est confronté à une course aux armements sans précédent depuis la guerre froide, le Mexique semble tracer une ligne très claire, protéger sa souveraineté avec force propre. Et cette étape n’est pas symbolique, elle est opérationnelle. On parle déjà de structures militaires qui rivaliseront avec les plus modernes de l’hémisphère.
Le mouvement a suscité des inquiétudes immédiates au nord du Rio Bravo. Depuis les États-Unis, l’ex-président Donald Trump a élevé la voix avec des déclarations dures, accusant le Mexique de provoquer inutilement et de se demander si ces missiles pourraient avoir une technologie russe. La question n’est pas seulement de savoir si le Mexique est en train de s’armer.
La vraie question est de savoir où va votre politique étrangère et de défense ? Sommes-nous devant la naissance d’une nouvelle doctrine militaire mexicaine ? Est-ce le début d’une véritable étape d’autonomie face à la puissance américaine ? Et quelles implications cela peut-il avoir pour l’équilibre des forces en Amérique latine ? La vérité est que pour la première fois depuis longtemps, la défense mexicaine cesse de dépendre exclusivement du discours et se matérialise par des bases, des missiles et de la souveraineté territoriale.
Et tout indique que ce n’est que le début. Pendant des décennies, la stratégie de défense du Mexique a été marquée par une prémisse non écrite, la non-intervention et la neutralité militaire. Contrairement à d’autres puissances régionales, le Mexique n’a jamais projeté l’image d’un pays armé ou belligérant. Sa politique étrangère repose traditionnellement sur le respect de la souveraineté et sur le principe de non-alignement.
Mais les temps changent et le pays aussi. Les tensions mondiales croissantes, les conflits régionaux et la menace constante de la criminalité organisée ont contraint à repenser le modèle. Il ne suffit plus d’avoir des forces armées destinées à des tâches internes. Aujourd’hui, le Mexique regarde ses frontières avec une nouvelle mentalité.
Si le monde change, nous aussi. Ces dernières années, le pays a renforcé son budget de la défense, modernisé une partie de sa flotte aérienne et commencé à produire des armes sous licence nationale. Mais l’annonce de nouvelles bases de missiles marque un tournant. Ce n’est pas une simple amélioration tactique, c’est un changement stratégique et comme tout changement a eu des conséquences.
Depuis Washington, la réaction n’a pas tardé à arriver. Donald Trump n’a pas hésité à qualifier le plan mexicain de provocation. Le Mexique n’a pas besoin de missiles. S’ils achètent la technologie russe, c’est un problème très sérieux pour nous, a-t-il déclaré publiquement. Le soupçon que le Mexique puisse acquérir de la technologie militaire de la Russie suscite non seulement des inquiétudes, mais déclenche des alertes diplomatiques.
Bien qu’il n’y ait pas de preuve confirmée, la simple rumeur suffit à tendre les relations, d’autant plus lorsqu’il s’agit de bases installées à proximité du territoire américain. Le problème n’est pas seulement la technologie ou l’armement. Le problème est le symbole que représente ce mouvement. Un Mexique autonome, capable de prendre des décisions militaires sans demander la permission de Washington s’inscrit facilement dans le récit historique de la région.
Et dans ce contexte, une question inévitable se pose. Le Mexique défie-t-il l’hégémonie militaire américaine en Amérique du Nord ? Parce que si avant la frontière était une ligne surveillée, aujourd’hui elle peut devenir une ligne défendue avec force, technologie et missiles. Pour beaucoup d’analystes, la clé n’est pas dans ce que le Mexique construit, mais où il le fait.
Tijuana, Ciudad Juarez, Matamoros. Trois noms qui évoquent non seulement des villes frontalières, mais des zones historiquement marquées par la violence, le trafic de drogue et le flux migratoire. Et maintenant, pour la première fois aussi à cause de la présence de missiles souterrains. Le contraste est puissant. Alors que les États-Unis détiennent plus de 800 bases militaires dans le monde, beaucoup dans des pays qui ne partagent même pas de frontière, le Mexique commence à peine à définir une stratégie militaire extérieure.
Et pourtant Washington réagit comme s’il s’agissait d’une menace directe. Pourquoi tant d’inconfort ? Le problème est double. D’une part, ces bases représentent une forme claire d’affirmation souveraine. Ce ne sont pas des structures offensives conçues pour attaquer, mais des structures défensives conçues pour blinder l’espace aérien mexicain, mais elles rompent quand même avec une dynamique historique de dépendance et leur mission géostratégique.
D’un autre côté, il y a le facteur Russie. Bien que le gouvernement mexicain n’ait confirmé aucun achat direct à Moscou, le simple fait que les systèmes russes soient moins chers, plus efficaces dans certains domaines et disponibles sans conditions diplomatiques suscite des inquiétudes. Et voilà un autre contraste entre en jeu… https://news1.metacorepc.com/mexico-se-arma-hasta-los…/
Views: 60
