…disait Macron le 8 décembre, déclarant ainsi une guerre sur trois fronts : les USA, la Russie et la Chine. La machine à penser s’était déjà mise en marche avec la concurrence de Shein, puis avec les usines qui ferment, impliquant systématiquement un nouveau péril jaune, économique cette fois.
Encore une fois la bourgeoisie française regarde la paille dans l’œil du voisin, en escamotant le virage amorcé depuis des décennies vers les délocalisations et la sous traitance, et la nature de plus en plus rentière du capitalisme français, qui ont détruit l’économie réelle et la production proprement dite dans notre pays.
Mais pour comprendre ce qui se transforme à l’échelle du monde et se répercute ici, on ne peut pas se contenter de s’effarer devant la balance commerciale entre la Chine et la France.
Il faut s’interroger sur le nouveau chapitre qui s’ouvre dans le processus de mondialisation. Rappelons-nous que c’est un processus qui remonte à la nuit des temps, ponctué par les grandes routes commerciales comme les routes de la soie, qui s’était déjà accéléré au XVIIe siècle, puis au XIXe, puis à la Libération. Mais nous avons commencé à en mesurer l’ampleur à la fin de la guerre froide, lorsqu’elle a pris pour seul visage celui de l’hégémonisme US. A ce moment-là le processus est devenu si généralisé qu’il semblait venir de naître. En fait ce n’était qu’un épisode mais ce qu’il a engendré est un véritable changement qualitatif.
Nous avons déjà rappelé ce fait que les délocalisations ont entraîné le développement de l’économie réelle dans les anciennes colonies, entraînant un marché des pays producteurs vers ceux consommateurs. Mais les caractères spécifiques des productions nationales ont aussi entraîné un partage des tâches et la création d’une usine mondiale, produisant en divers endroits les éléments particuliers d’une marchandise finale. De sorte que la production d’un pays engendre et entraîne celle des autres. C’est l’objet du premier article de Global Times sur « l’excédent commercial de la Chine ». Le second article raconte « L’esprit qinlao de la Chine » et la façon dont le protectionnisme des pays impérialistes réoriente de fait non plus seulement la production mais aussi les réseaux commerciaux vers le sud global. Et l’auteur gifle la propagande impérialiste « L’Occident, qui ne dégage pas d’excédents, ne jouera pas un rôle. Si cela ne manquera pas de susciter la consternation chez ceux qui ont l’habitude de mener la danse, il ne peut en être autrement. » Il faudra donc passer du capitalisme au socialisme, il ne peut en être autrement.
Xuan pour Histoire & Société
______________________
Il est important de bien comprendre l’excédent commercial de la Chine
Par Global Times 10 décembre 2025
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1350164.shtml
Économie commerciale chinoise Photo d’illustration : VCG
L’excédent commercial de la Chine a franchi pour la première fois la barre des 1 000 milliards de dollars, suscitant un vif intérêt international. Certains médias occidentaux amplifient délibérément le récit de ce « record historique » dans leurs reportages, associant cet excédent à des qualificatifs erronés tels que « dumping » et « surcapacité ». Ils tentent de présenter un phénomène économique comme un risque géopolitique, déformant la division internationale normale du travail en une menace structurelle. Il s’agit là d’une interprétation erronée du modèle de développement chinois et de la division internationale du travail, qui reflète une anxiété et des préjugés irrationnels.
Comprendre correctement l’excédent commercial de la Chine exige un retour aux principes économiques fondamentaux et une prise en compte des lois de la division internationale du travail et de la coopération. Un excédent ne signifie pas « évincer les autres » ; au contraire, l’excédent chinois est le fruit d’une coopération mutuellement avantageuse entre les pays. Une part importante des exportations chinoises illustre le modèle « produit à l’échelle mondiale, assemblé en Chine et vendu dans le monde entier ». Un produit portant l’étiquette « Fabriqué en Chine » intègre souvent des conceptions européennes et américaines, des composants japonais et sud-coréens, ainsi que des matières premières provenant du monde entier. Selon les données de l’Administration générale des douanes chinoises, au cours des onze premiers mois de 2025, le volume des importations et des exportations des entreprises à capitaux étrangers représentait 29,3 % de la valeur totale du commerce extérieur chinois, tandis que le volume des importations et des exportations liées au commerce de transformation, étroitement lié à la division internationale du travail et à la coopération, représentait 18,8 % de cette même valeur. Cette proportion est encore plus élevée dans des secteurs fortement mondialisés comme l’électronique et l’automobile. Cela indique que l’excédent commercial de la Chine stimule également la production et les services dans d’autres pays.
Les deux parties impliquées dans les processus d’import-export bénéficient du commerce, condition essentielle à son existence. La génération d’excédents commerciaux obéit à des lois économiques, pourtant certains médias occidentaux les ignorent sélectivement, témoignant d’une compréhension erronée de l’histoire et de ces lois. Historiquement, chaque époque a vu émerger d’importants pays excédentaires. Au début du XIXe siècle, l’économiste britannique David Ricardo a proposé la théorie des avantages comparatifs, soulignant que les pays devaient tirer parti de leurs atouts pour s’engager dans la division internationale du travail et la coopération. Par la suite, en adhérant à ce principe économique, des puissances industrielles comme la Grande-Bretagne, les États-Unis, le Japon et l’Allemagne sont devenues des exportateurs majeurs de produits manufacturés à l’échelle mondiale et les principales sources d’excédents commerciaux. En réalité, l’excédent commercial de la Chine provient de ses capacités de production accrues, reflétant les choix rationnels des multinationales. De fait, la Chine accuse un déficit dans le secteur des services, et ses importations de produits agricoles et miniers dépassent également ses exportations. Derrière ces chiffres d’excédent se cache un réseau industriel mondial fortement interconnecté – et non un jeu à somme nulle où un pays « évince » unilatéralement les autres.
La résilience des exportations chinoises tient au fait que leurs partenaires commerciaux les perçoivent comme un choix plus stable et fiable face aux incertitudes des marchés mondiaux. Le malaise exprimé par l’opinion publique occidentale concernant l’excédent commercial chinois ne porte pas tant sur les excédents eux-mêmes que sur ceux qui les génèrent. Elle tolère qu’une poignée de pays développés profitent depuis longtemps des fruits de la division internationale du travail et de la coopération, mais refuse de reconnaître l’avantage comparatif acquis par un grand pays en développement grâce à ses propres efforts. Elle refuse également de faire face à la réalité de ses propres problèmes structurels : désindustrialisation, expansion financière excessive et fragmentation sociale. De ce fait, les excédents commerciaux ne sont plus considérés comme une conséquence naturelle d’une phase particulière de la division internationale du travail, mais comme un symbole de menace.
L’excédent commercial de la Chine n’est pas un privilège dont elle seule profite ; il profite également au monde entier. Du point de vue de l’innovation, grâce à un système industriel complet et à une coordination extrêmement efficace de ses chaînes d’approvisionnement, les acteurs mondiaux de l’innovation peuvent rapidement mener à bien l’ensemble du processus, de l’idée à la production de masse, en passant par la conception, le prototypage et la production pilote. Du point de vue industriel, malgré les tensions géopolitiques et autres incertitudes, les chaînes d’approvisionnement dont la Chine est un maillon essentiel ont conservé une forte résilience et une grande capacité de reprise, garantissant ainsi la continuité des approvisionnements mondiaux en produits pharmaceutiques, biens de consommation essentiels et produits intermédiaires critiques. Ceci a permis d’atténuer les chocs d’approvisionnement observés à l’échelle mondiale. Du point de vue du consommateur, un grand nombre de biens de consommation courante, d’appareils électroménagers et d’appareils électroniques fabriqués en Chine sont disponibles dans les foyers de nombreux pays à des prix abordables et de haute qualité, ce qui accroît le pouvoir d’achat des ménages à revenus faibles et moyens et les protège des multiples vagues d’inflation de ces dernières années.
Acteur du commerce mondial et fervent défenseur des règles multilatérales, la Chine n’a jamais recherché délibérément un excédent commercial. Toutefois, elle ne peut pas non plus interférer de manière proactive avec les choix du marché ni entraver les exportations. Pour assurer un équilibre efficace entre l’offre et la demande, il est indispensable que toutes les parties prenantes de la communauté internationale respectent les règles multilatérales, honorent leurs engagements internationaux, réduisent les coûts du commerce international – notamment les droits de douane et les interventions administratives – et créent un environnement propice à une allocation efficiente des ressources. Parallèlement, le développement économique de la Chine est axé sur la stimulation de la demande intérieure. Afin de favoriser un nouveau modèle de développement centré sur l’économie nationale et caractérisé par une interaction positive entre les flux économiques nationaux et internationaux, l’un de ses principes fondamentaux est de faire du marché intérieur la principale source de la demande finale. La Chine n’est pas seulement « l’usine du monde », elle devient aussi rapidement « le marché mondial ». Ce processus stimule fortement la demande globale mondiale et dynamise la croissance des entreprises dans de nombreux pays.
L’excédent commercial de la Chine a dépassé 1 000 milliards de dollars, témoignant de son profond engagement dans la mondialisation plutôt que de constituer une menace pour le reste du monde. Cet excédent, en soi, ne détermine pas l’orientation du monde ; il est plutôt façonné par la manière dont on l’interprète, dont on appréhende l’interdépendance et dont on choisit d’approfondir la coopération dans un contexte de mutations structurelles. Le débat autour de l’excédent chinois est essentiellement une confrontation de faits et de valeurs concernant la mondialisation économique. Si nous revenons aux lois économiques fondamentales, si nous respectons les avantages comparatifs et la logique du marché, et si nous nous attaquons collectivement aux déséquilibres par la réforme et l’amélioration de la gouvernance mondiale, l’excédent actuel de la Chine peut devenir un puissant moteur de revitalisation de l’économie mondiale et de transition vers une croissance de meilleure qualité.
_____________________
L’esprit qinlao de la Chine, moteur de la prochaine étape de la mondialisation
La civilisation chinoise, qui valorise un trait de caractère traduit par « diligent, industrieux, travailleur », génère des surplus de manière délibérée.
par Han Feizi[1] – 14 décembre 2025
La journée a été dure, et j’ai travaillé comme un forcené.
La journée a été dure, je devrais dormir comme une souche.
Mais quand je rentre chez moi, je découvre les choses que tu fais
Ça me fera du bien
– Les Beatles
L’expression « appauvrir son voisin » est omniprésente dans l’actualité. Cette accusation est bien sûr portée contre la Chine par les médias occidentaux. Étrangement, les États-Unis ne sont pas concernés par cette allégation, malgré le pillage des actifs de Taïwan et de l’industrie des semi-conducteurs sud-coréenne, la destruction du gazoduc Nord Stream et le vol (en cours) de pétrole au Venezuela, sans parler de la guerre commerciale menée par Trump contre le reste du monde.
À vrai dire, l’expression « appauvrir son voisin » désigne un ensemble restreint de politiques par lesquelles un pays résout ses problèmes économiques (comme le chômage) en transférant le fardeau à d’autres pays grâce à des mesures protectionnistes telles que les subventions industrielles, les droits de douane, les restrictions à l’importation et les dévaluations monétaires. Ces accusations sont plus facilement portées contre la Chine, tandis que les États-Unis se livrent, à plus juste titre, à du banditisme pur et simple.
En novembre 2025, l’excédent commercial chinois a franchi pour la première fois le seuil psychologique de 1 000 milliards de dollars, provoquant une vague d’inquiétude et d’indignation dans la presse économique occidentale. Un chroniqueur du Financial Times déplorait : « La Chine ne souhaite rien importer, elle est convaincue de pouvoir tout produire mieux et à moindre coût, et elle ne veut dépendre des étrangers un seul jour de plus que nécessaire. »
Pour ne pas être en reste, son homologue du Wall Street Journal a cité Rush Doshi, ancien membre du Conseil de sécurité nationale du président Biden, qui a déclaré : « La Chine est animée par une mentalité de forteresse et considère la domination industrielle comme la clé de la richesse et de la puissance. Ce sont des objectifs de longue date profondément enracinés dans le nationalisme et le Parti communiste. »
Le Financial Times et le Wall Street Journal ont raison sur ce point. Malgré des décennies de pressions extérieures visant à accroître la consommation intérieure et à réduire les excédents commerciaux, tout porte à croire que le 15e plan quinquennal chinois misera davantage sur l’industrie manufacturière de pointe en investissant dans la science et la technologie.
Cependant, il s’agit de bien plus qu’un « objectif de longue date profondément ancré dans le nationalisme et le Parti communiste », comme l’affirme timidement Rush Doshi. Ce à quoi nous assistons est bien plus profond. Nous sommes témoins de l’ascension d’une nouvelle dynastie chinoise. La Chine existe pour générer des excédents. Au fil des millénaires, la Chine est devenue la Chine en apprenant à mobiliser ses ressources et à générer des excédents toujours plus importants grâce à la gouvernance et à l’ingénierie.
La civilisation chinoise a débuté il y a 4 000 ans avec les Xia, une proto-dynastie qui organisa la corvée pour endiguer le fleuve Jaune, qui traverse les fertiles plaines de lœss du centre de la Chine. Lorsqu’il est calme, le fleuve Jaune irrigue les terres agricoles les plus productives de Chine. En cas de crue, les inondations ravagent des générations d’établissements. Les Xia mobilisèrent la population pour construire des digues de protection le long des rives du fleuve Jaune, constituant ainsi un premier pas vers la civilisation chinoise.
Deux mille ans plus tard, le royaume de Qin perfectionna ce concept en construisant le système d’irrigation de Dujiangyan, qui transforma le bassin du Sichuan en un grenier à blé, nourrissant les troupes Qin tandis qu’elles unifiaient les États belligérants au sein de l’empire chinois. Les dynasties suivantes érigèrent la Grande Muraille, le Grand Canal, le réseau ferroviaire à grande vitesse le plus étendu au monde, de multiples lignes à très haute tension et la Grande Muraille Verte pour lutter contre la désertification.
La civilisation chinoise génère des surplus de manière délibérée. Lors de l’ascension dynastique, le peuple chinois produit plus qu’il ne consomme. Ces surplus sont inscrits dans l’ADN civilisationnel chinois, puisant leurs racines dans le royaume semi-mythique de Xia et la dynastie fondatrice de Qin. Les dynasties s’effondrent lorsque la consommation dépasse la production, en raison d’une mauvaise gouvernance, de fonctionnaires corrompus et/ou de l’importation de stupéfiants. Ce phénomène se manifeste souvent concrètement par des inondations dues à un mauvais entretien des digues, annonçant la fin du mandat du Ciel.
Les politiques économiques de concurrence déloyale, telles qu’elles sont appliquées, ne représentent qu’une infime partie des impératifs qui animent la civilisation chinoise. La Chine, par définition, produira plus qu’elle ne consomme. C’est un fait. La manière dont ce surplus se manifeste économiquement peut évoluer, mais il existera toujours.
La vertu de qinlao (勤劳) est très prisée dans la civilisation chinoise. Les définitions courantes telles que « diligent », « industrieux » et « travailleur acharné » ne rendent pas pleinement compte de l’essence du qinlao, qui englobe l’humilité, la frugalité et la joie du travail honnête. Ce compliment est plus souvent adressé à un groupe qu’à un individu. Les travailleurs migrants chinois et les immigrants mexicains aux États-Unis sont ainsi plus justement qualifiés de qinlao qu’un banquier d’affaires, par exemple, malgré ses horaires exténuants.
L’esprit de croissance chinois a permis de construire des digues sur le fleuve Jaune, d’édifier la Grande Muraille, de creuser le Grand Canal, de percer des tunnels à travers la Sierra Nevada et de faire surgir une centaine de métropoles étincelantes en quelques décennies seulement. Cet esprit a également généré un excédent commercial de 1 000 milliards de dollars, ce qui inquiète les observateurs occidentaux. À tort. Les exportations chinoises vers les États-Unis et l’Europe stagnent, voire diminuent, depuis 2022.
Ce qui a véritablement propulsé l’excédent commercial chinois à des niveaux record, ce sont les exportations massives vers les économies émergentes : l’ASEAN, l’Amérique latine, l’Afrique, la Russie, l’Asie centrale et l’Asie du Sud. En 2000, l’Occident (États-Unis, Union européenne, pays du groupe des « Cinq Yeux », Japon et Corée du Sud) représentait 60 % des exportations chinoises. En 2024, ce chiffre était tombé à 43 %. La forte croissance des exportations vers l’Afrique, l’Amérique latine et l’Inde en 2025 a certainement contribué à réduire encore davantage ce pourcentage.
Si les droits de douane imposés par Trump et la stagnation européenne ont pesé sur l’économie mondiale, celle-ci a néanmoins évolué. En termes de parité de pouvoir d’achat, les dix économies des BRICS représentent désormais 50 % de l’économie mondiale, contre la moitié en 2000. De même, l’Occident (États-Unis, Union européenne, pays du G7, Japon et Corée du Sud) représentait 37 % de l’économie mondiale en 2024, contre 55 % en 2020. Les exportations chinoises, aujourd’hui comme demain, seront portées par la croissance des économies émergentes.
L’essentiel des excédents économiques de la Chine provient d’investissements massifs dans l’urbanisation, les infrastructures et l’industrie, réalisés au niveau national. Les excédents sortants sont relativement modestes : un excédent du compte courant de 2,2 % du PIB en 2024.
La Chine devrait en réalité exporter davantage vers les pays en développement. Les pays du Sud ont bien plus besoin de capitaux et de biens d’équipement que de marchés. Le modèle de développement économique est-asiatique fondé sur l’exportation était une approche maladroite et rétrograde. Se serrer la ceinture pour prêter à des clients fortunés et constituer progressivement un stock de capital grâce aux bénéfices non distribués n’a fonctionné que grâce à la résilience et à la rigueur qui caractérisent l’Asie de l’Est. Ce modèle ne conviendra pas à tous. La plupart des nations ne peuvent supporter des décennies de conditions de travail inhumaines.
Le modèle de développement occidental proposé aux pays du Sud était le suivant : « Vous êtes totalement corrompus et dans une situation catastrophique, et le coût de l’industrialisation est de 100 milliards de dollars, une somme que vous n’avez pas. Alors pourquoi ne pas mettre en place des programmes de base comme le micro financement pour les coopératives artisanales de femmes villageoises ? »
Le nouveau modèle de développement proposé par la Chine est le suivant : « Le coût de l’industrialisation est de 50 milliards de dollars et, à ce prix-là, peu importe la qualité de votre gouvernance, la Chine vous prêtera l’argent. »
La concurrence féroce qui règne dans le secteur industriel chinois a fait chuter le prix des biens d’équipement et des services tels que les camions diesel, les équipements électriques, les excavatrices, la gestion de projets d’ingénierie et de construction, et même les automobiles, considérés comme des biens d’équipement dans les économies en développement. Les produits chinois sont proposés à un prix bien inférieur à celui de leurs équivalents occidentaux.
Pour une grande partie des pays du Sud, la Chine est le seul acteur économique majeur. L’Occident consomme plus qu’il ne produit, affiche des déficits de sa balance des paiements courants et se dispute les flux de capitaux chinois avec les pays du Sud. L’Occident n’a ni la capacité de financer l’acquisition de biens d’équipement, ni celle de les proposer à des prix compétitifs. C’est le paradoxe tragique de Lucas[2] – selon lequel, contrairement aux préceptes de l’économie classique, les capitaux circulent des économies pauvres vers les économies riches – un paradoxe que l’émergence de la Chine commence tout juste à inverser.
L’Occident excelle cependant dans l’autosatisfaction, accusant la Chine soit d’endetter les économies en développement, soit d’accaparer des industries manufacturières à faible valeur ajoutée. Tout cela constitue un étrange rejet de l’économie classique. Les États-Unis et l’UE fonctionnent désormais comme si Adam Smith, David Ricardo et Jean-Baptiste Say n’avaient jamais existé. La concurrence est synonyme de surcapacité, l’avantage comparatif n’a plus cours et la demande détermine l’offre. C’est un revirement à 180 degrés pour le moins déconcertant par rapport à il y a à peine dix ans.
La Chine, en revanche, suit les préceptes de l’économie classique. Les capitaux affluent de la Chine, plus riche, vers les pays du Sud, plus pauvres, via l’initiative « la Ceinture et la Route ». La concurrence féroce qui règne en Chine a fait baisser le prix des biens d’équipement, rendant ainsi l’industrialisation des pays du Sud de plus en plus accessible (comme en témoigne l’essor des exportations de panneaux solaires vers l’Afrique). Les économies en développement ne peuvent véritablement connaître leur avantage comparatif sans investir dans les infrastructures ; autrement, elles resteront cantonnées à des secteurs de la pauvreté, tels que l’artisanat rural.
Dans une critique acerbe des exportations chinoises de produits manufacturés, publiée dans Semafor, un commentateur occidental a écrit : Même les tisserands de batik indonésien traditionnel – un tissu fabriqué selon une technique de teinture à la cire – ont renoncé à concurrencer les contrefaçons chinoises bon marché… Les industries artisanales villageoises sont particulièrement menacées ; par exemple, les fabricants de bols en céramique peints à la main en forme de coq ont été massivement mis au chômage par les contrefaçons chinoises vendues à un cinquième du prix.
Voilà le comble de la suffisance occidentale. Voulons-nous vraiment que les économies en développement subsistent grâce à des bols à coq et des batiks traditionnels ? La production de batiks et de bols à coq bas de gamme est automatisée en Chine. L’artisanat indonésien et thaïlandais n’a plus d’avantage comparatif dans la fabrication de produits bas de gamme.
La Chine est disposée à accorder des prêts de plusieurs milliards de dollars dans le cadre de l’initiative « la Ceinture et la Route » à l’Indonésie et à la Thaïlande pour le développement de leurs infrastructures : voies ferrées, routes, télécommunications et réseaux électriques. Les gains d’efficacité qui en résulteront accroîtront la capacité industrielle globale et les produits qui bénéficieront d’un avantage comparatif dans les économies indonésienne et thaïlandaise modernisées pourront être produits à une échelle bien plus importante. Si les batiks et les bols à motifs de coqs fabriqués à la main restent des produits artisanaux prisés, les versions haut de gamme atteindront des prix élevés, les salaires étant tirés vers le haut par la loi de Baumol, à l’instar des couteliers artisanaux au Japon.
L’Occident s’est curieusement emparé de l’illusion économique du « volume de travail » – l’idée qu’il existe une quantité limitée de production manufacturière à partager et que tous se disputent ce marché. Et la Chine, cette grande méchante puissance, enfreint toutes les règles pour s’accaparer ce marché au détriment des autres.
La Chine travaille assurément beaucoup. C’est tout à fait dans la nature d’une Chine qui travaille. Il ne peut en être autrement. Mais ce « travail considérable » accompli par la Chine ne devrait pas, selon la loi de Say, empêcher quiconque de travailler autant ou aussi peu qu’il le souhaite. En réalité, le fait que la Chine produise quelques objets futiles est au moins une invitation à produire quelque chose en vue d’un échange. Après tout, la Chine ne distribue rien gratuitement.
Certaines économies, soucieuses d’accroître leurs loisirs, peuvent choisir de ne rien produire à échanger et privilégier le commerce d’actifs (immobilier, actions, or, obligations d’État, etc.). Pour les économies en développement qui ne disposent pas de biens ou d’actifs suffisants à échanger, la Chine se montre de plus en plus disposée à accepter des reconnaissances de dette (prêts liés à l’initiative « la Ceinture et la Route »), notamment si ces prêts servent à développer les infrastructures et les capacités industrielles qui permettront, à terme, la production de biens échangeables. Après une accalmie due à la COVID-19, les prêts chinois liés à l’initiative « la Ceinture et la Route » ont repris de plus belle. Selon l’université Griffith en Australie, 2024 a été une année record pour ce programme. Ce chiffre devrait être largement dépassé en 2025, car le montant total des prêts accordés pour 2024 a déjà été atteint au cours du premier semestre.
La directrice du FMI, Kristalina Georgieva, a récemment exhorté la Chine à augmenter sa consommation car le pays « est tout simplement trop grand pour générer une forte croissance des exportations, et continuer à dépendre d’une croissance axée sur les exportations risque d’aggraver les tensions commerciales mondiales ».
Il est peu probable que la Chine suive ce conseil, car la consommation des ménages est loin d’être faible (voir ici , ici et ici ), ayant même surpassé celle de toutes les autres économies ces dernières décennies. S’il est vrai que la Chine produit plus qu’elle ne consomme, les excédents se sont principalement accumulés grâce à l’urbanisation, aux infrastructures et à l’industrie nationales. Les exportations se tournent désormais vers les pays du Sud, qui ont bien plus besoin de capitaux et de biens d’équipement que de marchés.
La prochaine étape de la mondialisation est à nos portes. C’est l’aboutissement de toutes les étapes précédentes : la réémergence d’une Chine prospère dont les excédents de qinlao pourront bénéficier aux économies en développement, inversant ainsi le paradoxe de Lucas. L’Occident, qui ne dégage pas d’excédents, ne jouera pas un rôle. Si cela ne manquera pas de susciter la consternation chez ceux qui ont l’habitude de mener la danse, il ne peut en être autrement. L’Occident n’a tout simplement pas pu maintenir des excédents, pour une raison ou une autre. L’essai visionnaire de Wang Xiaodong, intellectuel industriel et militant du Parti communiste chinois, publié en 2011, décrira le monde à venir pour les décennies à venir.
Nous devons aller à la rencontre du monde. Nous voulons non seulement que nos produits se mondialisent, mais aussi que notre industrialisation et nos talents de haut niveau se diffusent à l’échelle mondiale. Nous pouvons étendre l’industrialisation aux quatre coins du globe. Nombre de nos scientifiques et techniciens parcourront le monde pour y travailler, apportant avec eux la civilisation, une existence digne et la lutte contre la pauvreté. C’est là une chose que les Occidentaux n’ont pas su ou voulu accomplir.
______________________________________________________
[1] Han Feizi philosophe chinois du courant légiste, auteur de « L’art de gouverner », à la fin de la période des Royaumes combattants dans l’état de Han, au IIIe siècle avant notre ère. Asia Times s’est interrogé sur l’auteur qui a pris ce pseudo, il appartiendrait à la diaspora chinoise. Mais les rédacteurs du PCC utilisent aussi souvent ce genre de pseudos.
[2] Dans un article rédigé en 1990, Robert Lucas a montré que les flux de capitaux des pays riches vers les pays pauvres sont très modestes et nettement inférieurs aux niveaux prédits par la théorie.
Views: 296
