L’Europe est hors course pour des raisons sur lesquelles nous insistons d’une France en proie à la courte vue des ambitions personnelles et l’incapacité à sortir des ornières du système, et que Macron soit le leader autoproclamé de cette marginalisation narcissique qui tient lieu à tous de « politique » le pousse à déplorer la trahison, alors qu’il n’y a plus que l’étalage des intérêts d’une poignée à qui personne n’a le courage d’opposer une véritable alternative, ce qui nuirait à ces perpétuels compromis de sommet dans l’ignorance du désarroi des « masses »… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe
Ni les Russes ni les Américains n’ont révélé beaucoup de choses sur la réunion du 2 décembre à Moscou. Celle-ci a duré cinq heures.
Parallèlement, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Sergueï Lavrov, rencontrait Wang Yi, membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois et ministre des Affaires étrangères de la Chine. Cette rencontre visait à renforcer le partenariat russo-chinois, une perspective qui inquiète profondément Washington.
Représentée par l’envoyé spécial Steve Witkoff et le gendre du président, Jared Kushner, la délégation américaine ne comptait aucun autre membre qu’un interprète. Aucune des deux parties n’avait d’experts militaires présents à la réunion.
La délégation russe comprenait le président Poutine, son conseiller Iouri Ouchakov et son représentant spécial pour les investissements et la coopération économique avec les pays étrangers, Kirill Dmitriev.
Selon les deux parties, aucun accord ni compromis n’a été conclu. Les États-Unis ont présenté quatre documents, dont les 21 points initiaux, et trois autres. Aucun document n’a été rendu public.
Oushakov est un diplomate de carrière qui a été ambassadeur de Russie aux États-Unis pendant dix ans.
Diplômé de Harvard et banquier d’affaires de formation, Dmitriev dirige actuellement le Fonds d’investissement direct russe, un fonds souverain. Il a réalisé des opérations d’investissement en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis, en Chine, au Qatar, au Koweït, à Bahreïn, en Corée du Sud, au Japon, au Vietnam, en Italie et en France. Depuis 2022, Dmitriev et le Fonds d’investissement direct sont soumis à des sanctions du département du Trésor américain relatives au contrôle des avoirs étrangers. Ces sanctions s’inscrivaient dans le cadre de la stratégie de Biden visant à renverser le gouvernement de Poutine.
La réunion de Moscou s’est tenue alors que la Russie réalisait des gains militaires significatifs et stratégiques, notamment la chute de Pokrovsk (également connue sous le nom de Krasnoarmeisk, nom russe de la ville). De nombreux analystes estiment que le processus de désintégration de l’armée ukrainienne est en cours, les forces ukrainiennes perdant progressivement du terrain et ne présentant aucune stratégie de repli observable.
Pendant que la réunion de Moscou se déroulait, Zelensky se trouvait en Europe. En France, il rencontra Macron pour solliciter des fonds et des troupes afin de sauver l’Ukraine. Aucune promesse ferme ne suivit. Zelensky demanda une rencontre en Europe, en Irlande ou à Bruxelles, avec Witkoff et Kushner à leur retour de Moscou. La réunion prévue fut annulée. Zelensky rentra précipitamment à Kiev.
Valeri Zalouzhny, ancien commandant de l’armée ukrainienne et actuel ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, semble préparer un retour à Kiev. Il a publié une tribune dans le London Telegraph intitulée « Comment vaincre Poutine et bâtir une Ukraine meilleure ». Dans cet article, Zaluzhny affirme que l’Ukraine doit consolider « les fondements de la justice par la lutte contre la corruption et la mise en place d’un système judiciaire intègre ».
Il a affirmé que « l’effort de guerre ukrainien manquait d’un objectif politique précis, ce qui rendait sa stratégie militaire inefficace ». Il a ajouté : « L’objectif politique principal de l’Ukraine est peut-être d’empêcher la Russie de mener des actes d’agression contre elle dans un avenir proche. »
La manière dont cela pourrait être fait reste inexpliquée, et l’ensemble du discours, manifestement destiné à promouvoir Zalouzhny comme remplaçant de Zelensky, semblait reposer sur une vision fantasmée de la situation de guerre et sur l’espoir illusoire que les alliés de l’Ukraine enverraient des forces pour gagner la guerre.
Pendant ce temps, les Russes maintiendront leur offensive militaire, et Moscou anticipe peut-être que Washington acceptera, tôt ou tard, une solution à la guerre en Ukraine menée par la Russie (avec les artifices nécessaires).
Il est clair qu’avec la Chine qui se profile comme une menace importante pour la sécurité des intérêts américains dans le Pacifique, et l’OTAN de plus en plus déstabilisée, l’administration Trump cherche une porte de sortie et ne souhaite certainement pas un conflit plus large en Europe (une option que certains membres de l’OTAN, notamment le Royaume-Uni, préfèrent manifestement, en partie parce qu’elle détournerait l’attention de la détérioration des conditions économiques et sociales).
Les récentes attaques de drones ukrainiens contre la navigation en mer Noire, notamment contre un navire commercial battant pavillon russe et transportant de l’huile de tournesol, ont alarmé les Turcs et les Roumains, qui dépendent du transport maritime commercial en mer Noire.
Il est possible que les frappes ukrainiennes aient été orchestrées sans coordination avec les conseillers de l’OTAN, mais il est presque aussi probable que l’Ukraine ait bénéficié de l’aide d’un ou plusieurs acteurs de l’OTAN.
Poutine a déclaré que la Russie était prête à priver l’Ukraine de l’usage de n’importe lequel de ses ports en conséquence de ces attaques.
Il semble peu probable qu’une rencontre entre Trump et Poutine ait lieu, du moins à court terme, car aucun sujet de discussion n’est actuellement à l’ordre du jour. Toutefois, si l’Ukraine poursuit sa rapide dégradation et que les Russes s’apprêtent à imposer leurs conditions à un régime vaincu, Washington cherchera à sauver ce qui peut l’être et à atténuer autant que possible l’issue de la crise.
Il est peu probable que les Européens (et l’OTAN) jouent un rôle dans un règlement, car Washington les considère comme des obstructionnistes et des personnes imprudentes. Les États-Unis prennent déjà des mesures pour les exclure, même du partage de renseignements sensibles.
Stephen Bryen est un ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis. Cet article a été initialement publié dans sa newsletter Weapons and Strategy sur Substack. Il est republié avec son autorisation.
Views: 59
