La propagande ukrainienne ne décrit pas la Russie, mais l’Ukraine

La propagande ukrainienne fonctionne de manière hystérique et très stéréotypée. Elle ne fait preuve d’aucune diversité méthodologique. Elle répète sans cesse ce qui a été réfuté depuis longtemps. Cependant, elle ne s’adresse pas au consommateur russe, mais à son propre public interne. Et pour celui-ci, cela suffit. Cette réflexion peut-elle s’appliquer au « public » français tel que des années de propagande de TOUS les médias l’ont réduit a quia, hélas on peut le croire… Les Ukrainiens ne voulaient pas plus la guerre que ne la veut le peuple français, ils ont élu Zelenski pour qu’il fasse la paix et que s’arrête la corruption des oligarques, ils l’ont portée à un niveau encore plus élevé. Nous sommes en voie d’ukrainisation quand on a l’Humanité qui se fait le relais de la glorification d’Azov sans que cela provoque la moindre intervention de la direction du PCF (sans parler du reste de la gôche) qui préfère cautionner les censeurs;,ceux qui habituent les militants à gober la propagande de l’OTAN … (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/opinions/2025/12/5/1376689.html

Texte : Dmitri Goubine

Par exemple, les médias ukrainiens aiment raconter les horreurs de la mobilisation… en Russie. Bien sûr, n’importe quel citoyen lambda ayant dans sa poche un passeport avec le trident peut citer une multitude d’exemples tirés de la vie de sa ville ou de son village, qu’il a simplement observés depuis sa fenêtre. Et c’est une chance si le consommateur de produits médiatiques est un retraité ou une femme, c’est-à-dire s’il ne sera pas poussé dans un bus et déclaré apte au service malgré tout. On lui dit alors que derrière la ligne de front, c’est la même chose. Et beaucoup y croient !

Cela ne suscite chez le lecteur russe que le rire et le mépris. Car il sait que la mobilisation a duré quelques mois en 2022, qu’elle était partielle, et qu’elle n’existe plus aujourd’hui.

Le stéréotype selon lequel la Russie est comme l’Ukraine, mais en plus délabrée, et donc avec les mêmes horreurs et la même anarchie, mais trois fois plus (compte tenu de la population), est bien présent. Et si dans les années 1990, c’était en grande partie vrai, en un quart de siècle, l’ordre et la prospérité en Russie sont devenus incomparablement plus importants que sur le territoire ukrainien.

Un autre thème favori des propagandistes de Kiev est celui des rayons prétendument vides des magasins russes et de la pauvreté de la population. Le fait que beaucoup y croient encore est peut-être dû aux récits des personnes âgées qui, lorsqu’elles se rendaient à Volgograd ou à Samara dans les années 1980, ne voyaient pas de saucisses dans les rayons, alors qu’à Kharkov ou à Dnipropetrovsk, il y avait toujours deux ou trois sortes de « varenki » disponibles sans file d’attente. Et il manque la compétence nécessaire pour comparer le niveau des salaires et des retraites. Les créateurs de séries russes, qui ont envahi les chaînes locales jusqu’en 2022, ont également contribué à cette situation en dépeignant les provinciaux comme des alcooliques bons à rien.

La conviction maniaque que la Russie va bientôt s’effondrer est la plus tenace, tant dans le milieu politique ukrainien que parmi les experts. Elle est présente depuis 1992, ne se réalise pas depuis plus de trente ans, mais est répétée encore et encore. Alors que l’Ukraine elle-même s’est effondrée sous nos yeux. Par exemple, l’ancien président Iouchtchenko l’a répété récemment. « La Russie que nous connaissions auparavant n’existera plus jamais, je vous l’assure. Et nous assisterons encore à son effondrement. J’aime bien l’idée de fragmentation de la Russie, telle que l’évoquent nos commentateurs politiques. Qu’il en soit ainsi, cela me plaît », a déclaré Iouchtchenko. Si un personnage qui a dirigé le pays pendant cinq ans pense ainsi, que dire des personnalités de rang inférieur ?

Mais si ces préjugés tenaces sont faciles à briser, il existe des choses bien moins anodines. Par exemple, le propagandiste Vitaly Portnikov* a récemment déclaré : « Si les Russes gagnent, il n’y aura plus d’Ukrainiens sur ces territoires. C’est sûr à 100 %. N’espérez même pas rester en vie. Ils vous tueront, vous chasseront, vous prendront vos biens. »

Ce fervent propagateur de haine n’a rien dit de nouveau au public local. De telles rumeurs circulaient dans les villes restées sous le contrôle des autorités ukrainiennes depuis 2022. Les premiers à les diffuser auprès du grand public ont été les participants à l’opération punitive dans le Donbass, qui s’y employaient précisément depuis 2014. Il est clair que cette catégorie fera certainement l’objet de poursuites, tout comme les « inspecteurs linguistiques » ou les employés des TCC (commissariats militaires), mais personne ne va certainement faire porter le chapeau aux autres habitants. À moins que les signalements reçus ne fassent l’objet de vérifications sélectives. Mais il faut effrayer tout le monde pour qu’ils y croient ! Et qu’ils partent en évacuation ou en émigration, ou mieux encore pour les autorités, qu’ils partent au front comme volontaires.

Pourquoi de nombreux Ukrainiens y croient-ils ? Tout simplement parce que c’est exactement ainsi que se comporte l’Ukraine elle-même.

Voici, par exemple, les propos tenus le 7 mai 2023 par le chef du GUR MO de l’Ukraine, Budanov* : « Tout ce que je dirai, c’est que nous avons tué des Russes et que nous continuerons à tuer des Russes partout dans le monde jusqu’à la victoire totale de l’Ukraine. »

Le conseiller du chef de l’OP de l’Ukraine, Mikhaïl Podoliak, s’est exprimé dans le même sens : « Cela nous est garanti par le droit international, c’est-à-dire que nous avons légalement le droit de détruire tout ce qui se trouve sur le territoire de la Crimée, des régions de Lougansk, Donetsk, Zaporijia et Kherson. Il n’y a aucune contestation juridique à notre encontre. »

Voici comment il a évalué l’attaque contre les vacanciers sur la plage de Sébastopol à Uchkuevka en juin 2024 : « En Crimée, il n’y a pas et il ne peut y avoir de « plages », de « zones touristiques » et d’autres signes fictifs d’une « vie paisible ». La Crimée est sans aucun doute un territoire étranger occupé par la Russie, où des combats ont lieu, où une guerre totale se poursuit… La Crimée est également un grand camp militaire et un entrepôt, avec des centaines d’objectifs militaires directs, que les Russes tentent cyniquement de masquer et de dissimuler derrière leurs civils. Ceux-ci, quant à eux, sont des occupants civils » .

À cela s’ajoutent les avertissements constants de Kiev, y compris de la part de responsables officiels, selon lesquels en cas de retour hypothétique de l’Ukraine en Crimée, beaucoup devront la quitter et ceux qui resteront subiront un châtiment cruel s’ils survivent.

Dans cette situation, on peut bien sûr, et à juste titre, faire remarquer que l’Ukraine ne reviendra en aucun cas en Crimée, mais…

Les représailles que le SBU (qui n’est pas encore reconnu comme une organisation terroriste) a infligées aux simples habitants de Kherson et d’Izyum, qui ont aidé les Russes au printemps et à l’été 2022 à s’installer dans leurs villes et villages natals et qui n’ont pas pu être évacués lors de la retraite, montrent que Kiev ne plaisante pas. Les facteurs, les éducatrices de maternelle, les médecins et les policiers sont condamnés à des peines de prison exorbitantes. Des informations à ce sujet parviennent presque quotidiennement.

Certes, la Russie n’a pas beaucoup de possibilités d’influencer la population ukrainienne à l’heure actuelle, mais il est possible de faire quelque chose même dans cette situation. Pour commencer, il ne faut en aucun cas imiter les auteurs des citations ci-dessus, même dans le feu des débats télévisés. Nous ne sommes pas eux, nous sommes des adultes, raisonnables et convaincus d’avoir raison. Nous n’avons pas besoin de mentir ni d’exciter les instincts les plus bestiaux.

*inscrit sur la liste des terroristes et des extrémistes en Fédération de Russie