Dans une interview exclusive accordée à teleSUR, le candidat à la présidentielle du Parti Libre accuse le système bipartite hondurien — avec le soutien explicite du président américain Donald Trump — d’orchestrer un complot visant à saboter les élections.Dans une conversation franche et percutante depuis Tegucigalpa, Rixi Moncada — candidate du parti Libre au pouvoir et figure clé du projet de transformation initié par la présidente Xiomara Castro — décrit en détail les irrégularités techniques, la manipulation des médias et l’ingérence extérieure sans précédent dans l’histoire récente de l’Amérique latine. Nous avons donc à la fois de la part des Etats-Unis une menace d’intervention directe militaire contre le Venezuela, mais aussi la Colombie et le Mexique, et un soutien actif à l’ingérence en faveur d’une extrême-droite violente dans les élections qui est décrite ici. Il y a là un danger d’explosion et de mise à feu non seulement du continent américain mais un embrasement du centre de gravité que constitue désormais l’océan Pacifique qui laisse loin derrière les brasiers européens, du Moyen orient et de l’Afrique. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Moncada a rapporté que des centaines de milliers de personnes ont reçu un message sur leur téléphone portable les menaçant de ne pas recevoir leurs transferts d’argent si elles ne votaient pas pour Asfura, suite à l’intervention du président Donald Trump en faveur de ce candidat.
Rixi Moncada : « Un coup d’État électoral est en cours. »
3 décembre 2025 Heure : 12h33
À LIRE AUSSI :
Rixi Moncada dénonce la fraude électorale et refuse de renoncer au Honduras
Preuves à l’appui, Moncada prévient que ce qui s’est passé dépasse le cadre d’une querelle partisane : il s’agit, selon ses propres termes , d’un « coup d’État électoral en cours », destiné à préserver un modèle de pouvoir oligarchique et narco-politique sous la tutelle de l’étranger.
Jorge Gestoso : Madame Moncada, vous avez déclaré exactement : « Je réitère ma dénonciation de l’ingérence étrangère du président des États-Unis, Donald Trump, dans le processus électoral. Avec cette ingérence et la grâce accordée à Juan Orlando Hernández par Donald Trump, le système bipartite aux abois est en train d’orchestrer un coup d’État électoral contre moi. » S’agit-il d’un coup d’État électoral ?
Rixi Moncada : C’est un véritable coup d’État électoral. Un coup d’État électoral en cours. Trois messages directs du président des États-Unis d’Amérique, pratiquement dirigés contre moi et contre ma proposition. Mais avec un élément supplémentaire : la libération de l’ancien président Juan Orlando Hernández, condamné par la justice américaine à 45 ans de prison pour trafic de plus de 400 tonnes de cocaïne aux États-Unis, en pleine période d’élections générales visant à former un nouveau gouvernement. C’est un coup d’État électoral en cours.
JG : Vous avez également déclaré que « les élections ne sont pas encore perdues », que « le système bipartite n’a pas imposé son schéma électoral » et qu’il existe « un piège dans la transmission des résultats ». Vous parlez même d’un « plan sinistre du système bipartite ». La question est : ne l’aviez-vous pas vu venir ?
RM : Bien sûr, nous l’avions vu venir et nous l’avons dénoncé. N’oubliez pas que le Honduras a entamé la reconstruction de ses institutions après le coup d’État de 2009. Un coup d’État a eu lieu ici, et ce coup d’État a également été soutenu, avec une ingérence très importante, des États-Unis. Nous avons une longue histoire de coups d’État violents. Un président a été renversé ici en 2009 par la force des armes. Il y a eu une ingérence étrangère. Et maintenant, ce coup d’État électoral en cours, bien sûr, nous l’avions vu venir et nous l’avions dénoncé à l’époque. Et je réaffirme que je n’accepte pas le système de transmission des résultats car c’est un système corrompu et défaillant, qui comporte des mécanismes empêchant la tenue d’élections transparentes et démocratiques.
Et si l’on ajoute à cela cette ingérence, cette manipulation, cette violation de tous les protocoles internationaux, de toutes les lois internationales, de la Charte démocratique de l’OEA, des accords que les États et les nations ont signés pour respecter les principes — à savoir, l’utilisation des réseaux sociaux pour envoyer trois messages — le président des États-Unis déclarant : « Ne votez pas pour la candidate Moncada, je ne peux pas travailler avec elle, c’est une communiste » —, il s’agit d’une intervention, d’une ingérence brutale et directe qui porte atteinte aux intérêts du peuple hondurien.
JG : Vous avez également déclaré, et je cite : « Continuons à nous battre jusqu’à la fin du dépouillement ; l’élection n’est pas perdue. » Ce qui nous amène à la question suivante : lorsque tous les votes auront été comptés, êtes-vous prêt à accepter le résultat ?
RM : Je suis toujours disposé à respecter la volonté du peuple hondurien, mais lorsqu’on constate que, le soir de l’élection, plus de 3 300 procès-verbaux de dépouillement, contenant les résultats de l’élection présidentielle, ont été bloqués dans le système et n’ont pas été publiés, et qu’un résultat préliminaire a été diffusé, alors même que des milliers de ces procès-verbaux n’ont pas été soumis au système biométrique de vérification d’identité par empreintes digitales, et que cette décision a été prise par le système bipartite au sein du Conseil national électoral (CNE), il ne fait aucun doute que ces stratégies au sein du système de transmission des résultats constituent une véritable manipulation, voire un piège, visant à fausser le vote populaire. C’est pourquoi je maintiens ma position et continuerai de la maintenir aux côtés de ceux qui se sont rendus aux urnes pour voter pour moi.
Par conséquent, j’accepterai la totalité des résultats figurant sur les procès-verbaux de dépouillement que nous recevons par le biais du système de notre parti, une fois qu’ils auront été vérifiés par rapport aux données détenues par le Conseil électoral national. Ce système de transmission est totalement dénué de crédibilité à tous les niveaux électoraux.
JG : Un fait pertinent : le soir de l’élection, un sondage à la sortie des urnes la plaçait en tête avec 37 % des voix, suivie de son rival, M. Nasralla, avec 32 %, et du candidat Nasry Asfura avec 26 %. Or, les premiers résultats préliminaires officiels ne correspondaient pas. Quelle a été votre réaction ?
RM : L’impact est bien plus important. Tout au long du mois de novembre, nous avons maintenu notre position, bénéficiant d’un soutien certain dans divers sondages. Mais 82 heures avant l’élection, le président Trump a lancé son premier message : « C’est une communiste, ne votez pas pour elle. » Et ce n’était pas un cas isolé. Des millions de SMS ont été envoyés à des Honduriens pour les avertir : « Si Rixi Moncada gagne, les transferts de fonds n’arriveront pas en décembre. » Environ 2,5 millions de Honduriens reçoivent des transferts de fonds des États-Unis. C’est de l’extorsion, de la coercition, du chantage. C’est un mécanisme d’ingérence qui, à mon avis, est une plateforme qu’ils testent au Honduras pour en observer les effets, d’autant plus que des élections ont lieu prochainement en Amérique latine : au Chili, en Colombie… Jamais auparavant un mécanisme d’ingérence d’une telle ampleur n’avait été observé.
Je ne m’attaque donc pas seulement à l’oligarchie, ni seulement aux deux candidats. Ma proposition de démocratisation de l’économie, d’imposition pour tous et de fin des privilèges d’un groupe puissant dans ce pays – il ne s’agit pas seulement de ma proposition, mais aussi d’apporter des aides aux secteurs sociaux les plus durement touchés, notamment après le coup d’État. Tout cela ne concerne pas seulement les deux candidats. Je m’attaque à l’oligarchie et à l’ingérence du peuple américain.
JG : Vous avez également souligné que cette campagne était financée par le trafic de drogue, faisant référence au système bipartite.
RM : Sans aucun doute. Voici une preuve accablante : plus de 50 hommes et femmes politiques, hommes d’affaires et parlementaires des deux partis ont été condamnés aux États-Unis, dont l’ancien président Juan Orlando Hernández. Et maintenant, en pleine campagne électorale, Trump gracie un homme condamné à 45 ans de prison. Comment peut-on détruire un système judiciaire, annuler une décision contre un baron de la drogue accusé d’avoir introduit clandestinement plus de 400 tonnes de cocaïne aux États-Unis, puis le gracier en pleine élection ? Cela n’a rien à voir avec la justice, la démocratie ou la lutte contre le trafic de drogue. C’est du pur opportunisme politique.
JG : Croyez-vous que cette élection ait été une lutte de pouvoir entre groupes de trafiquants de drogue ?
RM : Le financement du trafic de drogue existe. Nous l’avons constaté par le passé, et nous en avons la preuve. Des municipalités entières ont été financées par l’argent de la drogue. Le système bipartite a gouverné pendant 12 ans et 7 mois avec la tolérance explicite des États-Unis, qui savaient pertinemment qu’il s’agissait d’une mafia liée aux cartels. Le jour même de l’investiture de Xiomara Castro à la présidence, l’acte d’accusation contre Juan Orlando Hernández a été déposé aux États-Unis. Cinq ans plus tard, il a été libéré.
JG : Quel est votre avis sur le rôle du Conseil électoral national ?
RM : Je n’ai aucun soupçon ; je suis certain qu’ils ne sont pas des arbitres impartiaux. Depuis le coup d’État de 2009, cette démocratie est sous la tutelle des États-Unis. Une oligarchie bien implantée y règne, ne paie pas d’impôts, contrôle l’économie et exerce des monopoles économiques et commerciaux. Ce sont ces intérêts qui ont prévalu, et je les ai déjà dénoncés.
JG : Le jeu est faussé, biaisé et criblé de trous. C’est la leçon à laquelle nous sommes confrontés. C’est le piège électoral en marche. Saviez-vous que le jeu était complètement faussé, et si oui, comment avez-vous décidé de relever le défi ?
RM : Ce sont là les défis et les luttes que nous, le peuple, devons mener sans relâche, non seulement au Honduras, mais dans toute la région. Ce sont d’importants processus de libération, avec une prise de conscience collective. Pour moi, cette campagne de deux ans a été une expérience politique extraordinaire. Qu’en ai-je appris ? Qu’elle m’a permis de parcourir le pays, de comprendre les différentes cultures, de me rapprocher des populations de régions que je connaissais mal, que je n’avais qu’effleurées.
La campagne a été extraordinaire, magnifique et joyeuse, et les personnes qui sont allées voter pour moi sont des votes précieux, car malgré toutes les ingérences, tout l’interventionnisme, y compris cette annonce faite 72 heures avant l’élection de ce candidat, selon laquelle Moncada est communiste, et tout le reste. Les gens sont allés voter, et ce vote du peuple est sacré pour moi.
JG : Et quels mécanismes comptez-vous utiliser pour inverser cette situation ?
Nous mobiliserons toutes les ressources disponibles : techniques, juridiques et politiques. Nous écouterons les habitants des différentes régions, leur vécu du dépouillement et leur perception des contradictions entre les deux candidats de l’oligarchie. Même eux doutent de la cohérence des résultats.
JG : Qu’attendez-vous de la communauté internationale et des observateurs électoraux ?
RM : J’attends des déclarations claires de l’OEA et de l’Union européenne. L’ingérence de Trump 72 heures avant l’élection, utilisant les plateformes numériques pour inciter à ne pas voter pour Moncada, ne saurait passer inaperçue. Il a violé la Charte démocratique, la souveraineté et le droit à l’autodétermination des peuples. Si les observateurs restent silencieux, ils renieront leurs propres principes.
JG : Vous avez également parlé du contrôle des médias au Honduras.
RM : Quand je parle d’un monopole du contrôle économique et politique exercé par deux partis depuis 130 ans, je fais le lien avec les niveaux de pauvreté. Aujourd’hui, huit Honduriens sur dix vivent dans l’extrême pauvreté. Tout est lié.
Les principaux médias appartiennent aux mêmes dix familles et vingt-cinq groupes économiques qui contrôlent l’économie. Ils paient une redevance dérisoire pour le spectre radioélectrique et, loin de défendre les libertés publiques, ils défendent des intérêts oligarchiques. Comme l’a dit Malcolm X : « La presse est l’arme la plus puissante de la planète, car elle peut rendre le coupable innocent et l’innocent coupable. » Il y a eu une manipulation massive : des millions de messages envoyés sur les téléphones portables de chaque famille les avertissant que si je gagnais, et leur demandant explicitement de voter pour l’avocat Moncada, leurs transferts d’argent n’arriveraient pas en décembre. La manipulation est flagrante.
Si l’on comprend que nous sommes la région la plus inégalitaire du monde, selon les Nations Unies, ce n’est pas un détail. Et si l’on sait qu’au moins 52 % de la richesse des puissants provient de biens communs, des ressources naturelles des nations, alors il est facile de comprendre pourquoi ces oligarchies et ces groupes de pouvoir bénéficient d’un soutien international et pourquoi ils contrôlent et possèdent les partis politiques, les médias et l’esprit des masses.
JG : En près de quatre ans de présidence de Xiomara Castro, plus d’un million de personnes sont sorties de la pauvreté, parmi d’autres réalisations notables. Comment votre candidature s’inscrit-elle dans cet héritage ?
RM : Cet exemple que nous avons eu durant ces presque quatre années de gouvernement, que le développement et la transformation du pays sont possibles grâce aux politiques sociales, que la croissance économique est possible. Si nous exerçons également la fonction publique de manière digne, si nous entretenons des relations avec le monde entier et si nous ouvrons le pays au monde entier, eh bien, dans ces relations de solidarité et de complémentarité, c’est là que réside le problème, car ils ne veulent pas que les monopoles et les oligopoles qui opèrent notamment au niveau commercial, au niveau de l’économie, au niveau du système financier, soient démantelés.
Je reviens à mon propos : ce pays connaît 130 ans de régime bipartite, et pourtant, sur 10 millions d’habitants, huit sur dix vivent dans l’extrême pauvreté. Ce n’est pas faute de ressources. Le Honduras possède plus de 600 kilomètres de côtes sur la mer des Caraïbes. Nous avons aussi une côte Pacifique et d’abondantes ressources naturelles : des milliers d’hectares de forêts, des richesses minières… Nous ne manquons pas de ressources naturelles. Alors pourquoi la population vit-elle dans une telle misère ? Quels investissements sont réalisés ?
Ma proposition visait donc à approfondir la réforme, la transformation de l’État et de la société, à démocratiser l’économie, à donner accès aux ressources aux personnes qui, aujourd’hui, les paient plus cher.
JG : Les migrations demeurent une tragédie nationale. Quel est le lien entre ce modèle économique et l’exode ?
RM : L’émigration est la conséquence directe d’un système qui confie les biens de l’État à la même élite, laquelle s’est exemptée d’impôts et contrôle tout. Les gens ne partent pas par choix ; ils partent parce que tout leur est accaparé. Et il est aberrant qu’au Nord, on nous accuse d’être des criminels, alors que ce sont leurs propres gouvernements qui ont permis l’exploitation de notre peuple. C’est de l’esclavage moderne, et c’est ce qui me pousse à rester inébranlable.
JG : Quelles sont vos prochaines étapes dans cette situation ?
RM : Nous sommes en pleine analyse technique et politique, en consultation constante avec nos militants. Nous avons démontré tout au long de notre histoire que nous sommes un parti profondément démocratique et participatif. Nous entreprendrons des actions politiques, techniques, juridiques et judiciaires. Même si le contexte est biaisé, semé d’embûches et sujet à des ingérences suprêmes, nous poursuivrons le combat.
Nous consultons l’ensemble de nos équipes, y compris au niveau national, afin d’obtenir une vision complète de la situation dans chaque région. Quand je parle de défense, je veux dire que l’histoire n’est pas terminée et que nous avançons progressivement. Des mesures doivent être mises en œuvre et des actions globales doivent être entreprises, car des manifestations ont déjà lieu au niveau national. Il s’agit donc d’actions à la fois politiques, techniques et juridiques, même si les instances électorales sont contrôlées par le système bipartite, ce qui nous désavantage car, comme vous l’avez dit au début, le système est faussé, avec des failles et une ingérence suprême sans précédent.
JG : Comment voyez-vous l’avenir du Parti Libre et de votre projet politique ?
RM : Je suis membre fondateur de ce puissant Parti Liberté et Refondation, qui participe pour la quatrième fois consécutive à un processus électoral avec l’ensemble de sa structure nationale. Ce scrutin a démontré la force de notre message, malgré les ingérences brutales. Nous avons recueilli des centaines de milliers de voix. Ce message continuera de se propager. La jeunesse, les structures du parti, les 18 départements… tout cela constitue une force vive. Le combat ne fait que commencer.
C’est pourquoi, voyez-vous, dans ce pays comme dans tous les autres, les gens savent que lorsqu’il y a un coup d’État, il y a destruction totale du cadre institutionnel, ce cadre est complètement anéanti, et ce qui se passe généralement lors d’un coup d’État et la restructuration d’une société se fait toujours par le biais d’une Assemblée constituante nationale, après consultation du détenteur souverain de la souveraineté, le peuple.
JG : Quel message adresseriez-vous aux autres dirigeants progressistes d’Amérique latine qui font face à des situations similaires, comme Luisa González en Équateur ?
RM : Résistance, résistance permanente, camarades du Honduras et de toute l’Amérique latine : résistance permanente et inébranlable. Ce n’est pas un combat de quatre ans, mais un combat de toute une vie. Nous luttons pour la justice, pour l’humanité, pour les droits et pour un monde plus digne. Nous ne renoncerons pas.
Auteur : teleSUR – NH
Views: 5
