Réunion avec les membres permanents du Conseil de sécurité de la Russie

Derrière le cirque permanent qu’est devenue la vie politique française il y a la réalité du terrain et de la négociation permanente du « syndic de faillite » Trump avec le monde multipolaire : notez que cette discussion qui a été révélée manifeste au-delà de l’accord le fait que la Russie et son président Poutine dit que la position russe a été négociée avec les partenaires stratégiques, d’abord la Chine mais aussi les BRICS. Mais également elle témoigne de l’entente avec Lavrov, cette diplomatie soviétique héritée de Primakov et qui dit l’exigence actuelle de la résistance du peuple russe, cette rencontre avec le KPRF dont nous publions fréquemment les positions totalement censurées en France. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

22/11/2025

Le Kremlin, Moscou,
21 novembre 2025

Le président a tenu, par vidéoconférence, une séance d’information avec les membres permanents du Conseil de sécurité au Kremlin.

Ont participé à la réunion le Premier ministre Mikhaïl Michoustine, la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matvienko, le président de la Douma d’État Viatcheslav Volodine, le vice-président du Conseil de sécurité Dmitri Medvedev, le chef de cabinet du Bureau exécutif présidentiel Anton Vaino, le secrétaire du Conseil de sécurité Sergueï Choïgou, le conseiller du président Nikolaï Patrouchev, le ministre de la Défense Andreï Beloussov, le ministre de l’Intérieur Vladimir Kolokoltsev, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le directeur du Service fédéral de sécurité Alexandre Bortnikov, le directeur du Service de renseignement extérieur Sergueï Narychkine et le représentant spécial du président pour la protection de l’environnement, l’écologie et les transports Sergueï Ivanov.

* * *

Vladimir Poutine, président de la Russie : Bonsoir, chers collègues,

Nous avons deux points importants à aborder aujourd’hui : les priorités de la présidence russe de l’OTSC en 2026 et la stratégie de la Fédération de Russie pour lutter contre les pratiques néocoloniales. Le ministre des Affaires étrangères est invité à s’exprimer sur ces deux points. Nous pouvons donc commencer.

Présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matviyenko : Monsieur le Président, si je peux me permettre.

Vladimir Poutine : Oui, s’il vous plaît, Madame Matviyenko.

Valentina Matviyenko : Le plan de paix en 28 points du président Trump pour la crise ukrainienne suscite de nombreux débats à travers le monde. Avant d’aborder les principaux points à l’ordre du jour, puis-je vous demander d’exprimer votre opinion, votre position sur ce plan et son lien avec vos récents entretiens avec le président Trump en Alaska ?

Vladimir Poutine : Oui, bien sûr, il n’y a pas de secret. Nous n’en avons pratiquement pas discuté publiquement, seulement en termes très généraux, mais ce n’est pas un secret. Le plan de paix du président Trump pour résoudre la situation en Ukraine a été abordé avant la réunion en Alaska, et lors de cette discussion préliminaire, la partie américaine nous a demandé de faire certains compromis, de faire preuve, comme ils l’ont dit, de flexibilité.

L’objectif principal de la réunion en Alaska, le but principal de cette réunion, était de confirmer, lors des discussions à Anchorage, que malgré certaines difficultés et complexités, nous étions néanmoins d’accord avec ces propositions et prêts à faire preuve de la flexibilité demandée.

Nous avons informé en détail tous nos amis et partenaires des pays du Sud sur ces questions, notamment la République populaire de Chine, l’Inde, la République populaire démocratique de Corée, l’Afrique du Sud, le Brésil et de nombreux autres pays, ainsi que les pays membres de l’OTSC. Tous nos amis et partenaires, et je tiens à le souligner, ont apporté leur soutien à ces accords potentiels.

On constate toutefois une certaine pause du côté américain suite aux pourparlers en Alaska, que l’on comprend liée au rejet de facto par l’Ukraine du plan de paix proposé par le président Trump. Je pense que c’est précisément la raison pour laquelle une nouvelle version a vu le jour, un plan actualisé en 28 points.

Nous avons reçu ce texte par les voies de communication habituelles avec l’administration américaine. Je pense qu’il pourrait servir de base à un accord de paix définitif. Cependant, il n’est pas abordé en détail avec nous. Et je devine pourquoi.

La raison, à mon avis, est la même : l’administration américaine n’a jusqu’à présent pas réussi à obtenir l’accord de l’Ukraine, qui s’y oppose. Apparemment, l’Ukraine et ses alliés européens persistent à croire qu’ils peuvent infliger une défaite stratégique à la Russie sur le champ de bataille. Je pense que cette position ne résulte pas tant d’une insuffisance de compétences – je n’entrerai pas dans les détails ici – que d’un manque d’informations objectives sur la situation réelle sur le terrain.

Il semble que ni l’Ukraine ni l’Europe ne prennent la mesure des conséquences que cela pourrait avoir. La situation à Koupiansk en est un exemple récent. Pour rappel, le 4 novembre – il y a à peine deux semaines – Kiev a déclaré publiquement que soixante militaires russes seulement étaient déployés dans la ville et que les forces ukrainiennes allaient, selon ses dires, la débloquer complètement dans les jours suivants.

Cependant, je tiens à vous informer que même à cette date – le 4 novembre – la ville de Kupyansk était presque entièrement sous le contrôle des forces armées russes. Nos hommes, comme on dit, achevaient de nettoyer les quartiers et les rues. Le sort de la ville était déjà scellé.

Qu’est-ce que cela signifie ? Soit les dirigeants de Kiev manquent d’informations objectives sur l’évolution de la situation sur le front, soit, même s’ils en reçoivent, ils sont incapables de les évaluer objectivement. Si Kiev refuse de discuter des propositions du président Trump et de dialoguer, alors eux et leurs instigateurs européens doivent comprendre que ce qui s’est passé à Koupiansk se reproduira inévitablement dans d’autres secteurs clés du front. Peut-être pas aussi vite que nous le souhaiterions, mais inévitablement.

Globalement, cette évolution nous convient, car elle nous permet d’atteindre les objectifs de l’opération militaire spéciale par la force, au moyen d’une confrontation armée. Cependant, comme je l’ai répété à maintes reprises, nous restons prêts à des négociations de paix et à un règlement pacifique des différends. Cela requiert bien entendu un débat approfondi et constructif sur tous les aspects du plan proposé. Nous y sommes préparés.

Passons maintenant aux sujets proposés pour discussion lors de la réunion du Conseil de sécurité d’aujourd’hui.

Je vous en prie, Monsieur Lavrov.

<…>