L’Ukraine utilise ses services secrets surchauffés pour créer des provocations qui mèneront la guerre en Europe et sauveront le régime ukrainien. Non seulement cette folie bénéficie en FRANCE de la totalité du landernau médiatique y compris de l’Humanité sous la houlette de Kamenka mais du plus haut niveau de la décision (le président de la République flanqué d’un chef d’état major irresponsables à tous les sens du terme mais qui dit jusqu’où va le choix de la mort pour nos enfants). Un tel consensus s’appuie sur une classe politique encombrée par les enjeux électoraux, qui ne pense pas en termes d’intérêt de la nation, mais « combien de points » cela peut me rapporter dans les sondages. Car il est bien question de sondages et des manœuvres subtiles que la peur et « le vote utile » peuvent donner dans la réalité des votes de ceux qui sont encore en état de se déplacer. Aucun parti ne sortira crédible d’un tel aveuglement mais on connait celui qui a toutes chances de se retrouver au pouvoir dans ce jeu des chaises musicales autour de l’invention d’un héros corrompu, cocaïnomane et qui est prêt à déclencher une guerre nucléaire pour accroître son patrimoine… Si Franck Marsal dit l’espoir de voir le PCF prendre conscience du danger je ne partage pas en totalité ses espérances : il n’y a pas un groupuscule (et toute la gauche est désormais groupusculaire) qui soit en l’état capable d’un tel sursaut et à Marseille moins que partout ailleurs où le processus de décomposition mafieux a pris une ampleur qui annonce ce que la guerre et les ports sont : une ukrainisation de toute l’UE. Le PCF est le moins pire mais il doit rompre avec le clientélisme, le double jeu marseillais, il doit reconstruire un parti et il a peu de temps pour le faire. (note et Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
L’Ukraine entre maintenant dans la zone de danger. Son armée manque d’hommes et de matériel, et pire encore, des parties importantes de l’armée sont piégées par les forces russes.
Cela inclut Pokrovsk, bien sûr, ainsi que Zaphorize et plusieurs autres régions. Pendant ce temps, la Russie continue de frapper les infrastructures critiques de l’Ukraine. À un moment donné, tous les services normaux s’effondreront complètement.
Le renseignement occidental, tel qu’il est (et malheureusement il fournit souvent des évaluations adaptées à ce que ses supérieurs veulent entendre), en vient à la conclusion qu’en Ukraine, l’écriture militaire est écrite sur le mur.
On ignore combien de temps l’armée ukrainienne pourra rester une organisation cohérente, mais les désertions massives et les lourdes pertes sont bien connues à l’intérieur du pays par les citoyens ukrainiens qui paient le prix de la guerre, d’une manière ou d’une autre.
Pendant ce temps, l’Ukraine fait de son mieux, utilisant ses services secrets surchauffés, pour créer des provocations qui étendront la guerre à l’Europe et sauveront le régime ukrainien.
Deux exemples actuels illustrent cette folie.
La première fut un bombardement de la liaison ferroviaire polonaise sur la ligne Varsovie-Lublin qui transporte d’énormes quantités de matériel de guerre vers l’Ukraine. Les dirigeants polonais ont accusé les Russes de ce malfait, le qualifiant d’« acte de sabotage sans précédent », mais cette décision a désormais été renversée par nul autre que Donald Tusk, le Premier ministre polonais.
Après une visite spectaculaire sur le site de l’incident ferroviaire, pointant du doigt Poutine et ses agents du renseignement, Tusk a désormais partiellement changé de direction.
Ce sont les Ukrainiens qui ont commis le sabotage, a annoncé Tusk, bien qu’il insiste sur le fait que les Ukrainiens ont collaboré avec les services de renseignement russes.
Il reste à voir si Tusk pourra prouver qu’il y a eu une collaboration.
Pendant ce temps, le FSB russe aurait déjoué un complot ukrainien visant à assassiner un haut responsable russe. Moskovskij Komsomolets, un journal russe, affirme que la cible était Sergey Shoighu, qui a été ministre russe de la Défense de 2012 à 2024 et est désormais secrétaire (président) du Conseil de sécurité russe.
À cela s’ajoutait une attaque présumée contre la plus grande raffinerie de pétrole hongroise à Százhalombatta, qui traite le pétrole russe livré par le pipeline Druzhba. Le gazoduc lui-même avait été ciblé par l’Ukraine auparavant.
Peut-être liés, il y a eu de fréquents rapports de drones non identifiés survolant près d’installations militaires sensibles, d’usines d’armement et de bases militaires dans différents pays européens. Les Européens ont systématiquement, sans preuve solide, accusé la Russie des drones. Si la dernière « découverte » polonaise est un indicateur, les drones pourraient être une provocation de l’Ukraine.
L’idée derrière tout cela est simple. L’Ukraine est en mauvaise posture avec de très faibles chances de survie. Ce dont l’Ukraine a besoin, si elle le peut, c’est d’une intervention militaire de l’OTAN pour la sauver d’une catastrophe militaire.
Malgré tous les discours courageux du personnel de l’OTAN et des dirigeants européens pro-ukrainiens, le manque de préparation à la guerre de l’OTAN est évident. L’OTAN ne dispose pas de stocks suffisants d’armes, dispose de peu de troupes de combat et manque de drones et d’autres équipements critiques pour déployer une force expéditionnaire en Ukraine.
Si les forces ukrainiennes sont presque épuisées, et que la Russie dispose d’environ 700 000 soldats sur un très long front, comment l’OTAN, avec seulement quelques brigades, pourrait-elle s’engager dans la guerre ? Il est vrai que l’OTAN dispose de bons avions de chasse, mais la Russie dispose de défenses aériennes approfondies auxquelles les avions de chasse de l’OTAN devraient être confrontées.
Au-delà de cela, les forces de l’OTAN ne sont pas formées à opérer dans le nouvel environnement de combat où l’utilisation massive de drones, de bombes planantes et de missiles de précision constitue la première ligne de la bataille.
(Pour mémoire, des rumeurs circulent selon lesquelles la France fournirait des pilotes de l’Armée de l’air française à l’Ukraine, bien qu’ils ne portent pas d’uniformes français. C’est un vieux truc que les Russes ont utilisé pendant la guerre de Corée, et contre eux en Égypte en 1970. Zelensky et Macron ont signé une lettre d’intention pour que l’Ukraine achète plus de 100 chasseurs Rafale, bien que l’identité de l’assurance ne soit pas claire.)
Ce qui est vraiment à l’origine du sabotage et où se trouve la zone de danger, ce sont des facteurs liés à ce que les États-Unis pourraient ou non faire face à l’effondrement imminent de l’Ukraine. Trump enverra-t-il les forces américaines en guerre en Ukraine ?
Envoyer les forces américaines au combat en Ukraine déclencherait certainement une guerre en Europe et au-delà. Est-ce que ça marcherait ?
Les forces terrestres américaines ne sont guère mieux loties que leurs homologues de l’OTAN. Les États-Unis devraient trouver comment soutenir les troupes américaines en Ukraine, surtout si les lignes d’approvisionnement, désormais protégées par des frontières, étaient exposées à des attaques russes et à des perturbations importantes. L’histoire des forces expéditionnaires en Europe n’est pas une recommandation pour l’avenir. Les forces expéditionnaires britanniques furent mises en déroute par les Allemands à deux reprises, lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale.
Le grand danger dans cette zone de danger est que le chaos ukrainien aura muté en quelque chose de bien pire, de bien plus perturbateur et mortel. Jusqu’à présent, la Russie et les États-Unis se sont engagés dans des conflits par procuration mais pas dans une confrontation directe. Les deux sont des puissances nucléaires, et chacune possède des capacités destructrices sans précédent.
Pendant la Première Guerre mondiale, les morts militaires et civiles s’élevèrent à 37 millions. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ce nombre est passé à 70 à 85 millions.
Il n’y a aucune réelle chance de négocier, de régler le conflit. Trump s’est heurté à un mur après le sommet de l’Alaska, lorsque Zelensky et la plupart des Européens ont refusé tout accord territorial que Trump aurait pu envisager pour l’Ukraine. Ainsi, les promesses de Trump à Poutine sont devenues instantanément inexploitables.
Le président Trump subira de fortes pressions de la part de ses partenaires de l’OTAN pour venir au secours de l’Ukraine. Ce serait une erreur fatale pour lui de lever le petit doigt.
Stephen Bryen est un ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis. Cet article, initialement publié dans sa newsletter substack Weapons and Strategy, est republié avec permission.
Views: 165
DENIZO
Après le crétinisme parlementaire (on a vu le chef du groupe Stéphane Peu voter contre l’avis majoritaire du groupe sur la « suspension » de la contre-réforme des retraites), c’est le PCF local qui est atteint de crétinisme électoraliste. Là où j’habite, pour garder quelques sièges (de moins en moins d’une élection à l’autre) les communistes vont s’allier outre au PS, EELV, les autonomistes de l’UDB et maintenant à un gugusse de Place Publique. Il n’y a plus que ça qui compte. On ne les voit plus, à part aux rassemblements pour Gaza. Il y a de quoi dégoûter les travailleurs.