S’il existe encore un parti communiste en capacité de mener une ligne autonome et conquérante en Russie, c’est parce que les dirigeants de ce parti, Ziouganov en tête, n’ont cessé de défendre l’héritage soviétique. C’est le contraire qui s’est passé en France et dans la plupart des pays de l’eurocommunisme. Ceux qui se prétendaient communistes ont mené une critique de l’URSS non sur les bases communistes pour faire mieux, mais sur les bases de la bourgeoisie par pur opportunisme, en espérant être tolérés dans les magouilles électorales et conserver quelques « notabilités ». Il n’y a pas eu de véritable rupture avec cette ligne liquidatrice au 38e congrès. Au plan intérieur il y a bien eu une tentative de « rapprochement » avec le monde du travail, aujourd’hui dévoyé avec démagogie par le RN et la LFI, les groupuscules, pour jouer le clientélisme de la division, mais dans un contexte de démission géopolitique tel que la censure et la déformation xénophobe a pu continuer à favoriser l’anticommunisme et les forces conservatrices et pas le « socialisme » dont on s’est interdit de faire une issue. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
Au début de son intervention, Youri Afonine a félicité les téléspectateurs pour cet événement marquant : la mise en chantier d’un nouveau brise-glace nucléaire russe. C’est notre pays qui est à l’origine de la création de la flotte de brise-glaces nucléaires, a-t-il souligné. En 1959, le premier brise-glace nucléaire soviétique, le « Lénine », a été mis à l’eau. L’URSS était le leader mondial incontesté dans la construction de navires civils à propulsion nucléaire. Les États-Unis ne construisaient que des navires militaires à propulsion nucléaire, tandis que l’Union soviétique en construisait aussi bien des militaires que des civils.
Cet héritage technologique soviétique très puissant a été transmis à la Russie, et il nous permet de rester leaders dans ce domaine, a déclaré Yuri Vyacheslavovich. Aujourd’hui, seule la Russie possède une flotte de brise-glaces à propulsion nucléaire. Son importance économique est énorme et ne cesse de croître chaque année. En effet, en raison du changement climatique mondial, ce sont les latitudes nordiques qui se réchauffent le plus rapidement, et le trafic maritime de la route maritime du Nord augmente rapidement. Elle devient une alternative aux autres grandes routes maritimes mondiales. C’est ici que se trouve la route maritime la plus courte entre l’Europe et l’Asie orientale. Et l’Asie orientale compte aujourd’hui des géants économiques tels que la Chine, le Japon et la Corée.
En outre, l’Arctique est le plus grand réservoir intact de ressources minérales, notamment de matières premières hydrocarbonées. Les brise-glaces nucléaires joueront également un rôle essentiel dans l’exploitation de ces réserves.
Et, bien sûr, il est très important que, l’année du 80e anniversaire de la Victoire, un nom aussi majestueux que « Stalingrad » ait été choisi pour le nouveau brise-glace, a déclaré le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie. La série de noms de nos brise-glaces nucléaires, de « Lénine » à « Stalingrad », reflète symboliquement notre histoire réelle, car la grande victoire de Stalingrad n’a été possible que grâce à la modernisation léniniste-stalinienne. L’industrialisation, la priorité accordée à la science et les progrès technologiques fulgurants ont permis toutes les réalisations ultérieures de l’Union soviétique : son leadership dans la conquête spatiale, l’utilisation pacifique de l’énergie atomique, la construction aéronautique et d’autres secteurs. La Russie pourra retrouver sa position de leader si elle accorde autant d’attention au développement de la science et des technologies que l’URSS. Le programme de la Victoire élaboré par les communistes et présenté lors du dernier plénum du parti prévoit précisément cette voie.
Sur fond de notre travail systémique approfondi pour l’avenir et des succès de nos combattants au front, l’agitation et le tumulte des politiciens occidentaux semblent bien insignifiants, a déclaré Youri Afonine. Ils ont organisé toute cette bacchanale indécente autour de la menace mythique d’une attaque de la Russie afin de détourner l’attention de leur population des problèmes réels qui attendent les Européens en raison de la forte augmentation des dépenses militaires et de la réduction des dépenses sociales.
En fait, Zelensky fait la même chose : avec ses tournées en Europe, il détourne l’attention du puissant scandale de corruption impliquant son ami et compagnon Mindich. Zelensky se rend en Turquie sous prétexte d’intensifier les négociations avec la Russie, démontrant avec zèle son désir de paix, car les Ukrainiens sont déjà très fatigués de la guerre. En réalité, il ne souhaite pas discuter de conditions de paix normales, mais il doit détourner l’attention du pillage généralisé de son équipe dès maintenant.
Le vol en Ukraine n’est pas une nouveauté, on y vole depuis la chute de l’Union soviétique, a déclaré Yuri Afonin. Au début, on pillait l’héritage soviétique, maintenant on vole l’argent occidental. Mais le scandale avec Mindich est si important qu’il pourrait faire déborder le vase de la patience des sponsors occidentaux, qui retireraient alors leur soutien à Zelensky.
Mais par qui pourrait-on le remplacer ? Le champ politique ukrainien est définitivement débarrassé de toute personne sensée, a fait remarquer Youri Vyacheslavovitch. Porochenko se présente aujourd’hui comme le dénonciateur de Zelensky, mais nous savons tous très bien ce qu’il représente lui-même. Zalouzhny, qui est choyé par les services secrets britanniques ? Tout successeur de Zelensky sera forcément nazi et russophobe, car c’est ce que veut l’Occident. C’est pourquoi la destitution de Zelensky ne suffira pas à elle seule à régler le conflit et à sortir l’Ukraine du gouffre. Il faut destituer toute la classe dirigeante, c’est-à-dire dénazifier complètement le pouvoir ukrainien.
Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste russe a également commenté la nouvelle selon laquelle Trump a l’intention de poursuivre la chaîne de télévision britannique BBC pour diffamation et d’obtenir d’elle une compensation de 5 milliards de dollars. Ce serait tout simplement parfait, a-t-il déclaré, si Trump parvenait à mettre un terme à ce foyer de mensonges. Depuis sa création, la BBC a toujours été l’instrument des ennemis de notre pays, l’URSS et la Russie. Dans sa couverture du conflit ukrainien, cette société ne cherche même pas à faire preuve d’impartialité journalistique, se rangeant fermement du côté des nazis de Kiev. Soutenons Trump : qu’il réussisse à détruire ce foyer ignoble de russophobie et de propagande anti-russe.
Views: 63
