la « ligne », qui est celle d’histoireetsociete propose l’articulation de deux processus dialectique : 1) Dans la contradiction entre les forces productives et les rapports de production, l’essor scientifique et technique , l’appropriation des ressources énergétiques et minérales a un rôle déterminant. A ce titre, nous vivons des processus de basculement historique totalement nouveaux et sur lequel nous ne devons pas plaquer des stratégies anciennes surtout quand elles ont échoué (ex. L’eurocommunisme). La Nouveauté réside dans la montée en puissance du « sud », avec le rôle leader de la Chine et du continent asiatique avec la poussée d’autres régions aux immenses ressources. 2) Mais dans le même temps, dans ces temps nouveaux, chaque nation réagit sur la base de sa propre histoire qui est aussi celle d’une lutte des classes qui a interprété et créé en son sein un rapport de classe. Voici ce qu’il en est de l’Argentine…Nous retrouvons, notez le un personnage complexe le PDG de JP MOrgan, ce grec sans idéologie et pragmatique jusqu’au fascisme qui a été accusé d’ accepter le rapport des forces avec la Chine. Mais il y a l’interprétation du fascisme par l’Argentine pour sa souveraineté et la confusion autour du racisme et de l’antisémitisme… quand on sait le rôle que les exilés argentins juifs jouent dans le parti communiste israélien, la boucle est bouclée … rien à voir avec Cuba et l’influence des « lumières » comme du marxisme « martien ».. Nous sommes dans un temps de bouleversement dans lequel des « destins » nouveaux surgiront à travers la confusion, rien n’est joué. (note et traduction de danielle Bleitrach histoire et societe)
29 octobre 2025 00:02
Un. Washington, juin 1944. Face à la position neutraliste de l’Argentine pendant la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement de Franklin D. Roosevelt a décrit cette politique comme « une attaque de plus du fascisme contre la cause démocratique universelle » et a ordonné trois mesures : geler les réserves d’or de l’Argentine dans la Réserve fédérale, interdire aux navires marchands portant son pavillon d’accoster dans les ports du pays du Río de la Plata. et suggéra aux républiques d’Amérique latine de retirer leurs ambassadeurs accrédités à Buenos Aires.
Deux. Buenos Aires, avril 1945. À cette époque, le vice-président Juan Domingo Perón a circulé dans différents espaces militaires et syndicaux, faisant allusion au caractère impérialiste des belligérants, ce qui a conduit le département d’État à nommer Spruille Braden comme ambassadeur dans la capitale argentine.
Trois. Braden est venu de Cuba, avec le désir de former un front de partis antifascistes libéraux. En d’autres termes, un front antifasciste de libre marché. Et la première rencontre entre les deux personnages a coïncidé, « par coïncidence », avec la publication d’un manifeste signé par plus de 300 entités de l’industrie et du commerce qui critiquaient la politique salariale « inflationniste ».
Quatre. Braden offrit à Perón le soutien des États-Unis en échange de son ouverture aux investissements yankees. Réponse : « Quiconque fait cela dans mon pays est appelé fils de pute. Je préfère que vous disiez cela de moi, et pas de mes compatriotes.
Cinq. L’ambassadeur gringo n’est resté à Buenos Aires que quatre mois. Assez de temps pour organiser l’opposition, promouvoir la tristement célèbre Union démocratique (UD, conservateurs, socialistes, libéraux et communistes), et l’occasion où Vittorio Codovilla (secrétaire général du Parti communiste), a répété un éloge surréaliste : « Braden est un homme raisonnablement démocratique ». Se tirant une balle dans le ventre, le secteur oligarchique du gouvernement a emprisonné Perón, et le 17 octobre, sans que personne ne les ait convoqués ou organisés, des milliers de travailleurs se sont mobilisés vers l’historique Plaza de Mayo, exigeant sa libération.
Six. C’est ainsi qu’est né le mouvement de masse national, populaire et spontané qui sera plus tard appelé « péroniste », et en février 1946, avec le slogan servi sur un plateau par l’empire (« Braden ou Perón »), il a triomphé avec 54 % des voix. L’UD a recueilli un peu moins de 46 %, un nombre qui, depuis lors, est resté plus ou moins immuable parmi les amis de la « liberté », et Dieu paie. Mais en ce mois d’octobre historique, il y a 80 ans, l’Argentine a donné naissance à des triplés : péronistes, anti-péronistes et non-péronistes.
Sept. Dix ans plus tard, le 16 juin 1955, la marine bombarde la Plaza de Mayo et la Casa Rosada (plus de 300 civils tués et des centaines blessés), et le 16 septembre, Perón est renversé par un coup d’État oligarchique-ecclésiastique-militaire. L’un des putschistes, l’amiral Isaac Rojas, a déclaré : « Le peuple argentin peut être assuré que le pays n’a pas dépensé une seule balle, puisque depuis la mer nous avons été aidés par la marine britannique. »
Huit. Pendant ce temps, à Londres, le Premier ministre Winston Churchill (qui avait l’habitude de dire « ne laissez pas l’Argentine devenir une puissance, elle entraînera toute l’Amérique latine derrière elle ») a déclaré à la Chambre des communes : « La chute du tyran Perón est la meilleure réparation pour l’orgueil de l’empire, et elle est aussi importante pour moi que la victoire de la Seconde Guerre mondiale. Les forces de l’empire anglais ne lui donneront ni trêve, ni quartier, ni repos dans la vie ou même après la mort.
Neuf. Les voisins de l’immeuble où il vivait, habité par des professionnels, des bureaucrates et des marchands qui avaient prospéré grâce à la politique économique du péronisme, s’exclamaient avec jubilation : « Le tyran est tombé ! » Mais sur le chemin du retour, dans un immeuble de familles d’ouvriers qui partageaient une salle de bain et une cuisine, le climat était totalement différent et similaire à celui d’aujourd’hui, après les élections législatives de mi-mandat qui ont validé dimanche la gestion « anarcho-capitaliste » de Javier Milei.
Dix. Seulement aujourd’hui, avec le soutien de la droite et de l’ultra-droite, dans un cadre d’abstention sans précédent (12 millions n’ont pas voté), en plus de l’irruption exaspérante d’une génération de jeunes et d’adolescents libertaires qui dans leurs rassemblements acclament Milei et arborent des drapeaux d’Israël et des États-Unis.
Onze. En fait, Milei a remporté les élections de mi-mandat pour renouveler une partie du Congrès, avec plus de 40 % des voix. Un triomphe inattendu en raison de son ampleur et des conséquences géopolitiques qui marqueront l’avenir immédiat de l’Argentine et de toute l’Amérique latine.
Douze. Comment était-ce possible ? Regardez : comme je ne suis pas guidé par ce que disent les réseaux, j’y pense. Pour l’instant, je termine par une réflexion d’Henri Bergson (1859-1941), pointée du doigt par le politologue italien Giuliano da Empoli à la fin de son livre Les Ingénieurs du Chaos (2019). Voici comment cela se passe : sur 10 erreurs politiques, neuf consistent simplement à continuer à croire que ce qui n’est plus vrai est vrai. Mais la dixième, qui pourrait être la plus grave, consiste à cesser de croire en ce qui est encore vrai.
Views: 31
