« L’élite » ukrainienne s’accroche à l’aide occidentale, ignorant l’effondrement militaire, tandis que Zelensky pousse au conflit avec la Russie et cherche à impliquer d’autres pays pour soutenir son régime. Qui est à la tête d’une pareille ineptie alors que les contribuables français n’ont personne dans « l’élite » politico-médiatique pour les défendre ? Trump qui a la moitié du cerveau comme un tiroir-caisse et l’autre comme le Ku Klux Klan a au moins compris la situation et cherche à se débarrasser du handicap en le refilant à cette bande d’Européens complètement hors sol… Dites-moi selon vous où se situent les partis français dans ce délire ? (note et traduction de Danielle Bleitrach)

19/10/2025

Partout des gens non élus par personne qui ont pris le pouvoir sur les instances représentatives ou considérées au moins comme telles par la démocratie libérale, sont les « élites » qui nous mènent dans le mur…

Par Dmitri Kovalevich
Sep 26, 2025

Dans la seconde moitié de septembre 2025, les dirigeants militaires et politiques ukrainiens sont unanimes sur le fait que la situation militaire dans le pays continue de se détériorer. Mais le président du régime de Kiev, Volodomyr Zelensky, continue d’insister sur le fait que l’Ukraine « gagnera la guerre ».

Détaché de la réalité

Le magazine Foreign Policy affirme le contraire dans un rapport publié le 16 septembre, intitulé « Zelensky perd le contact avec la réalité ». Le rapport commence ainsi : « Au cours du mois dernier, le gouvernement ukrainien a mis en œuvre deux mesures importantes liées à l’une de ses faiblesses les plus flagrantes : ses forces armées mises à rude épreuve. Pourtant, ses tentatives d’apaiser les tensions ont atterri maladroitement en Ukraine, laissant certains observateurs se demander si le président Volodymyr Zelensky et son cercle de conseillers sont suffisamment en contact avec la réalité au-delà des couloirs du pouvoir à Kiev.

La discordance est également notée par les Ukrainiens. « Zelensky a dépassé la durée de son mandat présidentiel et a perdu le contact avec la réalité. Nous n’avons pas de législature indépendante qui pourrait dire « stop », seulement la volonté de Zelensky. Il se croit le Churchill de notre temps, où tout est décidé par lui seul, avec quelques-uns de ses managers « efficaces » », écrit Daria Kalenyuk le 17 septembre. Elle est journaliste, avocate et directrice exécutive en Ukraine du Centre de lutte contre la corruption.

Le même jour, des législateurs ukrainiens et des analystes pro-régime s’extasiaient sur les résultats d’une réunion à huis clos organisée par Zelensky avec sa machine politique « Serviteur du peuple » et d’autres législateurs invités le 16 septembre. Selon le législateur Yaroslav Zheleznyak de la faction politique « Golos », Zelensky a déclaré à la réunion que son régime refusait d’envisager de céder tout territoire dans la région du Donbass à la Russie. Depuis 2014, le régime continue de refuser toute reconnaissance de la volonté exprimée par le peuple des anciens oblasts ukrainiens de Lougansk et de Donetsk d’une autonomie véritable au sein de l’Ukraine ou d’une sécession et d’une adhésion à la Fédération de Russie.

Comme l’a rapporté plus tard Zheleznyak, Zelensky a déclaré aux législateurs que la situation militaire en Ukraine « se développe normalement » et que les forces russes finiront par être vaincues.

Les habitants des deux anciens oblasts ukrainiens ont voté définitivement en septembre 2022 pour rejoindre la Fédération de Russie. Pour eux et pour le gouvernement russe, l’avenir est décidé, et il n’y a pas de retour en arrière. (Des propositions ont également été approuvées à l’époque par référendum pour l’affiliation à la Fédération de Russie par le peuple des « nouveaux territoires russes » de Kherson et Zaporizhzhia, au sud et à l’est du fleuve Dniepr.)

Selon Zheleznyak, Zelensky a également déclaré lors de la réunion à huis clos que les gens se plaignent régulièrement de lui auprès des ambassades occidentales, et que les ambassades lui transmettent ensuite les plaintes. Si c’est vrai, c’est une description remarquable de la façon dont les ambassades occidentales agissent. Il n’est pas difficile d’imaginer le régime transmettre de telles plaintes à ses divers services de police.

Un autre participant à la réunion du 16 septembre était le législateur Oleksandr Fedienko. Il écrit que Zelensky a soulevé le sujet des élections législatives. Fedienko note également qu’alors que de nombreux observateurs prédisent maintenant qu’une élection aura lieu en Ukraine dans un avenir proche, Zelensky a rejeté l’idée lors de la réunion.

Les dernières élections législatives et présidentielles à avoir eu lieu en Ukraine remontent à avril 2019, pour des mandats de cinq ans. Les mandats électoraux de Zelensky et de la Verkhovna Rada (législature) ont donc expiré il y a 18 mois.

Le média en ligne Strana rapporte sur Telegram le 17 septembre qu’un autre législateur du parti de Zelensky était présent à la réunion, George Mazurashu. Il a déclaré par la suite : « Volodomyr Zelensky (ainsi que d’autres exemptés de conscription) a clairement indiqué qu’il avait l’intention de se battre jusqu’au bout, mais, bien sûr, en utilisant d’autres personnes pour mener les combats. »

De nos jours, en Ukraine, de telles déclarations sont considérées comme de simples déclarations de faits, étant donné que Zelensky et son entourage ne jouent aucun rôle direct dans les hostilités et ne font donc face à aucune menace directe pour leur vie. Les gens voient et lisent aussi dans leurs paroles des tentatives désespérées de prolonger la guerre avec la Russie en impliquant d’autres pays dans les hostilités.

Comment pérenniser le financement occidental de l’élite ukrainienne

Pendant ce temps, l’élite politique ukrainienne s’engage activement à garantir non pas tant les « garanties de sécurité » dont on parle pour l’Ukraine, mais des garanties de revenus occidentaux continus (permettant ainsi à l’élite de continuer à se maintenir). Cette élite ne cesse de rêver de ce qu’elle peut continuer à recevoir des « partenaires » occidentaux (c’est-à-dire des contribuables des gouvernements « partenaires » occidentaux).

À la mi-septembre, le cabinet ministériel du régime de Kiev a présenté un projet de budget pour l’année suivante, et il n’envisage une fois de plus aucune dépense pour des élections nationales, ni législatives ni présidentielles. Le budget national ukrainien prévu pour 2026 s’avère non seulement record en termes de dépenses, mais aussi extrêmement étrange en ce qu’il ne fournit pas certains détails.

La principale bizarrerie à l’heure actuelle est un « trou » désormais reconnu de quelque 300 milliards d’UAH (7,3 milliards de dollars) dans le financement des dépenses militaires pour les derniers mois de 2025. Ce « trou » est dû à la forte augmentation des paiements versés aux familles des soldats tués ou blessés, ce que l’on appelle les « paiements de cercueil ». La durée des paiements peut désormais être prolongée à 80 mois (6,5 ans), période pendant laquelle la monnaie ukrainienne devrait être sérieusement dévaluée (et, très probablement, un autre gouvernement sera responsable de la gestion de l’ensemble du gâchis de financements et de dépenses publiques légués par le régime de Zelensky et ses « partenaires » occidentaux).

Les dépenses sociales, y compris le paiement des retraites, les coûts sociaux des politiques radicales et ultranationalistes, la réparation des routes et d’autres infrastructures, tous ces postes budgétaires devraient être entièrement financés par les bienfaiteurs occidentaux. Il s’agira avant tout de paiements provenant des principaux gouvernements de l’UE. Ceux-ci avertissent déjà leurs populations de se serrer la ceinture et de s’attendre à d’importantes coupes dans les dépenses sociales.

Le nouveau phénomène des « donor-nomics » en Ukraine

Le 18 septembre, l’ancien directeur de la Banque nationale d’Ukraine, Kyrylo Shevchenko, a défini un nouveau terme pour désigner le modèle économique désormais fermement implanté en Ukraine, le qualifiant de « donor-nomics ». Il écrit qu’il s’agit d’un « type d’économie et de politique économique complètement nouveau, entièrement dépendant de l’aide extérieure ». Son essence est un déficit budgétaire de plus de 20 % du PIB, couvert non par des ressources internes mais par des subventions et des prêts externes.

« Si, dans une économie conventionnelle, l’objectif principal est de créer de la valeur ajoutée, dans le cadre de l’économie des donateurs, l’objectif principal est de maintenir la confiance des donateurs afin que chaque tranche de nouveau financement puisse circuler sans heurts », écrit M. Shevchenko.

Le législateur Yaroslav Zheleznyak admet que non seulement les législateurs ukrainiens, mais aussi les ministres nommés sont principalement engagés dans la création de projets pour lesquels personne n’a le financement, ni peut-être même l’intention de mettre en œuvre. Le financement des projets est déterminé par les caprices et les intérêts des donateurs, principalement des gouvernements occidentaux.

Zheleznyak dit que pendant six ans (depuis 2019), l’Ukraine a été submergée par des stratégies et des programmes de changement de haut niveau, mais ceux-ci sont restés « sur le papier ». Les autorités ont présenté plus de 20 programmes étatiques au cours de ces six années, allant de la sécurité nationale, y compris la cybersécurité, au développement régional. Mais aucun d’entre eux n’a jamais été réalisé dans la vraie vie. « Ces programmes n’existent que dans les promesses, les présentations et les communiqués de presse des officiels. Dans la pratique, les citoyens ne voient pas de changements et d’améliorations dans la vie », écrit le législateur, soulignant que ce sont plutôt des « imitations politiques » de projets réels. Il appelle cela « l’imitation du travail ».

Le problème pour le régime est que l’élite politique et économique de l’Ukraine ne peut continuer à recevoir des fonds occidentaux que tant qu’elle combat activement la Russie, ou fait semblant de le faire. Sans cela, l’ensemble de l’élite ukrainienne serait privée de ses principales sources de revenus et laissée seule à faire face à un pays pillé et déchiré par la guerre dont l’avenir économique est déjà dû aux gouvernements et aux institutions financières du monde riche et impérialiste.

Face à ces sombres perspectives, le législateur Oleksandr Dubynskyy estime qu’un scénario devient tout à fait réaliste dans lequel l’Ukraine, déçue par l’Europe, se tourne vers une reprise des relations économiques avec la Russie.

Les analystes et les politiciens russes ont longtemps exprimé qu’ils étaient fatigués de cette tactique utilisée par les élites dirigeantes des républiques post-soviétiques, à tel point qu’ils ne se souciaient pas si les appétits exorbitants des anciens dirigeants soviétiques étaient satisfaits par les gouvernements occidentaux et leurs contribuables dans les années qui ont suivi 1990/91.

Désir d’entraîner la Pologne dans le conflit

Alors que la situation sur les lignes de front à la fin du mois de septembre continue de se détériorer pour l’Ukraine, les nouveaux incidents et provocations contre la Russie se sont multipliés, dans le but d’attirer davantage de pays dans le conflit. En particulier, l’entrée présumée de deux douzaines de drones russes dans l’espace aérien polonais tard le 9 septembre (heure locale) a été activement utilisée à cette fin. Les drones n’étaient pas armés et n’ont pas fait de victimes ni de destructions. La seule habitation qui a été endommagée a été touchée par un missile polonais visant certains des drones.

L’une des images d’un drone russe offensant montre une imitation de drone russe Gerbera normalement utilisé pour la distraction de la défense aérienne, reposant soigneusement sur le toit d’un poulailler. S’il était tombé, le drone aurait au moins détruit le toit. La photo montre également le nez du drone enveloppé dans du ruban adhésif. Les usines russes produisent de tels drones jetables par milliers. Ils ne sont jamais réutilisés ni réparés avec du ruban adhésif ou quoi que ce soit de similaire, car il n’y a aucun moyen de les réutiliser, et certainement aucune utilisation de ruban adhésif pour faire des réparations. Le drone illustré est manifestement un drone qui est déjà tombé quelque part en Ukraine et qui a ensuite été réparé et réutilisé dans le but de simuler une « incursion russe ». En d’autres termes, le drone ressemble à une provocation mal préparée, sous faux drapeau.

Malgré les preuves fragiles de drones russes au-dessus de la Pologne, l’ensemble des médias et des dirigeants politiques ukrainiens n’ont cessé depuis lors, appelant le gouvernement polonais à organiser une réponse militaire et à se joindre au conflit militaire avec la Russie. Pour sa part, Zelensky a cherché à exploiter la vanité des Polonais en affirmant que le gouvernement et l’armée russes cherchaient à humilier la Pologne.

L’expert ukraino-israélien Yigal Levin, qui travaille pour le service de renseignement du ministère ukrainien de la Défense, enflamme encore la situation en affirmant que les drones lancés en Pologne visaient des soldats américains stationnés à Rzeszów, en Pologne.

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sibiga, exige que les armées étrangères s’engagent à abattre les drones russes au-dessus du territoire ukrainien. L’objectif est d’effrayer les Polonais en leur disant qu’« une réponse faible maintenant provoquera encore plus la Russie, puis les missiles et les drones russes commenceront à voler plus loin dans les profondeurs de l’Europe ».

Intensifier la guerre par procuration de l’Occident contre la Russie ?

Dans une interview accordée à Sky News le 16 septembre, Zelensky a déclaré que les pays d’Europe et les États-Unis devraient cesser de « penser à eux-mêmes » et à leurs futures relations avec la Fédération de Russie et penser davantage à l’Ukraine. En substance, il exige que l’Occident sacrifie ses intérêts et ceux de ses citoyens afin de préserver l’emprise fragile de Zelensky sur le pouvoir.

L’envoyé spécial de Trump en Ukraine, Keith Kellogg, qui est considéré comme l’un des amis les plus proches de Kiev en Occident, encourage Zelensky à intensifier la guerre par procuration de l’Occident contre la Russie. Il a participé le 13 septembre à la réunion annuelle de la fondation « Yalta European Strategy » (« YES »). « Nous avons eu une discussion sur la ‘primauté’ de l’armée russe, et j’ai dit : « nous leur botterons le cul ensemble », a déclaré Kellogg aux journalistes. (Ce n’est pas le langage d’une présidence américaine cherchant la « paix » avec la Russie, comme de nombreux analystes occidentaux décrivent à tort le régime de guerre dirigé par Trump à Washington.)

La chaîne Telegram ukrainienne Legitimny estime que Kiev a elle-même lancé des drones sur la Pologne afin d’accroître le sentiment antirusse dans ce pays et dans le reste du monde. Il dit que l’histoire du drone sert de moyen d’exiger toujours plus d’argent pour faire la guerre à la Russie (avec le « trou » reconnu de 3,2 milliards de dollars américains dans les paiements de soutien militaire pour 2025, sans aucun doute).

L’ancien président polonais Andrzej Duda a récemment reconnu que l’Ukraine tentait depuis 2022 d’entraîner la Pologne dans une guerre avec la Russie. « Il est dans leur intérêt d’entraîner tout le monde dans la guerre, et ce serait particulièrement avantageux pour eux s’ils parvenaient à y entraîner les pays de l’OTAN… Ce n’est pas une nouveauté. C’est le cas depuis le premier jour [de l’opération militaire russe] », a déclaré l’ancien président dans une interview.

En outre, comme l’a écrit le Premier ministre polonais Donald Tusk le 14 septembre, une vague « troublante » de sentiment pro-russe et d’hostilité envers l’Ukraine se développe actuellement en Pologne. Tusk blâme Moscou pour la croissance de ces sentiments (comme si le gouvernement russe avait une certaine emprise mystique sur le cœur et l’esprit du peuple polonais).

Oleg Jasinski, un journaliste ukrainien écrivant depuis l’étranger, pense également que l’histoire du « raid de drone russe » sert très bien une partie du conflit, c’est-à-dire la même partie qui s’est terriblement énervée à propos de la réunion au sommet de deux jours de l’Organisation de coopération de Shanghai à Tianjin, en Chine, les 31 août et 1er septembre. Là-bas, le rôle du gouvernement russe était au premier plan, et le gouvernement indien y participait. Selon Jasinski, le seul salut de l’Occident après la défaite militaire et politique en Ukraine est une escalade de la participation directe de tous les gouvernements et armées européens.

La publication polonaise Gazeta Wyborcza écrit que de nombreux Polonais ont commencé à chercher des résidences à l’étranger à la suite de l’incident de drone présumé du 9 septembre. Selon le journal, le nombre de demandes d’achat de biens immobiliers en Espagne en provenance de Pologne a triplé.

Strana a écrit le 15 septembre que les Polonais eux-mêmes et leur économie n’ont pas besoin d’une guerre, car la Pologne est maintenant l’une des économies à la croissance la plus rapide de l’Union européenne.

« De plus, écrit Strana, tout le monde a pu voir, ces dernières années, à plusieurs reprises, que l’attitude polonaise à l’égard de l’Ukraine et des Ukrainiens est, c’est le moins qu’on puisse dire, ambiguë. Ils ne sont pas du tout enthousiastes à l’idée de rejoindre les combats en Ukraine. Malgré cela, note Strana, le sujet de l’entrée en guerre de la Pologne est constamment discuté par certains médias et dirigeants politiques occidentaux.

La Fédération de Russie n’a pas besoin d’un conflit avec la Pologne. Elle n’a pas besoin d’un « second front » car une partie importante de l’armée russe est déjà déployée en Ukraine.

Strana rappelle également qu’il existe une théorie répandue en Ukraine selon laquelle le « parti de la guerre » occidental cherche à impliquer directement certains pays européens dans la guerre avec la Russie aux côtés de l’Ukraine, mais qu’ils choisiraient de le faire en dehors du cadre de l’OTAN afin que cela ne ressemble pas à une guerre directe de l’OTAN contre la Russie. Les responsables russes ne sont pas dupes. Ils ont déclaré qu’une intervention militaire directe des pays de l’OTAN en Ukraine, même au niveau d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus du pays, provoquerait une guerre avec le bloc de l’OTAN.

Pour Zelensky et son régime, une guerre totale entre la Russie et l’OTAN serait une occasion bienvenue de se maintenir au pouvoir et de continuer de recevoir un financement grâce aux contribuables occidentaux dociles.