le rêve américain de l’Inde en lambeaux

15 octobre 2025

Avec le second mandat de Trump, l’élite indienne a clairement réalisé ce qu’il en coûte de se lier aux États-Unis : l’Inde ne peut être qu’un allié subordonné. Cela signifie que ses intérêts nationaux et sa souveraineté doivent être secondaires par rapport aux priorités américaines et au maintien de l’hégémonie américaine. Bien que l’État indien résiste à cette reconnaissance – en espérant que cette phase difficile n’est que temporaire et attribuable à la personnalité de Trump – il est confronté à une grave érosion de sa capacité à diriger sa propre économie et son régime politique, à protéger le bien-être de ses citoyens et à maintenir sa souveraineté. C’est une situation dans laquelle tous les vassaux des Etats-Unis se retrouvent y compris la quasi totalité des « élites » françaises et il ne leur reste plus qu’à espérer que cela est lié à la personnalité de Trump que l’on taxe volontiers d’être un « fasciste » sans vouloir voir que c’est l’impérialisme qui en est à ce stade. (note et traduction d’histoireetsociete)

Sur Facebook Gazouiller Reddit Ciel bleu Messagerie électronique

Source de la photographie : La Maison Blanche – Domaine public

Les deux derniers mois ont mis en évidence les réalités humiliantes de l’alliance subordonnée dans laquelle l’Inde a progressivement glissé avec les États-Unis au cours des trois dernières décennies.

L’imposition de droits de douane de 50 % sur les exportations indiennes vers les États-Unis, l’appel à l’Union européenne à imposer des droits de douane de 100 % à l’Inde, la révocation de la dérogation aux sanctions américaines pour l’exploitation du port iranien de Chabahar – d’un grand intérêt pour le gouvernement indien – les sanctions contre les entreprises et les individus indiens qui font le commerce du pétrole russe, et, comme dernier clou dans le cercueil, la décision de fixer des frais de 1 000 $ pour demander un visa H-1B : l’Inde a été frappée coup sur coup par les États-Unis et l’administration Trump au cours des deux derniers mois.

Qualifiant l’Inde de « roi des tarifs douaniers », Trump a imposé des droits de douane de 25 % sur les produits indiens, essentiellement parce que l’Inde refusait de soumettre sa paysannerie – dont la taille moyenne des fermes est de 2,5 acres – à la concurrence des grands agriculteurs américains fortement subventionnés, dont la taille moyenne des exploitations est de 466 acres. Il a en outre imposé des droits de douane supplémentaires de 25 % tout en accusant bizarrement l’Inde de financer la persécution russe de l’Ukraine. On pourrait être pardonné d’attribuer à tort la dévastation en Ukraine à l’Inde et à la Chine plutôt qu’à la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie par l’OTAN.

Les industries indiennes du textile, de la maroquinerie, des pierres précieuses et de la bijouterie, qui sont en grande partie de petite et moyenne taille et à forte intensité de main-d’œuvre, ont été durement touchées par les droits de douane. Alors que l’électronique a jusqu’à présent été exemptée, l’annonce la semaine dernière de droits de douane de 100 % sur certains produits pharmaceutiques a fait trembler l’industrie pharmaceutique indienne, qui fournit 40 % des médicaments génériques importés par les États-Unis. L’impact complet de ces tarifs n’est pas encore connu.

Le choc des droits de douane s’était à peine calmé que l’Inde a de nouveau été confrontée à des sanctions contre le port iranien de Chabahar, une installation que l’Inde a développée et exploite.

Le port de Chabahar est peut-être le projet le plus important que l’Inde ait entrepris à l’étranger, un élément essentiel de la connectivité stratégique de l’Inde. Il permet à l’Inde d’accéder à l’Afghanistan et à l’Asie centrale tout en contournant le Pakistan, avec lequel l’Inde entretient depuis longtemps des relations hostiles. Le port est également au cœur de la stratégie commerciale de l’Inde visant à se connecter à l’Europe et à l’Eurasie par le biais du corridor de transport international Nord-Sud en partenariat avec l’Iran et la Russie, ce qui réduira considérablement le coût du transport de marchandises de l’Inde vers l’Europe du Nord par le biais du transport multimodal. Lorsque les sanctions américaines contre l’Iran ont menacé ce projet, l’Inde, pendant le premier mandat de Trump, a obtenu une dérogation pour le port de Chabahar. Aujourd’hui, cette dérogation a été annulée, car l’administration Trump a rétabli les sanctions contre le port de Chabahar, dont l’exploitant est une société d’État indienne.

L’administration Trump a serré la vis, délibérément ou non, à l’Inde avec la forte augmentation des frais de visa H-1B pour les travailleurs migrants à 1 000 dollars. Ces dernières années, on estime que 70 % des bénéficiaires de visas H-1B étaient des Indiens. Les États-Unis sont devenus une source de plus en plus importante d’envois de fonds étrangers vers l’Inde, avec près de 28 % des envois de fonds des travailleurs migrants indiens provenant des États-Unis. Ces frais de visa élevés, que la plupart des travailleurs migrants ne peuvent pas se permettre, rendent également l’embauche de travailleurs indiens coûteuse pour les entreprises américaines et sont susceptibles de réduire considérablement les envois de fonds indiens. Les envois de fonds étrangers sont essentiels pour la balance des paiements de l’Inde, qui accuse un important déficit commercial.

Le choc de cette série d’actions pour l’establishment indien a été énorme. Trump a bouleversé à lui seul l’évaluation de longue date de l’Inde de sa propre relation avec Washington. Depuis le « pivot vers l’Asie » d’Obama pour contenir la Chine, les gouvernements indiens successifs ont adopté les revendications américaines selon lesquelles les liens avec l’Inde seraient parmi ses relations les plus importantes du XXIe siècle. Sur cette base, l’Inde a de plus en plus axé sa stratégie économique et sa politique étrangère sur une trajectoire d’alignement géopolitique de plus en plus étroit avec les États-Unis.

En conséquence, le gouvernement et l’establishment indiens semblent ne pas savoir comment réagir aux diverses annonces de Trump, qui vont non seulement produire des retombées économiques immédiates pour l’Inde, mais aussi nuire à ses plans économiques et géostratégiques à long terme.

Les réactions du gouvernement aux tarifs douaniers ont été modérées jusqu’à présent. Contrairement au Brésil ou à la Chine – où les présidents des deux pays ont réagi fortement et ouvertement aux menaces de Trump, refusant d’être menacés – le Premier ministre indien a choisi de garder le silence tout en s’abstenant soigneusement de parler de droits de douane ou d’autres questions.

Même si les médias internationaux ont fait grand cas de la rencontre de Modi avec Poutine et Xi Jinping au sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Tianjin, il y a peu de preuves qu’il s’agisse d’une réorientation géopolitique de la part du gouvernement indien. Immédiatement après le sommet, lors de la visite du ministre allemand des Affaires étrangères, il a déclaré lors d’une conférence de presse conjointe l’engagement de l’Inde et de l’Allemagne en faveur d’un « ordre mondial fondé sur des règles » et de la « liberté des routes commerciales maritimes dans l’Indo-Pacifique », et est allé jusqu’à affirmer que le comportement de plus en plus agressif de la Chine dans la région est une source de préoccupation pour les deux pays. tandis que le ministre indien des Affaires étrangères regardait en accord silencieux. Apparemment, le gouvernement indien parie toujours l’avenir de l’Inde sur un alignement plus étroit avec l’Occident.

Convaincu de son rôle vital pour aider les États-Unis à contenir la Chine, l’establishment indien croyait qu’il pouvait maintenir son autonomie stratégique. Cette autonomie – une nécessité pour les besoins économiques et stratégiques de l’Inde – signifiait maintenir de bonnes relations avec les adversaires des États-Unis comme l’Iran et la Russie, une position qu’ils supposaient que les États-Unis toléreraient.

Avec le second mandat de Trump, l’élite indienne a clairement réalisé ce qu’il en coûte de se lier aux États-Unis : l’Inde ne peut être qu’un allié subordonné. Cela signifie que ses intérêts nationaux et sa souveraineté doivent être secondaires par rapport aux priorités américaines et au maintien de l’hégémonie américaine. Bien que l’État indien résiste à cette reconnaissance – en espérant que cette phase difficile n’est que temporaire et attribuable à la personnalité de Trump – il est confronté à une grave érosion de sa capacité à diriger sa propre économie et son régime politique, à protéger le bien-être de ses citoyens et à maintenir sa souveraineté.

Cet article a été produit par Globetrotter.

Srujana Bodapati travaille dans le domaine des relations agraires en Inde, ayant participé à plusieurs études à travers le pays. Elle écrit souvent sur des questions liées à l’économie indienne.