L’élimination des chefs de cartel met rarement fin à la violence – elle déclenche souvent la fragmentation et donne du pouvoir à des successeurs encore plus brutaux. mais est-ce bien le problème des Etats-Unis ? Si l’impérialisme américain voulait réellement combattre le trafic de drogue, cela se saurait mais le fait est que partout la CIA l’entretient et s’en sert comme prétexte pour mettre au pas les nations qui veulent rester souveraines… La seule solution partout mais en particulier dans « les Caraïbes » serait la collaboration avec des pays comme Cuba et le Venezuela, le Mexique, qui sont des alliés dans cette lutte. Comme le souligne l’article, Trump prétend que Maduro est mêlé au narcotrafic et c’est une litote de dire qu’il n’y a pas de preuve de cela. Il y a au contraire des preuves que ses adversaires ont des liens avec les narcotrafiquants. Mais aujourd’hui ce qui est visé partout par les USA qu’il s’agisse d’Obama ou de Trump c’est la relation avec la Chine… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Début septembre 2025, le président américain Donald Trump a envoyé une force navale dans les Caraïbes pour lutter contre le trafic de drogue dans la région. L’initiative jusqu’à présent a conduit à des frappes sur quatre bateaux de drogue présumés au large des côtes vénézuéliennes, tuant au moins 21 personnes.
Les frappes ont été condamnées par le Venezuela et la Colombie, tandis que certains avocats internationaux et groupes de défense des droits de l’homme ont remis en question leur légalité. Human Rights Watch, par exemple, a suggéré que les frappes équivalaient à des « exécutions extrajudiciaires illégales ». Cependant, il est peu probable que ces attaques cessent.
Dans un post publié sur X le 3 octobre, après que les forces américaines ont tué quatre personnes dans une attaque contre un bateau de drogue présumé, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth a écrit : « Ces frappes se poursuivront jusqu’à ce que les attaques contre le peuple américain soient terminées !!! » Trump a affirmé, sans fournir de preuves, que ce bateau transportait suffisamment de drogue pour tuer 25 000 à 50 000 personnes.
L’administration Trump semble maintenant envisager de faire passer sa campagne dans les Caraïbes à une deuxième phase. Le 5 octobre, alors qu’il s’exprimait dans une base de la marine américaine en Virginie, Trump s’est vanté que les trafiquants de drogue « ne viennent plus par la mer, alors maintenant nous devrons commencer à regarder autour de la terre ».
Une note de service envoyée au Congrès quelques jours plus tôt suggère également que le gouvernement américain a décidé qu’il était dans un « conflit armé non international » avec les cartels de la drogue.
Les menaces de Trump d’intensifier la pression militaire contre les cartels pourraient faire partie d’une campagne plus large visant à forcer le dirigeant vénézuélien, Nicolas Maduro, à quitter ses fonctions. La Maison Blanche considère son gouvernement comme illégitime et a constamment accusé Maduro d’être une figure centrale du commerce de la drogue en Amérique latine. Il y a peu de preuves que ce soit le cas.
Une confrontation militaire plus large avec les cartels dans toute la région pourrait donc être peu probable. Mais il ne faut pas l’ignorer. Le 7 octobre, CNN a rapporté que l’administration Trump avait produit un avis juridique classifié qui cherche à justifier des frappes mortelles contre une liste de cartels et de trafiquants de drogue présumés.
L’avis soutient que le président est fondé à autoriser la force meurtrière contre un large éventail de cartels, au-delà de ceux que le gouvernement américain a désignés comme des organisations terroristes au début de 2025. Mais une confrontation militaire directe est-elle vraiment une stratégie viable pour réduire le pouvoir et la portée des cartels dans la région ?
Frapper les cartels
Certains observateurs, dont le Bureau de Washington sur l’Amérique latine, basé aux États-Unis, ont suggéré que « les capacités écrasantes de l’armée américaine lui permettraient de perturber les activités d’un groupe criminel spécifique, de détruire des complexes de laboratoires de drogue et de capturer des caïds ».
Ces actes ne seraient pas sans risques. En réponse à une action militaire directe, il est possible que les cartels cherchent à attaquer le personnel militaire et civil américain dans toute la région. Les cartels sont de nature vindicative et ont l’habitude de cibler les forces de l’ordre, le personnel militaire et les responsables gouvernementaux dans toute l’Amérique latine.
Peu de temps après être devenu président du Mexique en 2006, Felipe Calderon a déclaré une « guerre contre la drogue » et a déployé la force militaire contre les cartels. Ils ont exercé des représailles violentes, de nombreux fonctionnaires ayant été assassinés en plein jour. Les cartels pourraient bien réagir de la même manière si les forces américaines lançaient des opérations contre eux.
Cela pourrait inclure des représailles à l’intérieur des frontières américaines. Dans son rapport 2024 sur l’évaluation nationale de la menace liée à la drogue, la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis a détaillé comment les cartels ont des réseaux profonds aux États-Unis. Ces réseaux, qui s’étendent des grandes villes comme Los Angeles et Chicago aux zones rurales, leur fournissent l’infrastructure nécessaire pour mener des attaques de représailles.
La secrétaire américaine à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a révélé dans une interview accordée à Fox News le 5 octobre que « des cartels, des gangs et des groupes terroristes » avaient déjà « mis à prix la tête de plusieurs agents fédéraux de l’immigration, offrant 10 000 dollars pour les tuer et 2 000 dollars pour leur capture ».
« Ils ont sorti leurs photos ; ils les ont envoyés sur leurs réseaux », a ajouté Noem. « C’est une situation extrêmement dangereuse et sans précédent. » Les cartels se livrent à diverses autres activités criminelles en plus du trafic de drogue, notamment le trafic de migrants vers les États-Unis.
L’assassinat d’un baron de la drogue de grande valeur ou l’arrestation d’un chef de cartel ne met pas nécessairement fin à cette organisation. Cela ne conduit qu’à la fragmentation et à l’émergence de nouveaux niveaux de dirigeants et de groupes souvent plus violents que leurs prédécesseurs.
La recherche soutient cet argument. L’assassinat du chef du cartel de Los Zetas, Heriberto « El Lazca » Lazcano, en octobre 2012 par des marines mexicains, a été suivi d’une augmentation de la violence des gangs au cours des années suivantes, à mesure que les conflits internes entre les différentes factions s’intensifiaient.
Addiction à domicile
Le fentanyl et d’autres opioïdes entrant aux États-Unis en provenance d’Amérique latine ont alimenté la pire crise de drogue de l’histoire du pays. Selon l’Institut national de la santé des États-Unis, plus d’Américains ont été tués par des pilules contenant du fentanyl et d’autres drogues addictives rien qu’en 2021 que dans toutes les guerres que les États-Unis ont menées depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
La DEA affirme que les organisations criminelles mexicaines, y compris le cartel de Sinaloa, jouent un rôle clé dans la production et la livraison de fentanyl et d’autres drogues illicites aux États-Unis. Mais, pour vraiment réussir dans sa guerre contre les cartels, le gouvernement américain doit d’abord s’attaquer au problème de la toxicomanie chez lui.
Selon une enquête nationale de 2023 sur la consommation de drogues aux États-Unis menée par American Addiction Centers, 48,5 millions d’Américains âgés de 12 ans et plus ont lutté contre un trouble lié à la consommation de substances. Cela correspond à 16,7 % de la population totale.
Une guerre contre la drogue doit être une guerre contre la toxicomanie aux États-Unis. Tout ce qui s’en écarte ne résoudra le problème que temporairement.
Amalendu Misra est professeur de politique internationale à l’Université de Lancaster
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Views: 125
