Sarkozy et la Libye vus de Grande-Bretagne..

La série d’articles d’aujourd’hui pourrait s’intituler « domino après domino ». Les jeux cyniques du monde unipolaire sont exposés, domino après domino. La savante construction de pouvoir, entreprises sous l’égide du « néo-conservatisme » pour rétablir le contrôle impérialiste sur le monde est, pays après pays, exposée, révélée et parfois renversée. Dans les articles de ce jour notamment, nous évoquons la reprise (malgré toutes les tentatives de Netanyahou pour les faire avorter, rupture du cessez-le-feu et bombardement de la délégation du Hamas au Qatar) des négociations pour la paix et la libération de la Palestine, l’échec des tentatives répétées de coup d’état par l’UE en Géorgie et ci-dessous, la condamnation de Nicolas Sarkozy pour association de malfaiteurs. Un chef d’accusation qui évite soigneusement la question délicate de la fraude électorale et de l’insincérité de l’élection présidentielle de 2007, qui pourrait remettre en cause les actes du président élu, et par exemple, la signature du traité de Lisbonne, base juridique de l’Union Européenne. La présidentielle, ce n’est pas comme le Tour de France, même lorsque le dopage est évident, on conserve le bénéfice du maillot jaune !! L’article ci-dessous ne nécessite pas un long commentaire. Il est parfaitement explicite sur les conditions dans lesquelles – quelle « qualification juridique » pour de tels actes ?- un pays entier a été détruit, livré aux milices islamistes, conduisant à déstabiliser une région entière (le Sahel). Un jour, le peuple libyen lui aussi demandera des comptes à ceux qui se sont servi des moyens de l’état français pour de si basses besognes. (note de Franck Marsal pour Histoire&Société).

L’affaire pénale de l’ex-président français Sarkozy touche aux tensions historiques entre la Libye de Mouammar Kadhafi et les puissances occidentales, en particulier la France. Récemment, un tribunal parisien a condamné Sarkozy à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs, marquant une condamnation historique pour un ancien président français.

Les accusations ? des allégations selon lesquelles le gouvernement libyen aurait détourné des millions d’euros (les estimations vont de 5 à 50 millions d’euros) au profit de la campagne présidentielle de Sarkozy en 2007 pour faciliter le rapprochement occidental de la Libye. Le rôle de premier plan de la France dans la destruction de la Libye a été motivé à la fois par les craintes géopolitiques d’une Afrique renforcée et par le besoin de Sarkozy de dissimuler sa corruption personnelle. Lors de son procès, le 25 septembre 2025, Sarkozy a déclaré aux journalistes qu’il était innocent. « Je ne vais pas m’excuser pour quelque chose que je n’ai pas fait. » La peine de prison est exécutoire immédiatement, le juge affirmant que Sarkozy n’aurait que peu de temps pour mettre de l’ordre dans ses affaires avant que les procureurs ne l’appellent à aller en prison. Les médias français ont déclaré que Sarkozy serait convoqué le 13 octobre pour être informé de la date à laquelle il serait emprisonné. Ironiquement, sept jours avant l’anniversaire de la mort de Kadhafi, le 20 octobre. En 2011, des avions de chasse français et des agents au sol ont été directement complices de l’assassinat d’un chef d’État étranger.

La Libye, pays d’Afrique du Nord, était autrefois un leader continental. Conduisant le continent à former l’Union africaine en septembre 1999. Connue sous le nom de Déclaration de Syrte, des délégations de tout le continent ont afflué dans la ville côtière pour commencer à construire un nouvel avenir africain. Dans le nord, la France regardait à contrecœur. Depuis 1969, la Libye était une épine dans le pied des puissances coloniales européennes. La Libye a soutenu les mouvements de libération sur le continent africain, ainsi qu’à l’étranger. L’éviction du gouvernement révolutionnaire de Mouammar Kadhafi était un fantasme de plusieurs décennies des puissances occidentales. Les frères dirigeants Mouammar Kadhafi avaient maintes et maintes fois répandu le sel dans les plaies de l’Occident colonial. Qu’il s’agisse de soutenir des groupes tels que l’Armée républicaine irlandaise ou de s’opposer à l’apartheid à Gaza et en Afrique du Sud. Nelson Mandela a fait l’éloge de la Libye en tant que leader continental panafricain. Expliquant que leur soutien a été essentiel dans le succès du mouvement anti-apartheid sud-africain. De nombreux pays africains considéraient la Libye non seulement comme un leader, mais aussi comme une force stabilisatrice. Y compris ceux d’Afrique dite francophone.

Lorsque la Libye a connu sa révolution Al-Fateh en 1969, bien connue sous le nom de coup d’État sans effusion de sang de Kadhafi, la Libye était en fait l’un des pays les plus pauvres du monde. En peu de temps, le gouvernement révolutionnaire de Kadhafi a transformé le pays en une oasis. En partie grâce aux importantes réserves nationales de pétrole, ainsi qu’à la sagesse politique de Mouammar Kadhafi. La Libye a en effet été le premier pays au monde à acquérir une participation majoritaire dans sa propre production nationale. Une chose qui rendait nerveuses les puissances coloniales. Tout au long du XXe siècle, les ambitions révolutionnaires de la Libye ont été largement dissimulées, grâce à diverses amitiés internationales. Comme avec l’URSS, la Chine de Mao et divers pays du monde en développement. Cependant, après l’effondrement de l’URSS, de nombreux pays ont dû s’adapter à la nouvelle ère de l’unipolarité.

La Jamahiriya de Kadhafi, ou État des masses, n’a pas fait exception. Après des décennies de sanctions, la Libye cherchait désespérément à rejoindre la nouvelle « communauté internationale ». La Libye a renoncé à son programme d’armes de destruction massive en 2003 et a cédé à d’intenses pressions pour régler la tristement célèbre affaire de Lockerbie. En outre, Kadhafi a accepté d’entamer la transition de l’économie planifiée de la Libye vers une économie axée sur le marché.

Pendant des années, le gouvernement de Kadhafi a eu une main forte dans la direction de l’économie libyenne, expropriant les entreprises privées et instaurant une planification économique similaire à la Chine de Mao ou à l’URSS. Cependant, à mesure que l’ère de l’unipolarité se levait après l’effondrement de l’URSS, Kadhafi a augmenté son économie avec les caractéristiques du marché, restituant les actifs expropriants, permettant aux capitaux étrangers d’affluer dans le pays et permettant au secteur privé de prospérer.

Cependant, il est rapidement devenu évident pour tous que ces changements n’étaient que cosmétiques. Et que le colonel Kadhafi n’avait pas oublié ses attitudes anticoloniales. Sa tactique a simplement changé. Au lieu de financer les mouvements de libération, Kadhafi a fourni des investissements continentaux indispensables. Comme le financement du premier satellite africain en 2008, permettant au continent d’économiser un total combiné de 500 millions de dollars par an. Une somme qui, par le passé, allait dans les poches des entreprises de télécommunications européennes.

Kadhafi souhaitait renforcer la force de l’Afrique, en utilisant l’Union africaine nouvellement fondée comme véhicule pour des projets d’intégration. Ces projets de libération ont été considérés par l’Europe comme une évolution positive. C’était jusqu’à ce que l’UA commence à réussir dans ses efforts. Le plus connu d’entre eux était bien sûr la monnaie continentale unifiée prévue, le dinar africain basé sur l’or.

En 2009, Kadhafi avait accumulé 143 tonnes d’or qu’il prévoyait d’utiliser pour soutenir une monnaie continentale connue sous le nom de dinar africain.

Un projet que la France suivait de près, craignant que ses territoires néocoloniaux en Afrique de l’Ouest n’abandonnent la France. Cela a été révélé par WikiLeaks en 2016, dans la célèbre fuite d’E-mails de Clinton. Le président français de l’époque, Nicolas Sarkozy, a exprimé son enthousiasme pour la destruction de la Libye. Arguant que les plans de Kadhafi pour l’Union africaine étaient une menace directe pour les intérêts français, ainsi que pour les intérêts américains. Bien que plus précisément, la France craignait que la Libye elle-même ne supplante la France en tant que puissance dominante en Afrique du Nord. Elle finançait déjà les infrastructures, l’atténuation des conflits armés et entretenait des relations bilatérales fructueuses. La question demeure maintenant : pourquoi le gouvernement libyen a-t-il financé la course à la présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 ?

Le sujet de l’ingérence électorale reste controversé de tous les côtés de la barrière. Cependant, dans le cas de Sarkozy, les allégations semblent effectivement avoir du poids. Depuis près de deux décennies, Sarkozy se bat contre des allégations et des affaires judiciaires traitant de cette même question. L’affaire de septembre 2025 est la dernière en date, où il est officiellement condamné à la prison pour cinq ans. Sarkozy est accusé d’avoir accepté des millions d’euros du gouvernement libyen. Un montant non précisé, allant de 5 millions à 50 millions d’euros. L’accusation suggère que le financement était destiné à inciter la France à aider la Libye dans ses reproches envers l’Occident. Cependant, selon le fils de Mouammar Kadhafi, les raisons sont en effet beaucoup plus profondes.

Saif Al Islam Kadhafi

Saïf Al Islam a été très constant dans sa déception à l’égard de Nicolas Sarkozy. Au début du bombardement de la Libye par l’OTAN en 2011, Saif Kadhafi a accordé une interview à Euronews.

Dans cette interview, Saif Kadhafi a déclaré avec effronterie que ce clown devait rendre son argent au peuple libyen. Saif a affirmé qu’il supervisait lui-même certaines des valises qui ont été remises aux responsables français. De plus, dans le cas du procès, Saif était prêt à fournir des preuves enregistrées et à fournir des témoins.

Plus tard en 2018, Saïf a écrit un témoignage sous serment aux forces d’enquête en France. Dans une interview exclusive accordée à RFI en 2025, Saif a une fois de plus corroboré les faits.

Saïf a déclaré que Sarkozy avait essayé d’exercer une pression sur Saïf au sujet de ces preuves. La première tentative aurait eu lieu en 2021 par l’intermédiaire de la consultante Souha al-Bedri, basée à Paris, qui lui a demandé de nier toutes les allégations de soutien libyen à la campagne de Sarkozy en échange d’une aide pour résoudre son affaire devant la Cour pénale internationale (CPI), où il reste recherché.

Les accords détournés impliquant les gouvernements libyen et français restent mystérieux. Cependant, sur la base des actions des deux parties, nous pouvons voir que cet arrangement était un autre signe de reproche envers l’Occident. Était-ce de la naïveté ? Ou un pragmatisme désespéré ?

Moussa Ibrahim est l’ancien porte-parole du gouvernement libyen et s’est entretenu une douzaine de fois avec Russia Today (RT) sur des questions concernant la Libye. Dans une interview accordée à Going Underground en 2019, Moussa a affirmé que le gouvernement Kadhafi souhaitait garder le front de combat avec l’Occident silencieux, afin qu’il puisse prêter attention au contexte africain.

Le financement libyen de Sarkozy était-il l’un de ces énigmatiques coups d’échecs ? Une tentative de pacification ? En effet, après l’élection de Sarkozy, il a assoupli plusieurs affaires judiciaires qui enquêtaient sur des responsables libyens pour un prétendu soutien étatique au terrorisme. En outre, les sanctions ont été levées et de nouveaux liens bilatéraux ont été ouverts. Avec cette pacification, Kadhafi aurait eu le répit nécessaire pour construire ses projets de libération. Dans son interview avec Going Underground, Ibrahim a fait remarquer tristement :

Moussa Ibrahim 2021

Nous n’avons pas eu assez de temps pour reprendre des forces. Si le complot de 2011 avait été retardé… peut-être pendant cinq ans… Nous aurions été beaucoup plus forts. Nous aurions eu des alliances solides, une économie robuste et nos frères africains derrière nous. Mais l’Occident a compris que nous avions nos faiblesses. C’est pourquoi ils se sont précipités à ce moment-là (2011).

Kadhafi avait apprivoisé le coq français pendant un certain temps, mais la laisse était trop fine. La réputation de la France en Afrique reste à ce jour odieuse. Sarkozy a finalement été reconnu coupable cette année, mais pas pour son véritable crime. Le véritable crime dont Sarkozy n’a pas été accusé est la destruction de la Libye. La France a été le premier pays à envoyer des avions de chasse dans ce pays d’Afrique du Nord. Était-ce pour couvrir la corruption personnelle de Sarkozy ? En effet, Sarkozy s’est personnellement investi dans cette guerre contre la Libye. Cependant, les intérêts géopolitiques de la France étaient au premier plan. Tout le monde savait que la force croissante de la Libye en Afrique était une flamme qui pouvait se propager rapidement. Sarkozy ne paiera peut-être pas pour ses crimes en prison, mais on se souviendra de lui comme d’une note de bas de page insignifiante.

La Libye n’oubliera pas.

Nicholas Reed

Ecrivain, Journaliste, Enseignant