Si la plupart des articles consacrés à la manière dont le gouvernement des USA attaque des navires supposés faire du trafic de drogue avec des preuves légères en indiquant qu’il s’agit d’un meurtre sans le moindre mandat légal, celui-ci démontre aussi que le problème de la drogue ne sera pas résolu en faisant de l’Amérique latine un bouc émissaire et, nous en parlerons dans un second article demain en visant en réalité l’implantation de la Chine dans ce continent, alors que les États-Unis ne se sont pas encore attaqués aux causes profondes chez eux. (note Histoire&Société)
Sur FacebookGazouillerRedditCiel bleuMessagerie électronique
Le problème de la drogue ne sera pas résolu en faisant de l’Amérique latine un bouc émissaire, alors que les États-Unis ne se sont pas encore attaqués aux causes profondes chez eux. Capture d’écran : @realDonaldTrump/Truth Social
Le mythe des narco-États utilisé pour attaquer le Venezuela
Une grosse limousine Cadillac avec des plaques Jersey était garée en bas du pâté de maisons. Peu d’habitants d’East Harlem possédaient même des voitures, et encore moins des voitures neuves. Curieux, j’ai demandé aux gamins de la rue ce qu’il y avait. Ils ont expliqué avec désinvolture que les mafieux venaient chaque semaine pour collecter leur argent de la drogue. Plus tard, j’ai trouvé une aire de jeux, qui servait chaque soir de véritable marché aux puces de stupéfiants. Si un blanquito de la banlieue et des élèves de troisième année cours moyen chez nous] pouvaient découvrir le commerce illicite, je me suis demandé pourquoi les fonctionnaires – qui ont placardé la ville de pancartes « Gardez New York sans drogue » – ne pouvaient pas faire de même.
C’était à la fin des années 1960, et je me demande toujours pourquoi les États-Unis – le plus grand consommateur de stupéfiants au monde, le plus grand blanchisseur d’argent de la drogue illicite et le principal fournisseur d’armes aux cartels – n’ont pas résolu ces problèmes.
Une chose est claire : la question de la drogue est projetée sur l’Amérique latine. La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a mis en garde contre « les méchants narcoterroristes [essayant] d’empoisonner notre patrie ». La lutte contre la drogue a été utilisée comme une arme pour imposer la domination impériale, notamment contre le Venezuela.
Depuis qu’Hugo Chávez a été élu président du Venezuela en 1998 et a initié la révolution bolivarienne – un mouvement qui a catalysé la marée rose en Amérique latine et galvanisé une vague contre-hégémonique à l’échelle internationale – Washington a tenté de l’écraser. En 2015, le président américain de l’époque, Barack Obama, a accusé le Venezuela d’être une « menace extraordinaire » pour la sécurité nationale des États-Unis, alors qu’en fait, c’était le contraire. C’étaient les États-Unis qui menaçaient le Venezuela.
Obama a imposé des mesures coercitives unilatérales – appelées par euphémisme « sanctions ». Chaque administration qui s’est succédé a renouvelé et, à des degrés divers, intensifié les sanctions, qui sont illégales au regard du droit international, dans le cadre d’un effort bipartisan. Mais l’objectif impérial de changement de régime a été contrecarré par la direction politique du président vénézuélien Nicolás Maduro, de concert avec le peuple du pays et en alliance ferme avec son armée.
Maintenant que les sanctions draconiennes ont « échoué » à obtenir un changement de régime, le président Trump a envoyé une armada de navires de guerre, d’avions furtifs F-35 et de milliers de soldats pour augmenter la pression.
Le président vénézuélien Nicolás Maduro a répondu : « Ce que Washington veut, c’est contrôler la richesse du Venezuela [y compris les plus grandes réserves de pétrole du monde]. C’est la raison pour laquelle les États-Unis ont déployé des navires de guerre, des avions, des missiles et un sous-marin nucléaire près des côtes vénézuéliennes sous prétexte de lutter contre le trafic de drogue ».
Maduro maintient que son pays est exempt de production et de traitement de drogues, citant des rapports des Nations unies, de l’Union européenne et même de la Drug Enforcement Agency (DEA) des États-Unis. Le président vénézuélien aurait également pu faire référence aux conclusions des propres agences de sécurité de Trump l’absolvant de l’accusation de diriger le cartel de la drogue Tren de Aragua.
Et, en parlant de collusion avec les cartels de la drogue, Maduro aurait pu commenter la DEA elle-même, qui a été expulsée du Venezuela en 2005 pour espionnage. Quoi qu’il en soit, la DEA a continué à monter secrètement des dossiers de trafic de drogue contre les dirigeants vénézuéliens en violation consciente du droit international, selon un rapport de l’Associated Press.
La vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez souligne que la DEA « a des liens connus avec le monde du trafic de drogue ». Par exemple, une enquête menée par le ministère américain de la Justice a révélé qu’au moins dix agents de la DEA en Colombie ont participé à des « soirées sexuelles » répétées avec des prostituées payées par les cartels de la drogue locaux. En 2022, la DEA a discrètement limogé son chef mexicain pour avoir maintenu des contacts inappropriés avec des cartels. Cela souligne une tendance troublante : la présence de la DEA a tendance à coïncider avec une activité majeure de la drogue, mais ne l’élimine pas.
Les États-Unis « ne sont pas intéressés à s’attaquer au grave problème de santé publique auquel leurs citoyens sont confrontés en raison de la forte consommation de drogues », nous rappelle Maduro. Il souligne que les bénéfices du trafic de drogue restent dans le système bancaire américain. En fait, les stupéfiants illicites sont une industrie majeure aux États-Unis. Des recherches menées par la RAND Corporation, financée par l’armée américaine, révèlent que les stupéfiants se classent, aux côtés des produits pharmaceutiques et du pétrole/gaz, parmi les principaux produits de base des États-Unis.
L’ancien chef de l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, Pino Arlacchi, a commenté : « J’étais en Colombie, en Bolivie, au Pérou et au Brésil mais je ne suis jamais allé au Venezuela ; il n’y avait tout simplement pas besoin. Il a ajouté : « La coopération du gouvernement vénézuélien dans la lutte contre le trafic de drogue a été l’une des meilleures d’Amérique du Sud. On ne peut la comparer qu’au bilan impeccable de Cuba. Ce fait, dans le récit délirant de Trump selon lequel le Venezuela est un narco-État, sonne comme une calomnie motivée par la géopolitique. Le Rapport mondial sur les drogues 2025 de l’ONU, de l’organisation qu’il dirigeait, raconte une histoire opposée à celle diffusée par l’administration Trump.
Selon Arlaachi, s’il y a un pays d’Amérique latine qui devrait être ciblé, c’est bien l’Équateur, allié des États-Unis, qui est aujourd’hui le premier exportateur mondial de cocaïne à l’aide de bateaux bananes appartenant à la famille du copain de Trump, le président de droite Daniel Naboa.
La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum note que si une « alliance » existe avec les cartels, elle réside « dans les armureries américaines », soulignant comment les armes à feu yankees alimentent la violence des cartels. Elle exhorte Washington à se pencher sur sa propre demande de drogue et son application laxiste de la loi. Si les États-Unis voulaient vraiment freiner le fentanyl, « ils peuvent lutter contre la vente de stupéfiants dans les rues de leurs principales villes… et [arrêter] le blanchiment d’argent » lié au commerce – des mesures « qu’ils ne prennent pas ».
Le message retentissant de l’Amérique latine est qu’il est trompeur de les blâmer seuls pour le problème de la drogue – l’appétit des États-Unis pour les drogues et l’histoire de l’interventionnisme en sont les principaux contributeurs. Les solutions exigent des responsabilités partagées et des relations de coopération.
La politique américaine sous Trump, qui confond terrorisme et activité criminelle, est une couverture pour projeter une domination militaire. S’arroger la prérogative d’intervenir unilatéralement sur les territoires souverains des États voisins pour lutter contre les cartels ou assassiner l’équipage d’un bateau dans les Caraïbes ne sont pas des solutions. Les dirigeants latino-américains braquent à nouveau les projecteurs sur Washington. Ils pointent du doigt les politiques américaines en matière d’armes à feu, la demande des consommateurs et les arrière-pensées derrière la nouvelle « guerre contre la drogue » de Washington, comme l’offensive actuelle de changement de régime contre le Venezuela. Le problème de la drogue ne sera pas résolu en faisant de l’Amérique latine un bouc émissaire, alors que les États-Unis ne se sont pas encore attaqués aux causes profondes chez eux.
Roger Harris siège au conseil d’administration de la Task Force on the Americas, une organisation anti-impérialiste de défense des droits de la personne vieille de 32 ans.
Views: 48
