Le principal espoir de l’occident en Asie était de dresser l’Inde contre la Chine. Cet espoir s’est heurté à deux obstacles majeurs : 1) l’Inde n’a pas oublié comment, au moment et à la suite de son indépendance, l’occident a dressé contre elle le Pakistan 2) la réalité matérielle du monde fait que l’intérêt national incontournable de l’Inde est dans l’alliance avec la Chine et la Russie. La politique occidentale, d’Obama, Biden et des dirigeants de l’UE d’isolement de la Russie n’a fait que le confirmer de manière éclatante. L’Inde est comme la Chine, elle doit chaque jour nourrir, éduquer et développer une population de plus d’un milliard de personnes. Trump n’arrive visiblement pas à se départir de cette situation. Pour essayer de sortir du guêpier, il a dû faire des concessions aux européens, et cela a renforcé le tournant de l’Inde vers la Chine et la Russie. Modi avait d’un côté un occident prétentieux et manipulateur qui le menaçait de sanctions pour achat de pétrole russe tout en achetant lui-même de grandes quantité de gaz, d’uranium et de divers produits russes irremplaçables. On a même découvert depuis que l’Ukraine était très friande du diésel indien, qui provient précisément de ce pétrole russe raffiné. De l’autre, deux partenaires qui n’ont jamais varié dans leur discours, qui ont toujours respecté la souveraineté politique de l’Inde. Modi n’a pas cédé au chantage. Le paysage mondial qui ressort de ce sommet de Tianjin est simple : d’un côté les grands pays unis pour la paix, le développement, de l’autre, des pays désormais petits, divisés, qui tentent de maintenir leurs privilèges par la guerre, tout en se jetant des bâtons dans les roues les uns les autres (note de Franck Marsal pour Histoireetsociété).

Le sommet de l’OCS montre que le monde va clairement au-delà d’un ordre centré sur les États-Unis vers de multiples centres de puissance économique mais il ne s’agit pas d’une simple fragmentation. Comme nous avons tenté de le montrer dans les chapitres peu lus et peu commentés du livre quand la France s’éveillera à la Chine (ce qui paraît de plus en plus hors espoir vu l’état de dégénérescence manifeste du monde médiatico-politique français et le triste spectacle donné par son parlement et ses forces politiques) c’est ce sur quoi insiste l’Amérique latine : le pôle stratégique que constituent la Russie et la Chine vers lequel en terme de stabilité et de sécurité sont aimantés les autres pôles régionaux en constitution. A ce titre l’OCS pour peu qu’on le mette en relation avec les BRICS mais aussi ce qui se crée à l’ONU et dans toutes les institutions existantes, y compris celles qui parfois ont été conçues comme une barrière anticommuniste est fascinant, si l’on suit ce partenariat et ce qu’il signifie réellement. Cet article d’Asia Times est donc suivi de celui du quotidien mexicain de centre gauche La Jornada qui est un assez bon reflet de l’opinion de l’Amérique latine. (note de Danielle Bleitrach pour Histoireetsociété)

par Nigel Green 1 septembre 2025

La rencontre à Tianjin entre le Premier ministre indien Narendra Modi et le président chinois Xi Jinping, leur première en sept ans, revêt une signification bien au-delà du protocole.

Cela s’est produit au moment où le programme tarifaire en expansion de Donald Trump, qui a débuté en avril et s’est intensifié régulièrement tout au long de l’été, a remodelé les flux commerciaux mondiaux.

Le moment choisi souligne une réalité de plus en plus indubitable : l’économie mondiale n’est plus organisée autour d’un seul centre dominant, mais évolue vers une structure multipolaire avec des sources de pouvoir et d’influence concurrentes.

Les tarifs douaniers de Trump sont le moteur le plus visible de ce changement. Le droit général initial de 10 % sur les importations, annoncé en avril, s’est depuis transformé en un cadre de sanctions de grande envergure affectant presque tous les partenaires commerciaux, des alliés en Europe aux principaux fournisseurs en Asie et en Amérique latine.

Fin août, l’Inde a été frappée par des droits de douane de 50 % sur des secteurs allant du textile aux bijoux et aux fruits de mer, bien qu’elle ait été décrite par Washington comme un proche allié. Le message sous-jacent : aucune relation n’est exempte lorsque la Maison-Blanche voit un avantage économique en jeu.

Alors que Washington élève des barrières commerciales, d’autres capitales sont de plus en plus attirées par la nécessité. Le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai, qui s’est tenu du 31 août au 1er septembre à Tianjin, en Chine, a servi de cadre à ce processus.

La présence de l’Inde, de la Chine, de la Russie et des pays d’Asie centrale, rejoints par l’Iran et le Pakistan, était plus qu’une démonstration de solidarité diplomatique. Il a marqué le début d’une coordination économique plus poussée entre des pays qui, dans de nombreux cas, n’ont qu’une histoire limitée de coopération.

Le fait que Modi et Xi aient pu s’engager dans un dialogue de fond après les affrontements meurtriers de 2020 dans la vallée de Galwan illustre la rapidité avec laquelle les calculs stratégiques changent sous la pression extérieure.

La conséquence plus large est que le consensus d’après-guerre, qui plaçait les États-Unis au centre du système mondial, s’érode régulièrement.

Le programme tarifaire, qu’il soit intentionnel ou non, accélère le développement de réseaux parallèles de commerce, de finance et de sécurité. Alors que la mondialisation impliquait autrefois une convergence vers des normes partagées, elle produit aujourd’hui de plus en plus de systèmes distincts de règles et de pratiques.

Les pays soumis à des tarifs douaniers ou à des sanctions n’attendent pas les négociations pour les ramener dans le giron. Au lieu de cela, ils construisent des institutions alternatives et des cadres régionaux conçus pour réduire leur dépendance vis-à-vis de Washington.

Il ne s’agit pas d’un débat académique pour les investisseurs du monde entier. Il s’agit d’une réorganisation fondamentale de la façon dont le capital est alloué et du fonctionnement des marchés.

Les chaînes d’approvisionnement sont redessinées en fonction de la résilience régionale plutôt que de l’efficacité mondiale. Les corrélations établies de longue date entre les marchés s’affaiblissent à mesure que les risques politiques commencent à l’emporter sur les facteurs traditionnels de performance. On ne peut plus se fier aux hypothèses qui ont guidé la construction du portefeuille pendant une génération.

Les banques centrales n’ont pas tardé à reconnaître le changement. La diversification des réserves en dehors du dollar s’accélère, soutenue par des achats records d’or et un passage à des actifs non libellés en dollars. Des systèmes de paiement régionaux sont en cours de développement pour gérer le règlement des échanges sans dépendre de l’infrastructure financière de Washington.

Le dollar reste dominant, mais sa part dans les réserves mondiales diminue progressivement, en même temps que le rôle incontesté des États-Unis dans la finance mondiale.

L’impact est déjà visible dans divers secteurs. Les chaînes d’approvisionnement technologiques, autrefois structurées de manière à être rentables, sont réorganisées autour de la fiabilité politique. Des hubs de semi-conducteurs sont en cours de développement dans plusieurs régions pour limiter le risque d’exclusion des marchés contrôlés par les États-Unis.

Les partenariats énergétiques sont en cours de restructuration, car les sanctions et les tarifs obligent les producteurs et les consommateurs à trouver de nouvelles voies d’investissement et de livraison. Le financement des infrastructures, historiquement dirigé par des institutions soutenues par l’Occident, provient de plus en plus de banques régionales et d’initiatives souveraines.

La réunion de l’OCS résume ces développements. L’Inde et la Chine restent des concurrents méfiants, mais la logique de la survie économique les oblige à envisager une coopération.

La Russie, exclue des marchés occidentaux, renforce sa dépendance vis-à-vis de ses partenaires non occidentaux. Les petits États, de l’Asie centrale au Moyen-Orient, s’alignent sur la constellation qui offre l’accès le plus fiable au commerce et aux capitaux.

Il s’agit de calculs pragmatiques, et non de choix idéologiques, qui renforcent la tendance vers une économie mondiale plus fragmentée mais plus équilibrée.

Pour les marchés, cette fragmentation n’est pas susceptible d’être une perturbation temporaire. Les tarifs douaniers sont de plus en plus considérés comme des outils politiques à long terme, et non comme une monnaie d’échange à court terme.

Les pays planifient comme si des barrières resteraient en place pendant des années, intégrant ainsi la résilience dans leurs modèles économiques.

Cela signifie que les investisseurs doivent également changer de perspective. Il n’est plus réaliste de s’attendre à un retour au système hautement intégré du passé. Ce qui émerge, c’est une structure plus régionalisée dans laquelle l’influence est partagée entre plusieurs centres de pouvoir.

L’image de la rencontre entre Modi et Xi à Tianjin, aussi brève soit-elle, cristallise ce que les tarifs douaniers de Trump ont déjà mis en branle.

Ce qui s’est passé en Chine cette semaine, et ce qui se passe dans les tarifs douaniers de Washington, sont les deux faces d’une même histoire – une histoire de fragmentation, de résilience et de nouveaux centres de gravité économique qui définiront les marchés pour les années à venir.

L’Organisation de coopération de Shanghai appelle à la défense du multilatéralisme

AFP, Reuters, Sputnik, The Independent, AP et Europa Press

1 septembre 2025 17:58

Tianjin. Les présidents chinois et russe ont critiqué lundi les Etats-Unis et l’Occident lors d’un sommet dans la ville chinoise de Tianjin qui cherche à promouvoir une gouvernance mondiale alternative, tout en défendant le multilatéralisme et des organisations telles que l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Lors du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), le président chinois Xi Jinping a critiqué le « comportement d’intimidation » de certains pays, dans une référence voilée aux États-Unis.

En présence de dirigeants tels que le Russe Vladimir Poutine et le Premier ministre indien Narendra Modi, M. Xi a appelé à « s’opposer à la mentalité de la guerre froide » et a défendu le multilatéralisme, l’ONU et l’OMC.

« Avec le recul, malgré les temps tumultueux, nous avons réussi à pratiquer l’esprit de Shanghai », a déclaré M. Xi, faisant référence au nom du bloc, après que la Chine a été enfermée dans une confrontation commerciale avec les Etats-Unis plus tôt cette année.

« Nous devons plaider en faveur d’un monde multipolaire juste et ordonné et d’une mondialisation économique inclusive », a déclaré M. Xi, soulignant qu’il cherchait à « promouvoir un système de gouvernance plus juste et plus raisonnable ».

À cet égard, dans leur déclaration finale, les États membres de l’OCS ont exprimé leur préoccupation face aux mesures qui perturbent la stabilité de la chaîne d’approvisionnement mondiale et ont appelé au « dialogue et à la coopération entre toutes les parties ».

En outre, la Chine a annoncé des plans initiaux pour une banque de développement gérée par l’organisation, a introduit une plate-forme de coopération pour les industries vertes et énergétiques et a promis 1,4 milliard de dollars de prêts au cours des trois prochaines années pour les membres de l’organisation.

« L’initiative de création d’une banque de développement pour l’OCS, proposée par la Chine il y a plus de 10 ans, s’est enfin concrétisée. Ce sera un coup de pouce important pour le développement des infrastructures et le développement socio-économique des pays membres », a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi.

Les pays qui composent ce bloc : la Chine, l’Inde, la Russie, le Pakistan, l’Iran, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l’Ouzbékistan et la Biélorussie, ainsi que 16 autres pays affiliés en tant qu’observateurs, participent au sommet.

La Chine et la Russie considèrent l’OCS, qui représente près de la moitié de la population mondiale et 23,5 % du produit intérieur brut de la planète, comme une alternative à l’OTAN.

Dans un autre dialogue, Modi et Poutine ont exprimé leur satisfaction face au renforcement constant des liens bilatéraux dans les secteurs économique, financier et énergétique.

Dans ses remarques sur l’ouverture des pourparlers avec la Russie, Modi a qualifié le partenariat avec Moscou de « spécial et privilégié ».

Tandis que Poutine s’est adressé à Modi comme à un « ami cher » et a fait l’éloge des liens de la Russie avec l’Inde comme étant spéciaux, amicaux et dignes de confiance.

Le commerce entre l’Inde et la Russie a fortement augmenté ces dernières années, atteignant un record de 68,7 milliards de dollars au cours de l’exercice 2024-25 dans le cadre d’une solide coopération énergétique. Les importations en provenance de Russie ont atteint environ 64 milliards de dollars et les exportations de l’Inde ont totalisé environ 5 milliards de dollars, selon les données du gouvernement indien.

L’année fiscale de l’Inde s’étend d’avril à mars. Les deux pays visent à porter leurs échanges commerciaux à 100 milliards de dollars d’ici 2030.