Mais que faisait donc le Dalaï Lama chez Jeffrey Epstein?

29 août 2025

Dernier article du jour et l’heure pour moi de partir préparer l’accueil de mes élèves au collège. Je n’ai plus trop le temps de faire un commentaire, mais, celui déjà écrit par Danielle dit tout. C’est la corruption au delà de la corruption qui caractérise le monde d’hier et dont nous peinons à sortir. Tout le monde n’est pas corrompu, la corruption bien ciblée dans les rouages clés, le contrôle des postes crée la domination générale de l’idéologie dominante et pour survivre dans ce monde, la plupart en respectent souvent même inconsciemment les codes. Cela était frappant lors de l’émission de France Culture à laquelle j’ai participé sur Shein. Comme cela a été dit par la présentatrice de l’émission elle-même, une personne très intelligente et qui nous a laissé une grande liberté d’expression, il est très difficile de trouver des liens entre Shein et le Xinjiang où vivent les Ouïghours, objet de prédilection de la désinformation occidentale à l’égard de la Chine. Les deux sont situés aux extrémités opposées du pays. Les Ouïghours produisent du coton et Shein fait des textiles en synthétique. Mais, il était inconcevable de parler de la Chine sans verser l’obole à la propagande et sans consacrer ne serait-ce qu’une minute au Xinjiang. Ce fut fait à la va-vite, en toute fin d’émission, comme une case qu’il faut cocher. Cela, si on regarde autour de nous, on le voit partout. C’est le courage de Danielle qui nous a permis et nous permet encore de passer de l’autre côté du miroir et de le déceler. Encore merci à toi. (note de Franck Marsal pour HistoireetSociété).

Il est évident que nous n’avons en France qu’un vague écho de ce que représente l’affaire Epstein… et pour d’excellentes raisons, si en effet le scandale avec des liens entre le chantage, les paradis fiscaux, la CIA bref l’ensemble du système politico-médiatique (et des universités comme la prestigieuse MIT) a des échos en Grande Bretagne, les liens avec la France et le reste des oligarques européens n’est pas encore dévoilé. Mais nous avons en particulier à gauche nos Dalaï Lamas … combien de colloques, de revues sont directement financés et sont donc contraints à suivre la ligne de l’atlantisme ? Le scandale aux Etats-Unis va au-delà de celui des mœurs et explique à quel point Trump doit s’en dépêtrer en allant toujours plus loin dans les diversions et la chasse aux « gangs » de la drogue et les « immigrés »… le seul thème concurrent du premier pour éviter que la colère contre l’oligarchie des Etats-Unis (démocrates, républicains personne n’y échappe) aille jusqu’à l’organisation et des comptes réclamés. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)

Sur Facebook Gazouiller Reddit Ciel bleu Messagerie électronique

Le mois dernier, sur le podcast Daily Beast, les journalistes Joanna Coles et Michael Wolff se sont relayés pour dresser une liste de personnes célèbres que Wolff a rencontrées lors d’une visite à la maison de Jeffrey Epstein à Manhattan. Les noms récités étaient un who’s who d’hommes riches, puissants et pervers, beaucoup d’entre eux reconnaissaient des amis de Jeffrey. Mais un nom a paru trancher sur le lot : le Dalaï Lama. (La liste des noms commence à environ 18:25 sur l’enregistrement complet.)

Pourquoi le Dalaï Lama était-il chez Jeffrey Epstein ?

Coles le pensait aussi, demandant à Wolff : « Avez-vous réellement rencontré le Dalaï Lama chez Jeffrey Epstein ? »

— En effet, dit Wolff.

Interrogé sur la raison de la présence du Dalaï Lama, Wolff a déclaré que beaucoup de gens traînaient avec Epstein pour essayer de lui soutirer de l’argent. Et il y avait quelque chose de fascinant dans le spectacle de ce lieu de rencontre mondain des puissants de ce monde : « C’était toujours extraordinaire », a déclaré Wolff.

Wolff a déclaré qu’il avait commencé à passer du temps chez Epstein en 2014, six ans après que le tristement célèbre pédophile ait obtenu un accord de plaidoyer extrêmement favorable pour des accusations de crimes sexuels parce que, l’ancien procureur américain Alex Acosta a dit un jour : « On m’a dit qu’Epstein « appartenait au renseignement » et qu’il fallait le laisser tranquille ». Wolff travaillait sur un livre potentiel sur Epstein et a eu accès au riche milieu social du délinquant sexuel aujourd’hui décédé. Epstein est devenu plus tard une source importante pour les livres à succès de Wolff sur le président Donald Trump.

Tout écrit sur Michael Wolff semble nécessiter la remarque préalable sur le fait que sa fiabilité ait été remise en question par divers ennemis et critiques des médias. Wolff est un chasseur de potins, pratiquant l’art du ragot à un très haut niveau, et il traîne avec des politiciens et des oligarques peu recommandables à qui pourraient sourire l’idée de traîner avec eux un journaliste célèbre – jusqu’à ce qu’il publie un livre sur eux. Wolff se retrouve dans des pièces au sol de marbre que de nombreux journalistes ne franchissent pas , donc ses commentaires valent la peine d’être pris en compte.

Mis à part ce raclement de gorge, voyons pourquoi Sa Sainteté le Dalaï Lama a pu se trouver chez le trafiquant sexuel et pédophile Jeffrey Epstein, aujourd’hui décédé. Les gens traînaient généralement avec Epstein pour deux raisons : le sexe et l’argent. Wolff a suggéré que, dans ce cas, c’était la deuxième option. Le Dalaï Lama, ou une organisation à laquelle il est associé, a-t-il reçu un don d’Epstein ?

Le service de presse du Dalaï Lama n’a pas répondu à une liste de questions envoyée par courrier électronique. Je n’ai pas pu joindre Michael Wolff pour qu’il commente la visite du Dalaï Lama au domicile d’Epstein.

Ce n’était pas la première fois que le Dalaï Lama recevait de l’argent d’un trafiquant sexuel. En 2009, le chef spirituel tibétain a pris la parole lors d’un événement pour NXIVM, la secte sexuelle abusive dont le chef, Keith Raniere, a été reconnu coupable en 2019 de sept chefs d’accusation et condamné à 120 ans de prison. Lors de son apparition en 2009, le Dalaï Lama a prononcé un discours et a placé une écharpe tibétaine de cérémonie sur les épaules de Reniere. Pour sa prestation , le Dalaï Lama aurait reçu 1 million de dollars. L’accord a été conclu par l’héritière milliardaire Sara Bronfman, qui, avec sa sœur Clare, a donné à Raniere et NXIVM au moins 150 millions de dollars. Sara Bronfman aurait eu une liaison avec l’émissaire personnel de la paix du Lama, Lama Tenzin Dhonden, qui a ensuite été démis de ses fonctions pour corruption.

Malgré les preuves accumulées sur le fait qu’il dirigeait une opération de trafic sexuel d’enfants, la source de la richesse d’Epstein n’a jamais été clairement élucidée Les gens qui ont passé du temps avec lui ont dit qu’ils ne savaient pas ce qu’il faisait comme travail et qu’il semblait faire très peu de travail réel. Pour une raison quelconque, les milliardaires aimaient donner à Jeffrey Epstein d’énormes sommes d’argent. Les Wexner a donné à Epstein des dizaines de millions de dollars – mais il a déclaré plus tard qu’Epstein lui avait détourné 46 millions de dollars – ainsi que l’une des propriétés résidentielles les plus précieuses de New York. Leon Black, qui a été accusé de viol dans des poursuites civiles, a payé 158 millions de dollars à Epstein pour des « conseils fiscaux ».

Quoi qu’Epstein ait été en tant que financier – il a parfois été décrit comme un chasseur de primes financières, récupérant des actifs bloqués à l’étranger – il était habile à transférer de l’argent dans le monde entier. Et il a bénéficié de l’aide de banquiers dociles, comme en témoignent les poursuites intentées par les victimes contre JPMorgan Chase et Deutsche Bank, qui ont abouti à des règlements à neuf chiffres. Le sénateur Ron Wyden a récemment déclaré que le département du Trésor disposait de documents sur les banques qui détournaient le regard pour plus de 1,5 milliard de dollars d’activités financières liées à Epstein, et que le Trésor devrait publier ces documents. Wyden, qui a supervisé une enquête de longue haleine sur les impôts de Leon Black, a également déclaré que les paiements de Black à Epstein devraient faire l’objet d’une enquête par l’IRS.

En bref, il y a encore tellement de choses que nous ne savons pas sur l’origine de l’argent d’Epstein et où il est allé – et à quelles fins. Mais suivre la piste de l’argent aussi loin qu’elle mène peut nous dire quelque chose sur le réseau d’Epstein, comment il opérait et qui lui permettait de le faire. Et parfois, un seul paiement de 50 000 $ peut offrir une ouverture, en laissant entrer un peu de lumière.

Dans le rapport officiel du MIT de 2020 concernant la relation d’Epstein avec l’université, deux associés du cabinet d’avocats Goodwin Procter « ont analysé tous les dons reçus par le MIT, à la fois ceux faits directement par Epstein (que ce soit individuellement ou par le biais de ses fondations caritatives) et ceux faits par des tiers à la demande présumée d’Epstein ». Le rapport a révélé que, sur une période de 15 ans, Epstein a fait don d’un total de 850 000 $ à Seth Lloyd, un professeur de physique, et au MIT Media Lab, qui était alors dirigé par Joi Ito. Michael Wolff a mentionné Joi Ito comme l’un des invités de marque qui assistaient aux réunions régulières d’Epstein à domicile.

Le rapport affirme que Lloyd, qui a été placé en congé administratif avant d’être autorisé à reprendre l’enseignement, a accepté des transferts d’Epstein sur son compte bancaire personnel et a tenté de dissimuler la source des dons. Le rapport décrit de la même manière les responsables du MIT comme essayant de garder le silence sur les dons d’Epstein au Media Lab et ses visites sur le campus.

Le rapport n’examine pas les relations entre le personnel du MIT et Epstein qui se sont produites à l’extérieur de l’université. Bien que les auteurs écrivent qu’ils ont examiné les dons qui auraient pu provenir de procurations d’Epstein, il n’est pas clair jusqu’où cette enquête est allée ou a été autorisée à aller. L’ancien directeur du MIT Media Lab, Joi Ito, a reçu au moins 1,2 million de dollars d’Epstein pour sa propre société de capital-risque, que le rapport du MIT mentionne dans une note de bas de page.

Le MIT Media Lab avait une notoriété inhabituellement élevée pour une organisation universitaire, avec un réseau orbital de magnats de la technologie milliardaires, de scientifiques, d’écrivains, de responsables gouvernementaux, de politiciens et d’ONG parlant TED. Cela a fait de la directrice du Media Lab, Joi Ito, une relation importante pour Epstein, obsédé par le prestige. Les deux semblaient être en contact étroit, Ito ayant une fois « élaboré une stratégie avec [Epstein] sur la façon dont il pourrait être en mesure d’apaiser la mauvaise presse après la publication d’une série d’articles concernant un procès civil intenté par des victimes d’Epstein », selon le rapport du MIT. Ito, qui a siégé aux conseils d’administration du New York Times et de la Fondation MacArthur, a sollicité à plusieurs reprises Epstein pour obtenir plus d’argent pour l’université. Les enquêteurs du MIT ont affirmé que ses demandes d’argent n’avaient pas reçu de réponse :

Epstein a utilisé des dons ostensiblement philanthropiques afin de gagner des faveurs, d’emprunter le prestige intellectuel des universitaires ou de déplacer de l’argent là où il ne serait normalement pas autorisé à aller. Le rapport du MIT décrit Epstein utilisant le professeur Lloyd (avec la complaisante participation du professeur) pour voir s’il pouvait faire des dons à l’université sans déclencher de sonnettes d’alarme :

En novembre 2013, Linda Stone, qui a présenté Epstein à Ito pour la première fois, a envoyé un courriel à Ito suggérant qu’un 501 (c) (3) pourrait être utilisé pour masquer les dons d’Epstein, bien que, a-t-elle écrit, « il puisse y avoir des problèmes de divulgation ». Ito a ensuite présenté l’idée au vice-président du développement du MIT, selon le rapport du MIT.

En 2017, une organisation à but non lucratif 501 (c) (3) appelée Education Advance a fait don de 50 000 $ à l’Institut Prajnopaya du MIT. L’argent de ce don provenait d’une entité appelée « J Epstein Virgin Islands FD Inc », qui la même année a donné 55 000 $ à Education Advance, selon les documents déposés par l’IRS. Education Advance a reçu 1 500 $ de plus en 2017, qui semble être la seule année où elle a été en activité. Ses documents déposés par l’IRS ne font état d’aucun autre don ou dispersion de fonds, ce qui suggère qu’Education Advance pourrait avoir été conçu spécialement pour le don de l’Institut Prajnopaya. Après 2017, Education Advance n’a plus jamais déposé de formulaire 990, ce qui a entraîné la révocation de son statut d’organisation à but non lucratif.

Education Advance a été supervisé par Svetlana Pozhidaeva, une mannequin russe qui travaillait pour MC2, une agence de mannequins dirigée par Jean-Luc Brunel, un complice d’Epstein accusé de viol et de trafic sexuel décédé dans une prison française en 2022. Education Advance était enregistré dans un immeuble de Manhattan appartenant à Epstein. Pozhidaeva, qui avait été photographiée en train de quitter la maison d’Epstein, partageait également un avocat avec lui : Darren Indyke, qui est maintenant co-exécuteur testamentaire de la succession d’Epstein. La fondation d’Epstein, basée dans les îles Vierges, la source initiale des fonds, était parfois appelée Enhanced Education.

La transaction de l’Institut Prajnopaya n’est pas mentionnée dans le rapport 2020 du MIT, qui couvre les années « entre 2002 et 2017 ». L’existence de la transaction avait été signalée un an plus tôt par le Daily Beast. Le bureau des médias du MIT n’a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles le don de l’Institut Prajnopaya n’est pas apparu dans son rapport de 2020 sur la relation de l’université avec Epstein.

L’absence de reconnaissance officielle de la part du MIT est un autre indicateur que les flux d’argent d’Epstein restent mal répertoriés. Certaines parties pourraient préférer qu’il en soit ainsi. Epstein a également contribué à brouiller les pistes en mentant et en exagérant sur la portée de ses dons de bienfaisance – une supercherie qui incluait qu’Epstein ait apporté des modifications à des pages Wikipédia sur lui-même, sa fondation et certains de ses associés.

L’Institut Prajnopaya a déclaré au Daily Beast en 2019 qu’il avait retourné le don de 50 000 dollars. L’Institut n’a pas répondu à un courriel demandant comment le don avait été négocié et si le Dalaï Lama ou Tenzin Priyadarshi étaient impliqués. Une autre demande adressée à Priyadarshi, envoyée par le biais de son site Web imonk.org, n’a reçu aucune réponse.

Priyadarshi a longtemps été associé au Media Lab et à Joi Ito, qui l’a décrit comme son ami. Ils ont podcasté ensemble et co-enseigné un cours du MIT intitulé Principles of Awareness. Les programmes d’éthique qui ont commencé dans le Media Lab ont ensuite été déplacés au Centre du Dalaï Lama, où Priyadarshi est PDG. Ito et Priyadarshi ont participé ensemble à des panels de discussion. Ito, un photographe prolifique, a posté des photos de Priyadarshi et du Dalaï Lama, et il les a citées dans ses écrits. Le Dalaï Lama a assisté à au moins trois événements organisés par le centre du MIT qui porte son nom.

Le Dr Babak Babakinejad, un lanceur d’alerte et chercheur du MIT qui m’a alerté pour la première fois sur le don de la Fondation Prajnopaya, a fait la déclaration suivante :

« Le rapport Epstein du MIT est institutionnellement compromis. Le MIT a persisté à résister à la transparence concernant les liens d’Epstein avec le Media Lab et ses initiatives associées, en particulier en ce qui concerne l’agriculture ouverte et ses ordinateurs alimentaires. Ce projet est impliqué dans la fraude, l’inconduite environnementale et les représailles. Ce sont des questions que je conteste activement dans le cadre d’un procès en cours.

L’intérêt d’Epstein pour le MIT ne se limitait pas à couvrir d’argent quelques programmes qu’il sélectionnait. Epstein a visité le campus du MIT au moins neuf fois et a assisté à des événements du MIT Media Lab, qui pourraient attirer de riches personnalités technologiques et politiques comme le milliardaire Reid Hoffman. Epstein a passé du temps avec des professeurs et des membres du personnel du MIT, dont certains qu’il a rencontrés par l’intermédiaire de l’agent littéraire John Brockman, qui a servi de lien entre Epstein et les scientifiques et les universitaires. Il est difficile de penser que les contributions d’Epstein liées au MIT sur une période de 15 ans ne s’élevaient qu’à 850 000 dollars, surtout lorsque les dons qui sont maintenant au grand jour ont été longtemps occultés Comme le montre ici, le don de l’Institut Prajnopaya signifie que le montant réel qu’Epstein a donné au MIT est d’au moins 900 000 $.

Il n’est pas clair pourquoi Epstein, qui, pour autant que je sache, n’a jamais fait preuve de sympathie pour le bouddhisme ou n’a jamais été associé à la culture ou aux causes tibétaines, a fait un don de 50 000 dollars à une organisation bouddhiste au MIT. Peut-être que quelqu’un d’influent lui a demandé. Peut-être regardait-il une fois de plus « pour voir si la ligne tinte ».

L’alarme s’est déclenchée après tout, mais il était trop tard pour que quiconque s’en soucie.

Cet article a été publié pour la première fois sur Substack de Jacob Silverman.

Le prochain livre de Jacob Silverman, Gilded Rage : Elon Musk and the Radicalization of Silicon Valley, sera publié en octobre par Bloomsbury. Il est l’auteur de Terms of Service : Social Media and the Price of Constant Connection et le co-auteur de Easy Money : Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud, qui a été un best-seller du New York Times.