‘L’intégration de la Chine dans les relations américano-russes est un symptôme d’une mentalité rétrograde à somme nulle. Quand on considère la situation dans sa dimension historique ce qui est le cas de la Chine, ce qui confronte à la paranoïa évenementielle se perdant dans l’incohérence de manoeuvres tactiques irresponsables pour les peuples et mêmes pour les ambitions personnelles de ceux qui en sont la proie, on ne peut qu’être frappé par le caractère profondément réactionnaire de nos « élites ». La mégalomanie irresponsable de Macron qui non content de se voir à la tête d’une expédition face à la Russie, élargit sans cesse le champ des antagonismes (sans les moyens de sa politique). C’est là la réponse de la Chine : une attitude erronée qui conduit au désastre par incapacité à envisager la réalité actuelle, l’avenir et ce par déformation de la mémoire… (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par Global TimesPublié : 18 août 2025 21:45
Illustration : Chen Xia/GT
Qu’est-ce que la Chine a à voir directement avec la réunion qui vient de s’achever en Alaska entre les dirigeants américains et russes ? Eh bien, certains aux États-Unis ont vu, ou même créé – un tel lien, sous l’impulsion évidente de pousser à la confrontation. Cela soulève la question suivante : est-il jamais possible pour ces gens d’enlever leurs lunettes à somme nulle et de voir correctement les relations internationales d’aujourd’hui, en particulier les relations entre les grandes puissances ?
Dimanche, heure locale, Fox Business a publié un commentaire interprétant le soi-disant « jeu de Trump sur la Russie ». Le commentaire affirmait que le dirigeant américain avait rencontré son homologue russe dans le but non pas de résoudre la crise ukrainienne, mais plutôt de « réduire la dépendance de Moscou vis-à-vis de Pékin ». Si Washington peut « utiliser la faiblesse de la Russie pour briser son lien avec la Chine » et pour « remodeler le conseil », alors il peut se battre et gagner la compétition avec la Chine, poursuit l’article.
Cela peut sembler stratégique, mais une telle analyse de la rencontre Trump-Poutine est exagérée, a déclaré Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine, au Global Times.
D’une part, il est évident que les interactions entre les États-Unis et la Russie sont principalement motivées par la crise ukrainienne actuelle, et même si les deux parties continuent de s’engager davantage, il est encore trop optimiste pour prédire un avenir rose pour les relations entre les États-Unis et la Russie en raison de leurs contradictions structurelles.
D’autre part, au cours des dernières décennies, la Chine et la Russie ont construit un partenariat stratégique solide dans les domaines de la confiance politique, de la coopération économique, de l’approvisionnement énergétique, de la coordination de la sécurité et des mécanismes multilatéraux. À en juger par la logique historique et la forte dynamique interne des relations sino-russes, peu importe ce que les États-Unis tentent de faire pour « arracher » la Russie, il est peu probable que le fondement stratégique de la coopération sino-russe soit ébranlé.
En regardant de plus près, la raison pour laquelle certaines personnes dans les cercles politiques américains insistent pour entraîner la Chine dans le récit américano-russe réside dans l’inertie de la pensée de la guerre froide. Une telle mentalité dépassée suppose que les relations entre les grandes puissances sont inévitablement à somme nulle – le gain d’un côté est la perte d’un autre. Ainsi, suivant cette logique, ils ont insisté sur le fait que toute amélioration des relations américano-russes devait nécessairement être un « problème » pour la Chine.
Pourtant, il s’agit clairement d’une vision à courte vue typique de l’Occident, selon M. Li. « La Chine espère voir la stabilité dans les relations entre les grandes puissances ainsi qu’un monde pacifique et prospère. Si les relations américano-russes se stabilisent, le monde verra plus de stabilité et de certitude, ce qui est également bon pour la Chine », a-t-il ajouté.
En fait, le cessez-le-feu et les pourparlers de paix ont toujours été les mots-clés de la position de la Chine sur la crise ukrainienne. Si les États-Unis et la Russie parviennent à réduire le risque de confrontation par le dialogue et à promouvoir un règlement politique de la crise ukrainienne, cela servirait non seulement les intérêts des parties en guerre et en proie à la tourmente depuis des années, mais s’alignerait également sur les attentes de la communauté internationale, y compris la Chine.
La pensée à somme nulle va également à l’encontre des tendances de notre époque, qui se caractérise par la multipolarité. Les défis du monde réel – du changement climatique à la sécurité énergétique, en passant par la gouvernance de l’IA et la santé publique – ne peuvent être résolus par un effort unilatéral, et encore moins par une confrontation en bloc. Par conséquent, dans le monde d’aujourd’hui, il n’y a pas beaucoup de place pour une mentalité exclusive du « nous contre toi », mais une mentalité coopérative qui fait avancer le « nous plus yo ».u. »
Contrairement à la logique de « division et de confrontation » promue par certains aux États-Unis, la Chine a toujours prôné la construction d’un nouveau type de relations internationales caractérisées par une coopération gagnant-gagnant. Cependant, il est à craindre que des expressions comme « coopération gagnant-gagnant » ne semblent tout à fait étrangères à ceux qui traitent encore le monde comme un « échiquier » et les pays comme des « pièces d’échecs ». Ceux qui ne peuvent pas se libérer des contraintes de la pensée de la guerre froide sont condamnés à ne pas comprendre ce que signifient vraiment la paix et la prospérité dans un monde multipolaire et, par conséquent, seront inévitablement laissés pour compte par l’histoire et le temps.
Views: 27
