Dans le fond, il suffit parfois de laisser parler des adversaires intelligents que de s’épuiser à tenter de rectifier l’imbécilité chronique de la gauche française toutes tendances confondues. Il vaut mieux avoir affaire à des adversaires résolus qui ont les idées claires qu’à des crétins obtus parce que la méchanceté cède parfois devant la réalité des rapports de forces alors que la bêtise est toujours ce qu’on peut en attendre à sa voir l’art de s’engouffrer dans le secondaire et d’y trouver matière à division, tout en pontifiant et en vous donnant des leçons tactiques. Ainsi nous faisons précéder cet article de The Guardian qui décrit l’invraisemblable troupe de Choc qui prétend convaincre Trump. Cette équipe de branquignoles venue entourer le malheureux et minable Zelenski, par le constat désabusé d’un éditorialiste de droite. Celui-ci qui se veut cynique et qui pour le marquer a choisi le pseudonyme de Talleyrand, du temps où la France avait une diplomatie, comme celui où elle savait dire non à l’OTAN a le mérite de comprendre que ces gens là font un maximum pour perdre toute nécessité à l’existence … Trump qui a la moitié du cerveau comme un tiroir caisse et l’autre comme le Ku klux klan a au moins l’avidité comme principe vital en matière de survie… (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Les paroles prononcées par M. Hippisley, M. Witkoff aujourd’hui, sont charmantes. La Russie n’aura finalement pas sa sphère d’influence. Riiiight. Les Russes ont accepté, a-t-il dit, de permettre à l’OTAN d’offrir une garantie « Article V » à l’Ukraine. Qu’une telle garantie soit offerte au lieu d’une adhésion à part entière à l’alliance n’a pas d’importance. La garantie fialement serait pour l’ukraine équivalente à la position de la France au sein de l’OTAN après 1966. M. Witkoff a déclaré que la garantie serait « codifiée ». On peut supposer qu’il veut dire qu’il s’agira d’une disposition sous forme de traité qui devra être ratifié par tous les membres de l’OTAN.Quelles sont les chances que cela se produise ? Probablement aussi fortes que celle d’imaginer un seul et n’importe quel membre de l’OTAN honorant cette garantie avec une goutte du sang de ses propres citoyens (voir : Mémorandum de Budapest).

Ce qui est plus probable, c’est que M. Poutine ait atteint enfin son objectif numéro un : la dissolution de l’Alliance atlantique.

The Guardian : Zelenskyy fait face à un voyage intimidant à la Maison Blanche – mais cette fois, il ne sera pas seul

Julian BorgerCorrespondant international senior

L’équipe de rêve des dirigeants européens sera avec le président ukrainien, cherchant à montrer un front uni lorsqu’ils rencontreront Donald Trumpdim 17 août 2025 19.37 CESTPartager

Volodymyr Zelenskyy effectuera sa deuxième visite à la Maison Blanche lundi avec la tâche ardue d’inverser les dommages causés aux perspectives de sécurité de l’Ukraine par le sommet Trump-Poutine de vendredi en Alaska.

Zelenskyy ne sera cependant pas seul, comme il l’a été lors de son premier voyage à la Maison Blanche en février, lorsqu’il a été pris en embuscade et humilié par Donald Trump et le vice-président, JD Vance, qui cherchaient à l’intimider pour qu’il capitule devant les exigences de Moscou.

Cette fois, le dirigeant ukrainien arrive à Washington flanqué d’une équipe de rêve de dirigeants européens, dont le Britannique Keir Starmer, l’Allemand Friedrich Merz et le Français Emmanuel Macron, qui combinent une influence économique et militaire avec des relations avérées avec Trump.

Leur mission sera d’utiliser leur influence individuelle et combinée pour convaincre le président de renoncer aux positions pro-russes qu’il a adoptées après seulement quelques heures sous l’emprise de Poutine dans la région subarctique vendredi.

Pour ce faire, ils devront faire preuve d’un sens plus convaincant de la détermination et de l’objectif commun qu’ils n’ont réussi à le faire jusqu’à présent, a fait valoir Ben Rhodes, un ancien conseiller de Barack Obama.

« Mon conseil serait de ne pas capituler devant Trump », a déclaré Rhodes. « Il s’est trop habitué à ce que des gens qu’il perçoit comme plus faibles se plient à sa volonté, ce que Poutine ne fait pas… On ne peut pas s’attendre à ce que Zelenskyy fasse cela seul, car c’est ce qui l’a mis dans ce dernier pétrin dans le Bureau ovale. Zelensky a besoin de l’Europe. Et les Européens doivent faire preuve de force pour tenir tête à Trump, ce qu’ils n’ont pas encore vraiment démontré.

Macron et Merz accompagneront Zelenskyy lundi en tant qu’incarnations des deux piliers de l’Europe, l’axe franco-allemand qui est au cœur de l’UE. Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, rappellera l’importance combinée de l’Europe en tant que mastodonte économique. Trump a conclu un accord commercial entre l’UE et les États-Unis avec elle il y a seulement trois semaines en Écosse et a salué cette relation comme « le plus grand partenariat commercial au monde ».

Brett Bruen, ancien directeur de l’engagement mondial de la Maison Blanche, a déclaré que les dirigeants européens devraient se concentrer sur l’économie et utiliser la réunion de la Maison Blanche « comme une occasion de rappeler à Trump à quel point l’économie de la Russie est petite par rapport à l’UE, au Royaume-Uni et aux autres partenaires occidentaux ».

La Première ministre italienne, Giorgia Meloni, sera un pont utile : une Européenne d’extrême droite que Trump considère comme un ami mais qui soutient également la souveraineté ukrainienne.

Le président finlandais, Alexander Stubb, représente un petit État européen, mais il fait partie de l’équipe Zelensky parce qu’il a réussi à établir une relation étonnamment chaleureuse avec Trump. Le Finlandais a cultivé son accès au président en perfectionnant à la hâte ses compétences de golfeur rouillé pour un voyage impromptu en Floride en mars pour une partie avec Trump, sur la recommandation du sénateur républicain Lindsey Graham. Stubb a profité de l’occasion pour offrir le point de vue du voisin européen le plus proche de la Russie, exhortant Trump à ne pas faire confiance à Vladimir Poutine.

Starmer combine l’influence nationale et le rapport personnel dans une certaine mesure. Trump s’est efforcé de mettre l’accent sur leurs bonnes relations, malgré les perspectives « libérales » de Starmer, et le président a sans doute intérêt à ne pas envenimer les relations avant une visite d’État au Royaume-Uni le mois prochain, une extravagance à laquelle Trump accorde une grande importance.

Mark Rutte apporte également l’influence de hautes fonctions, en tant que secrétaire général de l’OTAN, avec une expérience avérée dans l’art d’enfermer Trump avec des mots mielleux, le nommant à un moment donné le « papa » parmi les dirigeants mondiaux, aidant à éviter toute explosion désastreuse lors du sommet de l’OTAN en juin.

« Beaucoup de gens ont appris les leçons de Trump, en termes de façon de le gérer », a déclaré Kim Darroch, qui était l’ambassadeur du Royaume-Uni à Washington lors du premier mandat de Trump. « Il y aura beaucoup de flatterie. C’est fatigant mais c’est nécessaire : cela vous amène au premier but. Vous lui dites à quel point il se porte bien, à quel point tout le monde est heureux qu’il mène l’Occident à trouver une solution à la guerre. Mais ensuite, vous passez au fond.

Le fait que tous ces dirigeants aient effacé leur agenda pour se rendre à Washington à court terme est une mesure de l’inquiétude qu’ils ont ressentie face au sommet Trump-Poutine de vendredi à Anchorage. Le président russe, recherché par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre après son invasion totale non provoquée de l’Ukraine, a été fêté par un tapis rouge et une salve d’applaudissements personnels de Trump, qui lui a permis de prendre la parole en premier après la réunion avortée tronquée et a brusquement abandonné son insistance précédente sur un cessez-le-feu.

Au lieu de cela, le président américain a accepté sans réserve la préférence de Poutine pour passer directement à un accord de paix global, obligeant l’Ukraine à faire des concessions territoriales.

Un observateur diplomatique a comparé la perspective d’une confrontation à la Maison-Blanche lundi à une équipe de football qui sort pour une deuxième mi-temps menée 0-3 mais avec une série de super-remplaçants sur le terrain.

Le premier défi sera de rester ensemble et de s’en tenir aux mêmes points de discussion.

« Présentez un front uni et parlez à partir d’un seul ensemble de points », a conseillé Ivo Daalder, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN. « L’objectif est d’amener Trump à être d’accord et à se ranger de leur côté. Mais le message doit être que leur position est réelle, qu’elle ne changera pas, et que si Trump n’est pas d’accord, ils poursuivront leur chemin de leur propre chef.

« Trump n’aura pas la patience d’écouter le même discours une douzaine de fois », a déclaré Darroch. « Pour le premier tour, ils devront probablement choisir quelques intervenants européens aux côtés de Zelensky : peut-être Rutte en tant que secrétaire général de l’OTAN et Macron en tant que haut dirigeant national européen.

« Mon conseil à Starmer serait d’attendre et de voir comment se déroule la conversation », a ajouté Darroch. « S’il sort mal de la piste, ou s’il devient un peu piquant, il peut intervenir pour le ramener sur sa trajectoire, ou le calmer, ou simplement essayer de construire des ponts. Car le risque, c’est que si Trump pense que tout l’exercice consiste essentiellement à lui dire qu’il s’est trompé, il pourrait mal réagir ou tout simplement clore le débat.

Sur le chemin de la Maison Blanche, Zelensky et ses soutiens européens peuvent s’armer de certitude que tout n’est pas perdu. La pire crainte était que Trump ne conclue un accord avec Poutine en Alaska qui serait présenté comme un fait accompli à Kiev. Cela ne s’est pas produit. De plus, ils ont des alliés potentiels au sein de l’administration Trump.

Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, est un républicain traditionnel dont les instincts envers la Russie sont bellicistes, bien qu’il ait l’habitude de suivre le flux des impulsions du président.

Dimanche, Rubio a donné un peu d’espoir à la délégation qui arrivait, insistant auprès de NBC sur le fait qu’un cessez-le-feu n’était « pas exclu » et confirmant que les États-Unis étaient intéressés à contribuer aux garanties de sécurité occidentales à l’Ukraine en cas d’accord de paix, reconnaissant que « l’une de leurs exigences fondamentales est que si cette guerre devait se terminer, Ils doivent s’assurer que cela ne se reproduise plus jamais.

L’arrivée de tant de sommités européennes à Washington est un signe de panique, en partie, mais aussi de détermination unie. On peut dire que la seule façon de renforcer la délégation serait d’inclure un Norvégien. La semaine dernière, Trump aurait téléphoné au ministre norvégien des Affaires étrangères (et ancien secrétaire général de l’OTAN) Jens Stoltenberg, le prenant par surprise sur son portable alors qu’il était dans la rue.

Le président aurait fait pression sur Stoltenberg sur son obsession de remporter un prix Nobel de la paix, un prix décidé par une commission nommée par le parlement norvégien. L’une des cartes que les visiteurs de Trump auront entre les mains lundi est un rappel qu’il est peu probable que se rapprocher de Poutine lui permette d’obtenir le Nobel dont il rêve.

« Trump a l’œil sur sa place dans les livres d’histoire », a déclaré Darroch. « C’est un point qui doit être abordé avec délicatesse, mais l’histoire sera clémente avec lui s’il apporte une paix équitable en Ukraine ; moins s’il insiste pour une capitulation.