Spéculation sur la rencontre Trump-Poutine : une route qui ne mène nulle part

Nous sommes dans le temps des folles spéculations, qui ne riment à rien. La seule chose qui est à peu près claire est que Zelenski est l’otage de son propre pouvoir et ne cèdera pas, et il table sur les Européens, « ces pays qui ne peuvent pas se défendre par eux-mêmes et qui ne pourront jamais le faire en raison de leur incompétence cumulative, exigent un siège à la table des négociations où ils ont l’intention de saborder tout accord. » Il y a eu beaucoup de travail préliminaire à cette rencontre sans jamais inclure les dits européens. Si vous pensez, dit l’article, que les proclamations, les budgets votés au plan européen sont une arnaque, vous êtes probablement sur la bonne voie : l’objectif de l’Europe est d’amener les États-Unis à fournir la véritable épine dorsale de la sécurité du continent et de gagner au passage quelques sommes pour leurs industries de l’armement sans la moindre efficacité combattante. Le groupe actuel de dirigeants européens – l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, la Pologne (peut-être pas l’Italie) – ne devrait pas durer, tout au plus, quelques années, après quoi des gouvernements conservateurs et nationalistes les remplaceront, en fait l’extrême-droite. Penser que ces dirigeants actuellement au pouvoir peuvent vraiment arranger l’avenir n’est pas crédible. Entre nous, et ceci est un rajout personnel, les USA ont obtenu ce qu’ils cherchaient avec l’Europe : couper le continent en deux durablement et ce aux dépens de l’Allemagne qui perd toute possibilité d’être concurrent des Etats-Unis qui à un coût moindre conservent une domination totale sur l’UE et ont même obtenu une percée grâce à l’Arménie et à l’Azerbaïdjan (la Turquie) vers le Caucase, ce qui risque là encore de ne pas durer. Selon sa logique immédiate Trump est en position offensive dans la partie de poker, mais le « mastodonte » chinois a un autre temps pour lui. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

Trump veut un accord et Poutine envoie des ondes positives, mais personne ne sait vraiment ce que chacun apportera à la table en Alaska

par Stephen Bryen 11 août 2025

Les spéculations vont bon train sur la prochaine rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine en Alaska, la première réunion des dirigeants sous la deuxième administration Trump.

Volodymyr Zelensky en Ukraine est profondément tendu parce qu’il pense que l’accord Trump-Poutine impliquera (la cession ?) de territoire ukrainien. Zelensky proteste qu’il n’en est pas question.

Pendant ce temps, les Européens, ces pays qui ne peuvent pas se défendre par eux-mêmes et qui ne pourront jamais le faire en raison de leur incompétence chronique, exigent un siège à la table des négociations où ils ont l’intention de faire capoter tout accord.

Les Européens n’ont pas été invités, mais Trump a envoyé le vice-président J.D. Vance pour les bercer de promesses. Il fera selon les instructions de son patron. Il dit apparemment qu’un accord Trump-Poutine devrait être basé sur les lignes de front actuelles.

En dehors de cela, nous n’avons que des spéculations folles sur ce à quoi ressemblera un accord Trump-Poutine. Nous opérons dans le noir. Trump et Poutine veulent parler de l’Ukraine et d’éventuelles questions stratégiques entre la Russie et les États-Unis.

Les objectifs de Poutine et de la Russie sont clairs et sans ambiguïté. Il ne fait aucun doute que Trump sait exactement ce qu’ils sont. Pour le lui rappeler, les politiciens russes, Poutine en tête, les répètent souvent.

Que savons-nous ? Poutine et l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, ont passé trois heures, plus ou moins, à discuter de ces questions. Comme le montre la brève vidéo publiée par le Kremlin, Poutine a chaleureusement accueilli Witkoff, tout sourire.

Cela nous indique qu’il y a eu beaucoup de travail préliminaire effectué par divers canaux diplomatiques. Aucun de ces canaux n’incluait l’Ukraine ou un dirigeant européen.

Pourtant, Poutine et Witkoff ont eu besoin de trois heures pour obtenir une certaine précision dans ce qui avait été discuté auparavant, et il ne fait aucun doute qu’ils étaient concentrés sur ces questions.

Le résultat a été suffisant pour que Trump salue la rencontre Witkoff-Poutine, et une rencontre entre les deux chefs d’État a été convenue. (Quiconque prétend savoir ce qui a été dit en détail ment est en train de fumer le New York Times).

Au-delà de cela, nous savons que Trump veut un accord qui mette fin aux combats, donc tout ce qui a été élaboré inclut la fin des combats. Certains pourraient appeler cela une capitulation ukrainienne (ce contre quoi Zelensky pense se battre) ; dans le langage de Trump, cependant, il s’agirait d’un cessez-le-feu.

Mais il n’y aurait pas de raison pour les deux dirigeants de se rencontrer à moins qu’il n’y ait beaucoup d’autres parties de l’accord qu’ils essaient de conclure. Ce sont les « autres parties » qui sont intrigantes et inconnues, même si tout le monde pense savoir ce qu’il ne sait pas. (Les éléments ne sont pas des éléments dans ce contexte.)

Tout le monde sait, et Zelensky le confirme avec véhémence, que Zelensky ne peut accepter aucune concession territoriale. Il est difficile de trouver une solution de contournement qui amènerait Zelensky à accepter, et il se pourrait bien qu’aucun autre dirigeant ukrainien potentiel ne puisse être d’accord non plus (à moins qu’ils ne soient des larbins des Russes, et ils auraient alors une courte durée de vie).

Du point de vue de Zelensky, qui n’est probablement plus soutenu par le public ukrainien de plus en plus fatigué de la guerre et des victimes, céder du territoire signalerait l’effondrement de l’armée ukrainienne, soumettant l’Ukraine à un contrôle russe total.

Les Russes disent qu’ils ne veulent pas contrôler l’Ukraine, que Poutine veut un voisin ukrainien neutre et pacifique avec seulement une petite armée et sans adhésion à l’OTAN. Curieusement, une Ukraine pacifique conviendrait stratégiquement à l’Europe, qui a besoin d’au moins une décennie pour remettre de l’ordre dans ses forces armées et ses industries de défense.

C’est-à-dire, bien sûr, si vous prenez pour argent comptant toutes les affirmations des pays européens (le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne en particulier) et de l’UE selon lesquelles ils vont construire une forteresse européenne forte et soutenir l’Ukraine à fond, comme s’ils avaient les ressources et la volonté de faire en sorte que tout cela se produise.

Si vous pensez qu’il s’agit d’une arnaque, vous êtes probablement sur la bonne voie : l’objectif de l’Europe est d’amener les États-Unis à fournir la véritable épine dorsale de la sécurité du continent. Pendant ce temps, l’argent qui afflue dans les entreprises de défense européennes est plus destiné à fournir des emplois plutôt qu’à construire des armes.

Le dernier indicateur en date est que le gouvernement italien a demandé à son fleuron de la défense, Leonardo, de trouver comment dépenser une manne d’euros, afin de trouver des solutions hors de prix et inutiles afin de répondre à un besoin politique et économique.

Il est également clair, cependant, que les « grands » gouvernements européens, et l’UE elle-même, ont beaucoup de problèmes politiques. Les sondages ridiculement bas du gouvernement travailliste britannique montrent, comme l’a dit Henny Penny, que le ciel est en train de nous tomber sur la tête.

Le groupe actuel de dirigeants européens – l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, la Pologne (peut-être pas l’Italie) – ne devrait pas durer plus de quelques années, après quoi des gouvernements conservateurs et nationalistes les remplaceront. Penser que ces dirigeants au pouvoir peuvent vraiment arranger l’avenir n’est pas crédible.

Pour Trump, le problème est différent. Dans un monde parfait, il aimerait régler la guerre en Ukraine et stabiliser le rôle des États-Unis en Europe, ce qui est presque impossible à cause de la clique des dirigeants européens.

Mais au-delà de cela, Trump veut contrer la Chine, et il doit trouver un moyen d’éloigner la Russie de son alignement stratégique avec le mastodonte de Pékin. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles il veut courtiser Poutine. Trump dispose d’un levier : il peut aider la Russie à relancer son économie en levant les sanctions et en faisant des investissements.

Il peut partager des « big tech », y compris l’IA américaine. Il y a un risque à le faire, mais soit la Russie obtient la technologie de la Chine, soit des États-Unis. La véritable arme secrète de Trump est de restaurer la légitimité de la Russie et de Poutine, qui n’est pas le dirigeant d’un État défaillant tels que la Corée du Nord et l’Iran.

Mais Trump pourrait ne pas être en mesure d’élaborer un paquet qui bénéficierait du soutien intérieur des États-Unis, sans parler de quoi que ce soit à venir dans une direction positive de la part de l’Europe. Nous ne savons vraiment pas s’il est sérieux ou s’il est en train de piéger Poutine.

La presse occidentale captive, malheureusement, a tout à l’envers : elle pense que Poutine a Trump dans la paume de sa main. C’est un non-sens et terriblement trompeur. Trump a plus d’atouts que Poutine, même si tous deux aiment le poker.

Nous devons attendre de voir comment tout cela va se dérouler, si la réunion à venir est couronnée de succès ou si l’échec en Ukraine est laissé aux deux forces combattantes pour s’arranger d’une manière ou d’une autre. Mais pour l’instant, toute spéculation est une folie.

Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine dans sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.