Quand on a assisté au débat (si ce genre de chose peut porter un tel nom) parlementaire français et à l’absence totale de conscience des faits énoncés ici dans ce que l’on ne peut plus considérer comme « la représentation nationale », on est effrayé. Il y a eu non seulement la manière dont « Ensemble » ce spectacle permanent de la désunion défendait l’erratique Macron et le lunaire Bayrou sur siège ejectable, ils n’avaient en fait qu’un argument pour en partant de ce qu’ils définissaient eux-mêmes comme une action « illégale » de Trump et Netanyahou, justifier l’alignement qui étranglait la France, condamnait notre système de santé et tous nos droits. L’opposition et ce qui en tenait lieu, à commencer par l’intervention de Marine le Pen qui justifiait tout ce qui s’attaquerait patriotiquement à l’Islam. J’ai peut-être raté quelques discours nocturnes dans un hémicycle déserté mais ce que j’ai entendu de la Gauche, n’était que coup d’épée dans l’eau, vociférés ou dit avec une feinte gravité sans le moindre sens historique. Cette gauche continuait au nom des places dans les municipales ou dans celui du chef de clan à porter aux présidentielles, à jouer les équilibristes de la confusion, incapable d’aller au delà d’une position de repli sur l’idée totalement erronée que cela ne serait jamais arrivé avec le gentil Obama. L’adhésion à l’existence d’ « ennemis » supposés de l’occident, les asiates, les Russes menait clairement à la forfaiture à l’égard du peuple français… même si l’on feignait, vertueusement et sans moyens, de dénoncer la guerre et le génocide de Gaza. Dans un tel contexte, pire que celui de Munich, pour la malheureuse France dont pourtant l’opinion est aux antipodes de ce cirque on ne peut que comme les Chinois considérer que le cadavre de l’Europe a sur ordre des Etats-Unis enveloppé de son suaire les peuples endormis. Le camp des abstentionnistes pour les municipales et les factions de collabos qui se présentent à la mairie de Marseille est en train de recevoir mon soutien inactif et écœuré. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Par Global TimesPublié : 26 juin 2025 01:09
Illustration : Xia Qing/GT
Le sommet de l’OTAN de 2025 s’est tenu de mardi à mercredi à La Haye, aux Pays-Bas. Dans la déclaration commune qui a suivi la réunion, le « résultat » le plus important a été un accord visant à augmenter les dépenses de défense à 5 % du PIB – un objectif qui avait suscité une « forte réaction » en Europe lorsqu’il a été proposé par les États-Unis au debut de cette année. Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, agissant en tant que « démarcheur loyal » de Washington, a tout mis en œuvre pour « inciter » les pays européens à desserrer les cordons de leur bourse : lorsque la « menace russe » n’était plus suffisante, il a évoqué la « menace chinoise », faisant des commentaires irresponsables sur la question de Taïwan et allant même jusqu’à salir la Chine en utilisant la question ukrainienne. Ce qui creuse non seulement un gouffre pour les pays européens, mais crée également des problèmes et le chaos pour le monde.
L’augmentation des dépenses de défense de 2 % à 5 % du PIB d’ici une décennie – soit plus du double de celles-ci – représentera des milliers de milliards de dollars de dépenses supplémentaires, faisant de l’OTAN l’une des entités à la croissance la plus rapide des dépenses militaires mondiales. La dernière fois que l’OTAN a appelé à une augmentation des dépenses militaires, c’était en 2014, la plupart des augmentations les plus importantes provenant des pays d’Europe de l’Est. Dix ans plus tard, ces nations sont-elles devenues plus sûres à cause de cela ? La réponse est évidente. Non seulement l’Europe de l’Est a été impliquée dans la guerre, mais l’ensemble de l’Europe a été plongé dans la crise ukrainienne, ce qui a entraîné un effet de lcrise mondiale. L’expansion militaire incontrôlée et effrénée de l’OTAN est en grande partie à blâmer.
Le battage médiatique selon lequel la flotte navale chinoise est déjà de la « même » taille que celle des États-Unis et que la Chine « possédera 1 000 ogives nucléaires d’ici 2030 » est essentiellement une tentative de légitimer l’infiltration de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique. En utilisant la « menace chinoise » pour justifier son expansion militaire, l’OTAN a même devancé les États-Unis en s’engageant à « se préparer à un éventuel conflit dans le détroit de Taïwan ». Si l’OTAN insiste pour étendre ses tentacules de guerre à l’Asie, il est presque certain que plus elle augmentera ses dépenses militaires, plus la souffrance stratégique que l’Europe devra supporter sera grande.
Cette logique qui consiste à « s’engager dans une expansion militaire tout en accusant les autres d’être une menace » est non seulement stupide, mais aussi malveillante. Lorsque Rutte a souligné que l’OTAN « n’a pas d’opt-out », ce n’était rien d’autre qu’une intimidation pour les pays membres en disant que quitter l’alliance à mi-chemin n’est tout simplement pas une option. Sa prétention à « assurer notre avenir », quant à elle, est précisément une tentative de lier complètement l’Europe au char de guerre des États-Unis. L’OTAN, une machine de guerre qui aurait dû être arrêtée il y a longtemps, s’appuie maintenant sur le fait de s’accrocher aux crocss des États-Unis et de faire le « sale boulot » de Washington pour survivre, en répétant constamment le récit absurde selon lequel « la guerre est synonyme de sécurité » pour effrayer les Européens. L’OTAN est devenue le passif net de l’Europe. Un exemple classique est que si l’OTAN ne s’était pas étendue vers l’Est, il n’y aurait pas eu de conflit russo-ukrainien.
Parmi les quatre « partenaires indo-pacifiques » (IP4) de l’OTAN, trois dirigeants ont manqué ce sommet – en partie à cause des craintes que, dans le contexte actuel de la tourmente au Moyen-Orient, le sommet « puisse devenir un piège ». Ces pays ne veulent ni s’impliquer dans les conflits du Moyen-Orient ni être forcés de s’engager à augmenter leurs dépenses de défense. Le magazine américain The Diplomat a déclaré que l’alignement de l’Australie sur les missions américaines en Irak et en Afghanistan après le 11 septembre a entraîné le pays dans des conflits prolongés. Ces conflits, initiés par l’OTAN dirigée par les États-Unis, s’est avéré politiquement impopulaire et financièrement épuisant. Il est clair que l’idée de « rechercher la paix par la force » est en fait impopulaire dans la communauté internationale.
Le comportement erratique des États-Unis ces dernières années a conduit de nombreux pays européens à croire qu’ils devraient faire plus pour renforcer leur propre défense et réduire leur dépendance vis-à-vis des États-Unis. Mais une augmentation spectaculaire des dépenses militaires de l’OTAN va clairement à l’encontre de cet objectif. Avant le sommet, M. Rutte a déclaré au président américain Donald Trump que « l’Europe va payer gros, comme elle le devrait, et ce sera votre victoire ». Lorsque ce commentaire a été révélé, il a provoqué une tempête médiatique. Pourtant, cette flatterie et cette vantardise ont été accueillies par le mépris de Trump et le doute sur la clause de défense collective de l’OTAN. Malgré cela, Rutte a continué à rassurer les Européens en leur disant qu’ils devraient « arrêter de s’inquiéter » mais se concentrer sur « cet énorme irritant, qui est que nous ne dépensons pas assez ». L’OTAN a longtemps été massivement poussée par la volonté américaine, mais cet acte d’auto-gaslighting révèle à quel point la « non-autonomie stratégique » de l’Europe est devenue désastreuse.
L’époque de l’OTAN est révolue depuis longtemps. En vertu du principe directeur de « l’Amérique d’abord », Washington adopte à plusieurs reprises une position « pas d’argent, pas de protection », réduisant l’OTAN à une monnaie d’échange dans les échanges géopolitiques américains. Allouer 5 % du PIB aux dépenses militaires est un lourd fardeau pour les pays européens, mais cela reste loin de satisfaire l’appétit géopolitique de Washington et ne fera que pousser les États-Unis à demander plus à l’Europe. Les nations européennes, en particulier celles qui ne veulent pas être entraînées dans des guerres, doivent rester lucides.
Views: 111
