« Vous ne pouvez pas intimider une superpuissance essentielle dans la chaîne d’approvisionnement » ; Washington évalue mal l’influence de la Chine et affaiblit la position des États-Unis, selon l’animateur de CNN Fareed Zakaria. Il est évident que les Etats-Unis, leurs alliés vassaux et leurs guerriers par procuration peuvent faire pas mal de dégâts mais le rapport des forces est tel que l’effet de leur agitation destructrice se retournera d’abord contre eux et pas contre la Chine qui est en train de construire partout des formes de protection contre la destruction et l’autodestruction erratique de l’hégémon dans une base matérielle. La Chine ne joue jamais la politique du pire mais sait aussi les lignes rouges à ne pas franchir et là où il est nécessaire de combler les brèches. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par Global Times 14 juin 2025 
Une vue du port de Shanghai le 14 mai 2025 Photo : VCG
« Vous ne pouvez pas intimider une superpuissance de la chaîne d’approvisionnement », a écrit vendredi un article d’opinion dans le Washington Post, affirmant que le gouvernement américain avait « mal compris l’influence de la Chine – et rendu les États-Unis plus vulnérables dans le processus ».
Les droits de douane imposés par le gouvernement américain causeront des souffrances aux États-Unis et non à la Chine, a déclaré M. Zakaria, citant l’économiste Dean Baker qui note qu’à la lumière de ces droits de douane, la Banque mondiale affirme maintenant que la croissance américaine devrait ralentir de 2,8 % l’année dernière à 1,4 %. Et pourtant, le taux de croissance de la Chine devrait rester le même que celui des projections précédentes. Il est clair qui paie pour le « Jour de la Libération » de Trump, a déclaré Zakaria.
Au-delà de la théâtralité, Zakaria a soutenu que se trouve une leçon importante.
L’économie mondiale est aujourd’hui suffisamment complexe et interdépendante pour que même les États-Unis soient confrontés à de réelles limites à leur puissance. Les chercheurs Henry Farrell et Abraham L. Newman ont astucieusement noté que l’interdépendance économique peut être utilisée comme une arme. Les États peuvent exploiter tous les avantages qu’ils ont dans l’économie mondiale et les utiliser pour exercer une pression coercitive. Washington a été l’utilisateur le plus agressif de cette stratégie, sanctionnant les pays, ajoutant des sanctions secondaires, punissant des individus et excluant les nations des systèmes mondiaux. Mais nous voyons maintenant les limites réelles de ce pouvoir et le coût de sa surutilisation, selon Zakaria.
Fareed Zakaria Photo d’archive :VCG
Il a poursuivi qu’au cours des dernières décennies, les administrations américaines, démocrates et républicaines, ont utilisé comme arme la domination économique du pays dans la finance mondiale. Le système de messagerie financière SWIFT, bien que basé en Belgique, adhère à l’influence des États-Unis sur les sanctions et, selon une estimation du département du Trésor, en 2006, a facilité environ 5 000 milliards de dollars de transactions quotidiennes. Ces outils donnent à Washington la capacité de punir des adversaires tels que l’Iran, la Russie et la Corée du Nord et de les isoler du système financier mondial sans tirer un seul coup de feu, a déclaré Zakaria.
« Mais le commerce n’est pas comme la finance. Dans un monde désordonné et multipolaire, les pays ont de nombreuses options », a commenté Zakaria. Lorsque les États-Unis ont restreint les exportations d’éthane vers la Chine, Pékin l’a remplacé en utilisant d’autres carburants. Et la Chine a son propre moyen de pression. C’est le plus grand exportateur de marchandises au monde, avec expédié environ 3,4 billions de dollars de produits en 2023. Elle produit près de 30 % de la valeur ajoutée manufacturière mondiale et domine les chaînes d’approvisionnement dans tous les domaines, des smartphones aux panneaux solaires.
Zakaria a noté que plus important encore, la Chine est le leader mondial dans le traitement des matériaux critiques. Il raffine 68 % du nickel mondial, 73 % du cobalt, jusqu’à 99,9 % des éléments lourds des terres rares et 59 % du lithium, des matériaux essentiels aux véhicules électriques, aux éoliennes et aux semi-conducteurs. Lorsque Washington a renforcé les restrictions sur les exportations de technologies avancées de fabrication de puces vers la Chine, Pékin a réagi en interdisant les exportations de certains minéraux rares, vitaux pour presque tous les systèmes électroniques et de défense américains. Et contrairement à la façon dont la Chine a réagi aux restrictions américaines sur l’éthane, les États-Unis avaient peu accès à des substituts rapides », a écrit Zakaria.
La stratégie du gouvernement américain, a souligné Zakaria, s’il y en a eu une, était basée sur une compréhension fondamentalement erronée de la Chine. La Chine a rendu son économie moins dépendante des importations en provenance d’Amérique, en tendant la main à d’autres pays pour conclure des accords et en encourageant ses consommateurs à être prêts à souffrir pour que leur pays puisse résister à l’intimidation étrangère, a déclaré Zakaria.
Bien avant l’administration actuelle, Washington a utilisé son pouvoir économique beaucoup trop promiscuité, a écrit Zakaria. La base de données mondiale sur les sanctions montre qu’au cours des 20 dernières années, le nombre de cas de sanctions américaines contre des pays étrangers a grimpé en flèche, faisant plus que quintupler. Mais maintenant, le gouvernement américain a poussé la situation à l’extrême en menaçant d’imposer des droits de douane et d’autres mesures qui n’ont rien à voir avec le commerce (comme la révocation des visas pour les étudiants étrangers).
En fin de compte, a conclu Zakaria, la guerre commerciale américaine était un « cas d’école d’utilisation abusive de la puissance dure dans un domaine où les États-Unis n’avaient pas d’avantage clair et où la coercition était susceptible de provoquer une résistance plutôt qu’une obéissance ». Cela a perturbé les marchés, endommagé les alliances et accéléré la recherche d’alternatives aux systèmes dominés par les États-Unis, a déclaré Zakaria.
Et le plus grand prix à payer pour avoir utilisé la puissance dure de l’Amérique avec une telle brutalité sera d’éroder le soft power américain : la foi et la confiance en l’Amérique qui en ont fait le décideur et le leader du monde, et lui ont donné une position centrale dans tant de domaines, y compris la finance, la monnaie et la politique internationale, a écrit Zakaria.
Views: 24
