L’appel de Xi-Trump a apaisé les tensions et encouragé les marchés, mais il a aussi souligné à quel point la Chine ne se laisserait pas intimider dans un accord commercial unilatéral. C’est le bilan que tirent actuellement les investisseurs capitaliste asiatiques du site Asia Times. Dans la partie de poker lancée par Trump, le parti communiste chinois, sa planification et ses atouts pour gagner la guerre sans la faire, a tenu et la Chine a désormais la main. L’exaspération des factions aux USA doit être analysée dans ce rapport des forces et la « ligne dure » de la Chine qui est aussi une ouverture. C’est dans ce contexte et celui d’une crise économique planétaire déclenchée par Trump contre la Chine y compris les mesures de rétorsion de cette dernière dont le FMI prévoit que son impact sera pire que celui du COVID qu’il faut désormais jouer la stratégie française, il y a une stratégie interne mais celle-ci doit tenir compte de cet affrontement. Comme dans le même temps sur d’autres terrains y compris militaire c’est la débâcle, il faut repenser les luttes sociales et les programmes. C’est le sens du débat très riche que nous avons eu en Ardèche autour de notre livre quand la France s’éveillera à la Chine. Nous espérons vous présenter bientôt ces réflexions malgré le fait que nous étions isolés puisque la WIFI ne marchait pas et qu’histoire et societe n’a pas pu le relayer alors qu’il était d’une brûlante actualité. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le président chinois Xi Jinping et le président américain Donald Trump se sont entretenus par téléphone jeudi 5 juin, le premier contact officiel connu de l’ère Trump 2.0. Bien que les signes de détente aient été peu nombreux, le fait que les dirigeants des deux plus grandes économies du monde s’expriment marque un progrès.
Essentiellement, les deux présidents ont envisager de discuter davantage à l’avenir pour abaisser la température des tarifs et de l’accès aux minéraux de terres rares. L’échange a alimenté l’espoir à Wall Street qu’une trêve de guerre commerciale pourrait être envisagée dans la partie.
« Les États-Unis et la Chine semblent s’être retirés de leur dernier gouffre », a déclaré l’analyste Bill Bishop, qui écrit la lettre d’information Sinocism. « Trump et Xi ont enfin eu leur appel, la ‘trêve’ de Genève pourrait être de nouveau sur les rails, et à écouter Trump, l’arrêt [de la Chine] dans les exportations d’aimants de terres rares pourrait prendre fin. »
Trump a déclaré aux journalistes que l’appel « très bon » « a redressé toute complexité, c’est très complexe. Je pense que nous sommes en très bonne forme avec la Chine et l’accord commercial. Pourtant, le « grand compromis » que les marchés mondiaux espéraient que Trump conclurait avec la Chine risque toujours de se terminer en un grand flop.
La partie chinoise, par exemple, semble beaucoup moins impressionnée par l’appel de jeudi, les responsables l’ont qualifié de superficiel et vague. Comme le dit l’économiste Eswar Prasad, de l’Université Cornell, « l’asymétrie » dans les rapports de Pékin et de Washington sur le bilan de l’appel laisse penser que Xi a tenu une ligne dure et que Trump « n’a pas obtenu beaucoup » en ce qui concerne ses exigences.
Il y a de fortes chances que Xi continue à faire traîner les choses, en estimant que le temps joue en faveur de la Chine. En apparaissant au-dessus de la mêlée, Xi continue de déjouer Trump, qui semble souvent négocier avec lui-même. La Chine connaît également un certain succès en se positionnant comme l’adulte dans la pièce alors que Trump vacille d’une position commerciale à l’autre, heure par heure.
« Les objectifs globaux de l’agression commerciale, autres que l’affichage de la puissance brute, sont plus confus que jamais », a déclaré Arthur Kroeber, analyste chez Gavekal Research.
Kroeber ajoute que « les nouvelles hostilités entre les États-Unis et la Chine montrent que les nombreuses questions laissées en suspens après le cessez-le-feu de Genève à la mi-mai n’ont toujours pas de réponses satisfaisantes. Il n’est pas clair si la politique commerciale américaine est dirigée par Trump, ses négociateurs commerciaux ou son équipe de sécurité nationale.
Jusqu’à présent, Xi a adopté une approche lente dans les négociations d’un accord commercial. Les efforts déployés par le Trésor américain Scott Bessent et le représentant au Commerce Jamieson Greer pour convaincre les marchés qu’un pacte était en préparation, voire imminent, n’ont pas connu de réciprocité de la part de la Chine.
La Chine a des raisons d’être prudente. Le 10 avril, Trump a augmenté les droits de douane chinois à 145 %. Une telle taxe est « effectivement un embargo », note l’économiste de l’Université du Michigan, Justin Wolfers. C’est aussi une action susceptible de détourner l’autre camp, gaspillant toute bonne volonté restante entre les gouvernements.
s
Nous entendons à nouveau parler de crise financière aux États-Unis
Au moment où Trump a fait marche arrière, réduisant la taxe à 30 % le 12 mai, il était trop tard. Cela explique probablement pourquoi l’équipe Xi n’a fait aucune concession dans les jours qui ont suivi ce que Trump World a appelé une « trêve » entre les deux plus grandes économies. Le 30 mai, Trump a déclaré que Pékin avait « totalement violé son accord avec nous ».
Mais le 4 juin, Trump a clairement indiqué que l’impénétrabilité de Xi l’empêchait de dormir la nuit. Dans une diatribe assoiffée à 2 h 17 sur les réseaux sociaux, Trump a déclaré : « J’aime le président XI de la Chine, je l’ai toujours fait et je le ferai toujours, mais il est TRÈS DUR ET IL EST EXTRÊMEMENT DIFFICILE DE CONCLURE UN ACCORD!!. »
Gita Gopinath, première directrice générale adjointe du Fonds monétaire international (FMI), prévient que le choc de la guerre commerciale de Trump est pire que celui du Covid-19.
« Cette fois-ci, le défi va être plus grand pour eux par rapport à la pandémie », a déclaré Gopinath au Financial Times. « Pendant le Covid, les banques centrales allaient dans la même direction… assouplir la politique monétaire très rapidement.
À ce stade, ajoute-t-elle, les autorités monétaires « naviguent dans le brouillard » sans coordination ni stratégie de crise commune.
L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) estime que la croissance mondiale ralentira à 2,9 % en 2025, contre 3,3 % en 2024, soit le rythme d’expansion le plus faible depuis la pandémie. Il prévoit un ralentissement de la croissance américaine à 1,6 %, contre une prévision antérieure de 2,8 %.
« L’affaiblissement des perspectives économiques se fera sentir dans le monde entier, à presque aucune exception », a déclaré l’économiste en chef de l’OCDE, Alvaro Pereira. « Une croissance plus faible et moins d’échanges commerciaux affecteront les revenus et ralentiront la croissance de l’emploi. »
Dans un rapport publié mardi, l’OCDE a déclaré que « les accords visant à apaiser les tensions commerciales et à réduire les droits de douane et autres barrières commerciales seront essentiels pour relancer la croissance et l’investissement et éviter la hausse des prix. C’est de loin la priorité politique la plus importante.
En ce qui concerne l’économie américaine, le secrétaire général de l’OCDE, Mathias Cormann, a déclaré à la presse que « les principaux vents contraires sont la baisse de la croissance des exportations en raison des mesures de rétorsion des partenaires commerciaux, l’impact d’une forte incertitude politique et un ralentissement marqué de l’immigration nette ».
Pourtant, le facteur d’incertitude est tout aussi mauvais que les tarifs douaniers de Trump eux-mêmes. D’autant plus qu’un tribunal américain annule les impôts de Trump au motif qu’il n’a pas le pouvoir de les imposer et qu’un autre les maintient en place.
« Je pars du principe que certains éléments majeurs de la politique tarifaire de Trump resteront intacts sous une forme ou une autre », a déclaré Stephen Roach, économiste à l’Université de Yale.
« Espérons qu’ils ne seront pas aussi sévères que ce qui avait été menacé précédemment, mais ils imposeront néanmoins des taxes significatives sur la plupart des importations américaines, avec une pénalité particulièrement sévère sur celles en provenance de Chine. »
Roach ajoute : « Je soupçonne toujours que les droits de douane qui survivront aux escarmouches juridiques actuelles seront probablement suffisamment onéreux pour avoir des impacts négatifs sur le commerce mondial, avec des implications particulièrement négatives pour les États-Unis et la Chine. »
Le problème, dit M. Roach, c’est que « dans ce climat, les entreprises n’ont aucune idée de la façon de développer et de s’approvisionner en intrants pour leurs plateformes de production multinationales. L’exercice de planification est devenu un oxymore, avec de graves conséquences pour l’économie réelle.
L’essentiel, note M. Roach, est qu’une « période prolongée d’incertitude politique gèle essentiellement la prise de décision des entreprises en matière de dépenses d’investissement et d’embauche, avec des répercussions négatives sur la génération de revenus et la demande des consommateurs ; Le pouvoir d’achat des consommateurs devrait être encore limité par les chocs de prix liés aux droits de douane. L’incertitude reste l’ennemi de la prise de décision.
Alors que Xi avance lentement sur le désir de Trump d’un accord commercial important et éclatant, les chances que cette trêve fragile soit maintenue s’amenuisent même après l’appel de jeudi.
D’une part, les gros titres sur le fait que Trump a cédé sur les droits de douane alors que les actions de Wall Street ont plongé irritent le président et son cercle intime. Il en va de même pour le récit #TACO – l’idée que Trump se dégonfle toujours sur les taxes à l’importation.
Pékin « a réussi à bluffer Trump », note Mark Williams, économiste chez Capital Economics. Le fondateur d’Eurasia Group, Ian Bremmer, note que le discours de Trump sur une « réinitialisation totale » avec la Chine est en réalité son « plus grand recul à ce jour ».
Depuis les années 1980, les observateurs de Trump savent que rien ne l’irrite plus que d’être perçu comme le « perdant » de toute négociation. Cela explique en partie pourquoi il a signé – et vanté haut et fort – un accord commercial avec le Royaume-Uni, une économie avec laquelle Washington a un excédent commercial. Cela trahissait un désespoir de mettre en avant un accord commercial de quelque nature que ce soit, aussi mineur soit-il.
Le Japon ne se montre pas pressé de négocier un pacte bilatéral, six ans seulement après le dernier avec Trump 1.0. Le Premier ministre Shigeru Ishiba a clairement indiqué que Tokyo négocierait à son propre rythme, et non à la hâte.
À Séoul, le nouveau président sud-coréen, Lee Jae-myung, a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de se précipiter à la table des négociations. Il est beaucoup plus libéral que son prédécesseur Yoon Suk Yeol.
Les experts l’appellent la réponse de la Corée au sénateur américain Bernie Sanders. En tant que tel, il est peu probable que Lee fasse des concessions rapides au détriment des droits des travailleurs dans un pays où les syndicats exercent un pouvoir réel.
Dans le même temps, la stratégie de Xi de jouer le jeu à long terme et de ne pas flancher offre au reste de l’Asie un appui et une méthode pour repousser l’équipe de négociation de Trump. Son repli tactique envoie le message que la chute des marchés fera changer d’avis Trump en un instant.
Tout d’abord, ce sont les actions en pâmoison qui ont poussé Trump à retarder ses tarifs « réciproques ». Puis, la flambée chaotique des rendements du Trésor américain a forcé Trump à se retirer une fois de plus.
Pourtant, il est presque certain que les tensions s’enflammeront à nouveau une fois que Trump se rendra compte que Pékin ne fait pas les concessions que Trump pense mériter pour avoir réduit ses droits de douane sur la Chine de 79 %.
Du point de vue de Pékin, Trump a fait marche arrière parce qu’il avait réagi de manière excessive en premier lieu. Comme le dit le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, les droits de douane étaient « trop importants, trop importants et trop agressifs » pour le bien de l’économie américaine.
Le problème, c’est que Trump a plus de 40 ans d’entêtement dans l’affirmation que les tarifs douaniers sont la réponse à pratiquement tous les problèmes économiques imaginables.
Le point de vue économique le plus constant de Trump au fil des décennies est que l’Asie exploite les États-Unis et que seules les taxes à l’importation peuvent sauver la situation. Il a qualifié les tarifs de « beaux » et a affirmé qu’ils « boosteraient » l’économie américaine. Pourtant, comme les économistes le savent, des droits de douane importants peuvent aussi être stagflationnistes.
L’équipe Xi semble suivre un plan fourni par l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe. En 2018 et 2019, Abe a ralenti les négociations avec Trump 1.0. Il ne fait aucun doute que l’équipe Xi est en train d’élaborer des stratégies sur sa propre esquive à la Abe, sans la flatterie agressive.
Le Parti communiste de Xi, bien sûr, n’aura pas à se présenter aux élections de mi-mandat dans 18 mois. Et Xi le sait. En tant que tel, Pékin n’est pas pressé de signer un accord commercial de « phase deux » avec un dirigeant américain qui exigera certainement un cycle de pourparlers de « phase trois » dans un an.
Dans le même temps, les responsables américains apprennent que le processus chaotique de la première phase de Trump a incité la Chine à se tourner vers d’autres marchés. Aujourd’hui, le principal partenaire commercial de la Chine est l’Association des 10 nations de l’Asie du Sud-Est, suivie de l’Union européenne.
En outre, la Chine augmente activement sa part de marché parmi les BRICS – Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud – et les pays du Sud. La stratégie « Made in China 2025 » de Xi a discrètement rendu le pays plus autonome.
Tout cela signifie que les espoirs de Trump de conclure un accord commercial massif et révolutionnaire s’envolent, même après sa déclaration après l’appel de jeudi selon laquelle un tel accord se profile à l’horizon. Et s’il se demande qui est à blâmer, tout ce que Trump a à faire est de se regarder dans le miroir.
Suivez William Pesek sur X au @WilliamPesek
Views: 149
Georges Rodi
Le problème, c’est que Trump n’est à la base qu’un promoteur immobilier, un fils à papa qui savait abuser du rapport de force face à un particulier qui souhaitait vendre un terrain constructible.
Pour Trump, l’acheteur est le plus fort face à un vendeur.
Et son conseiller spécial, P. Navarro, est lui aussi persuadé que les tarifs sont à l’avantage des acheteurs : il suffit de lire sa contribution au « PROJECT 2025 » (The case for fair trade) pour en avoir confirmation.
Qui s’en souvient? E. Musk a publiquement déclaré que P.Navarro était aussi abruti qu’un sac de briques… Il est très rare que je sois d’accord avec Musk, mais voilà, pour un coup, tout finit par arriver.
Trump est tout juste en train de découvrir que le vendeur est parfois celui qui est en position de force. Et il n’est pas le seul, tous les responsables politiques étasuniens, sont incapables d’envisager cela.
Tous des sacs de briques en fait.
Trump devrait pourtant savoir que lorsque l’acheteur est endetté à mort, il vaut mieux qu’il ne fasse pas le malin chez son banquier.
Or, les US sont endettés à mort. Et la Chine prête son argent.
Les paysans chinois prêtent leur argent a même précisé Vance.
Enfin, lorsque le vendeur a un quasi monopole sur des produits dont vous avez absolument besoin, vous êtes priés de lui montrer quelques signes de respect. Des signes tangibles.
Se prosterner peut même devenir nécessaire.
Le raffinage des terres rares est une spécialité chinoise.
Ce n’est pas nouveau.
Et pour celui qui souhaite devenir indépendant de cette source d’approvisionnement, il faut compter 10 ans, une petite fortune à investir, et vous aurez au mieux des équivalents non compétitifs.
Ce n’est pas nouveau.
Il vous faudra aussi un savoir-faire et du personnel qualifié. Un savoir-faire breveté par les Chinois entre nous soit dit.
Ce n’est pas nouveau.
Les terres rares, il en faut pour produire des aimants permanents performants, c’est à dire qu’au final, il en faut pour les robots, les missiles, les avions, les éoliennes, les véhicules…
Suite aux perturbations tarifaires, tous les constructeurs d’automobiles des US et de l’Europe pleurent pour en avoir. Faute de quoi, les usines devront fermer.
Ce n’est pas nouveau.
Il faut vraiment avoir la tête dans son trou du c-l pour l’ignorer.
Xi a lâché un peu de lest pour les constructeurs d’automobiles semble-t-il, mais la corde est toujours autour du cou.
Et les terres rares, il en faut aussi pour les circuits intégrés…
Il est important de noter que ce sont les US qui ont décrété un embargo sur tous ces produits à destination de la Chine qui, tranquillement, sans bouger, ne fait que répliquer.
Tout cela est visiblement de la faute du Donald qui ne doit plus savoir comment sauver la face.
Et il n’y a pas que les terres rares. Pour les batteries, il faut du graphite suffisamment pur qui ne se trouve pratiquement qu’en Chine.
Les exemples sont légion de matériaux maîtrisés par la Chine, la Russie, les BRICS…
Aussi, lorsque l’incomparable Lindsey Graham se permet de proposer une loi menaçant d’une taxe de 500% tous les pays qui achèteront du pétrole ou du gaz à la Russie, je me marre gentiment.
Je serais même assez partisan de voir cette loi passer.
Vas-y Lindsey, vas-y…
Montres-moi que tu en as, mets-les sur la table de négociation.