On se demandait comment les habituels bénéficiaires de l’USAID et autres bonnes œuvres américaines après les coups de ciseaux d’Elon Musk allaient survivre : voici ce qu’il est advenu d’un groupe dissident de media anti-kremlin Mediazona fondé par les Pussy Riot qui a trouvé un autre sponsor britannique. Nous voilà rassuré pour nos propres bénéficiaires français : il semble en effet que les pays de l’Otan, comme maintenant le chancelier allemand désigne les « grands coalisés » qui se sont associés pour poursuivre l’escalade en Ukraine, assument également cette charge sur des fonds comme ici à la provenance plus ou moins occulte. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
les pussy riot au temps de leur splendeur…
La zone grise
25 mai
Par Kit Klarenberg et Wyatt Reed – 24 mai 2025
Des documents divulgués montrent que le média anti-Kremlin Mediazona, soi-disant autonome, a demandé 300 000 £ au gouvernement britannique. Avec le tarissement des financements étrangers, le site d’information « indépendant » fait face à une crise financière.
Mediazona, le média russe autoproclamé « indépendant » qui s’associe à la BBC pour suivre la mort des soldats russes, a demandé des centaines de milliers de livres sterling directement au gouvernement britannique, selon une série de documents officiels divulgués.
Ayant principalement ciblé les Russes depuis sa fondation en 2014 par des membres de la troupe de provocateurs soutenue par l’Occident connue sous le nom de Pussy Riot, Mediazona est largement restée hors des radars des consommateurs d’informations en Occident. Mais cela a changé avec le déclenchement d’une guerre à grande échelle en Ukraine. Depuis le premier jour du conflit, Mediazona a collaboré avec le service russe de la BBC sur un projet de suivi des décès de militaires russes grâce à des méthodes open source. Mediazona décrit « le travail [comme] méticuleux et chronophage », nécessitant « des efforts incessants de la part des journalistes ».
Qui ou quoi payait la facture n’a pas été mentionné dans la description de l’initiative, qui était clairement conçue pour fomenter la dissidence et l’opposition à la guerre par procuration parmi les citoyens russes. Aujourd’hui, des documents divulgués et examinés par The Grayzone indiquent qu’entre 2020 et 2023, Mediazona était en lice pour de vastes subventions secrètes pour l’agitation anti-Kremlin de la part du ministère britannique des Affaires étrangères, sous les auspices officiels de l’opaque « Global Britain Fund » de Londres.
Des Pussy Riot à Mediazona
Des documents divulgués liés à l’effort de guerre de l’information montrent que Londres a contrôlé une myriade d’ONG, de groupes de défense des droits et de médias en Russie pour recevoir des centaines de milliers de dollars afin de saper le Kremlin avec de la propagande et de prétendues initiatives de la société civile. Parmi les récipiendaires les plus importants figurait Mediazona.
Une subvention potentielle du ministère des Affaires étrangères aurait transféré la somme astronomique de 300 000 £ entre 2020 et 2023 au média, qui se décrit dans la demande comme « la principale société de médias indépendante et socialement axée sur la société de Russie ».
Se vantant que « Mediazona contribue à la discussion de nombreux problèmes juridiques et structurels qui hantent la société et l’État russes, et rend également compte d’événements étrangers (y compris au Royaume-Uni) qui ont des implications pour les Russes », la proposition énonce les « objectifs clés fixés pour Mediazona », qui comprennent « [défier] la version officielle des événements en fournissant au public un journalisme d’investigation de haute qualité, des témoignages oculaires convaincants et des flux en direct depuis le terrain. S’il est approuvé, Mediazona « développera également la pensée critique chez les jeunes Russes grâce à l’utilisation proactive des réseaux sociaux et du contenu interactif ».
Les demandeurs se sont vantés que le « statut éminent de Mediazona sur l’Internet en langue russe » signifiait que « les questions soulevées par ses publications » auraient « une résonance mesurable, stimulant un engagement constructif entre de multiples groupes de parties prenantes, y compris des fonctionnaires ».
Mediazona devrait produire « environ 120 articles de presse par semaine, au moins 18 rapports d’enquête par mois et une série de flux en ligne diffusés à partir d’événements cruciaux à travers la Russie ». Le ministère des Affaires étrangères a promis que « cette programmation servira à dénoncer la corruption et l’abus de pouvoir tout en faisant entrer des voix crédibles et authentiques dans le domaine public ». En outre, la rédaction espérait « nouer de nouveaux partenariats avec des acteurs clés du paysage médiatique russe et international, assurant ainsi de puissants effets multiplicateurs ».
Par ailleurs, le ministère britannique des Affaires étrangères a reçu une pétition de 150 000 £ sur deux ans au nom de Zona Prava, une ONG également fondée par Pussy Riot. L’organisation dénonçait les violations présumées des droits humains dans les prisons russes, par le biais d’« événements publics » tels que « des lignes d’assistance téléphonique, des tables rondes, des séminaires, des réunions d’information à l’invitation de personnalités publiques et de représentants du gouvernement ». Entre-temps, en « étroite coopération » avec Mediazona, la Zona Prava produirait « au moins 800 documents dans les médias fédéraux et régionaux… au moins 10 vidéos » et potentiellement un ou deux documentaires.
Les services de renseignement britanniques contournent la loi sur les « agents étrangers »
Les documents divulgués montrent clairement que les Britanniques savaient que leurs activités étaient illégales en vertu de la loi sur les agents étrangers de Moscou. Une demande de financement pour Equal Rights Trust, un bénéficiaire du Global Britain Fund accusé d’opérations de lawfare qualifiées de manière cryptique de « litige stratégique ciblé », décrit explicitement un effort financé par le gouvernement britannique pour échapper à la nouvelle loi. « Dans le cadre de notre projet actuel » financé par le ministère britannique des Affaires étrangères, ERT a écrit qu’il « a entrepris une évaluation approfondie des risques du contexte russe, y compris la commande d’un consultant indépendant pour produire un rapport sur la loi sur les agents étrangers ». En conséquence, « l’ERT connaît maintenant bien » les diverses « procédures visant à atténuer les risques de transfert de fonds vers la Russie », ce qui « a permis la mise en œuvre réussie des activités malgré la loi sur les agents étrangers ».
Ces procédures comprenaient « la diversification des moyens de transfert de fonds, une évaluation continue des méthodes de transfert, des lignes de communication claires avec le destinataire sur le moment et la manière dont les transferts sont effectués, des codes neutres et des références de paiement pour les registres bancaires, ainsi que des montants maximaux par transfert et un nombre de transferts utilisant la même méthode ».
L’ERT a conclu qu’« il est plus simple et plus sûr pour toutes les parties concernées de travailler sans partenaire formel pour distribuer les fonds aux bénéficiaires du projet », et plutôt de « travailler avec une série de partenaires informels par le biais d’accords de consultation ». On a dit que l’ERT avait « utilisé cette approche avec beaucoup de succès dans des environnements similaires ».
On ne sait pas si les projets de Global Britain impliquant Mediazona ont été mis en œuvre et, si c’est le cas, s’ils ont utilisé de telles « procédures » pour blanchir l’argent. Mais l’alliance publique de longue date du média avec l’État britannique, via le projet de cartographie des victimes de guerre russes avec le service russe de la BBC, met en évidence l’utilité perçue du média en tant que canal d’agitprop anti-Kremlin.
Mediazona s’en prend aux fuites préjudiciables avec des allégations diffamatoires
Si le financement avait afflué à Mediazona dans le cadre de la « Grande-Bretagne mondiale », ce n’aurait pas été la première fois que Londres soutenait secrètement les activités du groupe. En février 2021, des fuites rapportées par The Grayzone ont révélé comment Mediazona avait, aux côtés de Meduza, reçu un soutien secret des services de renseignement britanniques sous la forme d’un « soutien à la segmentation de l’audience et au ciblage » quelques années auparavant. L’aide s’inscrivait dans le cadre d’un effort clandestin plus large visant à « affaiblir l’influence de l’État russe ». Bien que les hauts gradés de Mediazona n’aient publié aucune déclaration officielle ni réponse aux divulgations, une sorte de réplique a été rapidement formulée.
Quelques jours après la parution de l’article de ce média, Mediazona a publié une exclusivité sensationnelle, affirmant que la décision d’Amnesty International d’annuler le statut de « prisonnier d’opinion » du militant de l’opposition russe Alexeï Navalny, soutenu par l’Occident et emprisonné, résultait d’une sinistre « campagne » orchestrée par le Kremlin, menée par des « individus liés » à la chaîne d’État russe RT. Les coupables présumés étaient Aaron Maté de The Grayzone et une écrivaine et traductrice indépendante connue sous le nom de Katya Kazbek – qui n’étaient ni l’un ni l’autre liés à RT de quelque manière que ce soit.
Le péché apparent de Maté a été de révéler comment Amnesty avait révoqué le statut de Navalny « étant donné qu’il prônait la violence et la discrimination et qu’il ne s’est pas rétracté ». Pour sa part, Kazbek a été accusée d’avoir publié un fil de discussion viral sur Twitter documentant la longue histoire de Navalny en matière de racisme, de xénophobie et d’association et de promotion de figures et de groupes néonazis, qu’il a toujours refusé de répudier. Elle a ensuite été doxxée par la rédactrice en chef de Bellingcat, Natalia Antonova, qui a révélé des détails privés sensibles, y compris son adresse personnelle.
Amnesty International a publié une déclaration niant explicitement que des « pressions extérieures » de quelque source que ce soit aient influencé sa décision de retirer Navalny de sa liste de « prisonniers d’opinion ». Néanmoins, le coup de hache de guerre de Mediazona a été rapidement traduit en anglais par Meduza, où ses accusations ont été reprises par les principaux partisans de Navalny et les médias occidentaux, y compris la BBC.
Le rédacteur en chef de Meduza de l’époque, Alexey Kovalev, a semblé reconnaître que la fausse histoire était une vengeance pour des articles exposant le soutien clandestin de la Grande-Bretagne à Mediazona et à l’employeur de Kovalev, Meduza. Dans un tweet de 2021, Kovalev a accusé l’auteur de cet article d’avoir « déclenché une théorie du complot imprudente », insistant sur le fait que les documents divulgués exposant ces liens étaient « faux ». En conclusion, il a ricané : « Considérez-nous carrés. »
Mais les documents, ainsi que l’annonce récente de Mediazona et de Meduza, indiquent que les allégations de parrainage occidental secret pour les médias prétendument indépendants étaient tout sauf « fausses ».
Dans un long plaidoyer publié sur leurs comptes de médias sociaux intitulé « Mediazona au bord du gouffre », le groupe a gémi qu’ils étaient « à court d’argent » et qu’ils avaient besoin de toute urgence de 5 000 abonnés mensuels juste « pour rester à flot ». Après que les sanctions occidentales ont forcé Visa et Mastercard à quitter la Russie, « le financement de nos lecteurs » s’est tari, ont-ils écrit, expliquant que le déclenchement de la guerre par procuration en Ukraine avait « effondré » le modèle économique du point de vente « du jour au lendemain ».
Mediazona a affirmé qu’ils avaient déjà commencé à licencier du personnel à la suite de coupes budgétaires, avertissant que si leur objectif d’abonnés n’était pas atteint, les licenciements « devront continuer ». Avant la guerre, affirmaient-ils, le média était financé « presque entièrement » par les dons des lecteurs. Cette mise en garde flagrante suggère fortement qu’ils avaient été au moins partiellement soutenus par des fonds publics – une notion apparemment confirmée par un entretien accordé le 28 février à Euractiv avec Nikita Dulnev, directeur de la branche Asie centrale de Mediazona, qui a directement lié les difficultés financières de son média à la fermeture de l’USAID par l’administration Trump .
M. Dulnev a été décrit par Euractiv comme l’un des nombreux « professionnels des médias dans les pays d’Europe de l’Est » qui craignent que la « réduction brutale du financement » des projets de propagande locale par Washington « n’inflige des dommages durables à l’infrastructure médiatique de la région ». Dans l’article, Dulnev déplore : « Pendant des années, nous avons eu un certain soutien et nous ne nous sommes pas beaucoup diversifiés. C’est pourquoi nous avons dû interrompre notre travail. Le profil LinkedIn de Dulnev le répertorie comme étant un ancien employé du « réseau Khodorkovsky ».
Ce groupe de propagande international anti-Kremlin a été formé par l’oligarque russe en exil Mikhaïl Khodorkovski, résidant à Londres, qui a été libéré avec des membres des Pussy Riot en décembre 2013 en tant que « geste magnanime » de Moscou envers l’opposition russe. Depuis lors, Khodorkovski a ouvertement comploté la chute de Vladimir Poutine, bien que l’ampleur de cette agitation soit inconnue.
Les cofondatrices des Pussy Riot, Maria Alyokhina et Nadezhda Tolokonnikova, ont lancé Mediazona presque immédiatement après leur sortie aux côtés de Khodorkovsky. Un communiqué de presse de 2014 annonçant la création de leur média a explicitement lié la création de Mediazona au manque de « place pour tout ce qui critique la politique de Poutine dans les médias [russes] ».
Il était donc évident dès le premier jour que Mediazona était destiné à servir d’extension de l’activisme politique des Pussy Riot en Russie, qui comprenait auparavant la participation de Tolokonnikova à une orgie publique dans un musée de Moscou en 2008, et d’autres actes criminels incendiaires qui entraîneraient l’emprisonnement de leurs auteurs presque partout dans le monde. Le média est rapidement devenu un porte-voix fiable pour la figure de l’opposition Alexeï Navalny, parrainée par l’Occident, jusqu’à sa mort en février 2024.
Un rapport du New York Times de février 2025 a confirmé que Meduza avait reçu des fonds non reconnus de l’USAID, une section traditionnelle du renseignement américain, s’élevant à 15 % de ses revenus annuels. Ce déficit budgétaire, ont-ils affirmé, était suffisant pour mettre en péril l’avenir de l’organe et infliger plus de dommages à ses opérations que les précédentes « cyberattaques, menaces juridiques et même empoisonnements de ses journalistes ». Le New York Times a noté que le financement des médias d’opposition par d’autres gouvernements étrangers était « minuscule par rapport au financement américain » coupé par l’administration Trump.
De plus, les « soutiens des médias traditionnels » tels que la Fondation Ford liée à la CIA et les Fondations de la société ouverte de George Soros ont carrément « abandonné une grande partie de [leur] financement des médias ». Cette absence soudaine de financement à l’étranger pour les opérations de propagande anti-Kremlin a été reconnue entre parenthèses dans l’appel désespéré de Mediazona aux dons des lecteurs du 31 mars, qui déplorait que « les subventions de diverses fondations » ne soient plus disponibles « dans la situation actuelle ». Il semble que Mediazona soit également victime de l’arrêt par les États-Unis du financement étranger de projets médiatiques « indépendants » ciblant les États ennemis.
Alors que les financements des gouvernements occidentaux se tarissent, Pussy Riot a lancé une page sur OnlyFans. Le profil officiel du groupe sur le site Web, largement utilisé par les travailleuses du sexe, promet aux abonnés payants des photos et des vidéos exclusives quotidiennes, des discussions en tête-à-tête, du contenu et des articles personnalisés et un service exceptionnel pour toutes vos demandes personnelles.
Au moment de la publication, des offres promotionnelles sur les abonnements de trois et six mois sont proposées. On ne sait pas combien d’États membres de l’OTAN, le cas échéant, ont saisi l’occasion.
© 2025 The Grayzone
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
Views: 189
