Marianne et moi avons après la Transnistrie, qui est déjà un problème en soi pour comprendre le cas Moldave, tenté d’expliquer ce qu’était la Gagaouzie (et par la même le cas d’Odessa) nous vous renvoyons donc à notre livre qui dit la complexité de toute la mosaïque de l’Europe centrale. Mais il faut également mesurer que comme le disait Primakov si les Anglais avec leur perfidie sont capables de jouer l’écheveau des multiples intérêts souvent contradictoires y compris au sein de l’OTAN (comme ici un jeu centenaire entre la Turquie et la Russie) les Etats-Unis en sont totalement incapables et sont comme des éléphants dans un magasin de porcelaine. C’est assez proche de ce qui se passe d’ailleurs dans les pays baltes, en Finlande, parce qu’au-delà des jeux de dupe tels qu’on les voit dans nos médias autour de l’Ukraine, il y a la réalité de la pression des peuples asphyxiés par ce qu’a été la fin de l’URSS. Ici le cas passionnant de la Gagaouzie. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/politic/article/460065
Texte : Dmitri Rodionov
La Cour constitutionnelle moldave a jugé illégale la disposition qui obligeait le procureur général de la république à coordonner la nomination du procureur de Gagaouzie avec l’assemblée populaire de l’autonomie.
Selon les médias locaux, cette décision a été prise à la suite d’une plainte déposée par le procureur général de Moldavie, Ion Munteanu, à la fin du mois de janvier. Selon lui, la procédure en vigueur jusqu’à présent pourrait « mettre en péril l’objectif de la Constitution de garantir l’indépendance et l’impartialité des procureurs ».
Il est à noter que les représentants de l’autonomie n’ont pas été invités à la réunion. Le chef adjoint de la Gagaouzie, Victor Petrov, a qualifié les actions de Chisinau de « coup direct porté aux fondements du statut autonome » de la région.
L’ancien premier ministre moldave, Vasily Tarlev, a également qualifié ce qui s’est passé de coup porté au statut d’autonomie de la Gagaouzie.
« La décision de la Cour constitutionnelle ne peut être qualifiée que de coup direct porté aux fondements du statut d’autonomie de la Gagaouzie. Sous le couvert d’une ‘analyse constitutionnelle’, on a en fait commencé à démanteler l’ensemble du système de pouvoir de l’autonomie, construit au fil des générations », a-t-il déclaré.
Est-ce vraiment le cas – ou les politiciens sont-ils en train d’épaissir les couleurs ? Qu’est-ce que cette innovation va réellement changer ? Comment limitera-t-elle les droits autonomes de la région ?
– Tout d’abord, le système judiciaire de la Gagaouzie sera dans une certaine mesure subordonné au Centre par l’intermédiaire de ses mandataires », explique Ilya Kisilev, politologue moldave.
– Ainsi, les autorités centrales de Chisinau auront la possibilité d’engager des poursuites pénales à l’encontre des habitants de la Gagaouzie, comme c’est le cas dans d’autres régions du pays. Et, naturellement, cela affectera en premier lieu les leaders de l’opposition à Chisinau qui se retrouveront dans la situation d’accusés.
« SP » : Certains politiciens se sont déjà empressés de déclarer que Chisinau avait commencé à démanteler l’autonomie gagaouze. N’est-ce pas exagéré ?
– Je ne vois aucune exagération. Il s’agit réellement d’un démantèlement des structures de l’autonomie gagaouze. C’est-à-dire qu’il s’agit d’une violation directe de l’accord qui prévoyait la création de l’autonomie gagaouze et qui conditionnait les relations entre Chisinau et Comrat.
Naturellement, le bureau du procureur peut être suivi par d’autres postes dans l’appareil de l’autonomie, qui seront transférés à des subordonnés directs de Chisinau et seront directement subordonnés aux structures du parti PAS.
« SP » : Et combien de temps la population de Gagaouzie va-t-elle tolérer cela ?
– Nous ne pouvons pas dire combien de temps les Gagaouzes le toléreront. Les Gagaouzes, outre leur sens de la dignité et de la liberté, sont en général des citoyens moldaves respectueux de la loi.
Ils veulent avant tout résoudre tous les problèmes pacifiquement, par des négociations, en insistant pour que les autorités centrales de Chisinau respectent ce qui est stipulé dans la loi, ce qui est réglementé par les actes législatifs de la Gagaouzie et de la Moldavie dans son ensemble.
« SP » : Et comment la communauté internationale va-t-elle considérer cette situation ? L’Europe va-t-elle l’approuver ? Trump, qui est maintenant enclin à faire beaucoup de choses pour contrarier Bruxelles (y compris soutenir Georgescu en Roumanie), va-t-il prêter attention à la situation ? Pourrait-il prendre des mesures ?
– Il est certain que les structures de Bruxelles approuveront les actions des autorités centrales de Chisinau, ne serait-ce que parce que ces actions sont dirigées contre la Gagaouzie, tout d’abord, en tant que région pro-russe, qui a une forte inclination pour la Russie, un fort désir d’avoir de bonnes relations mutuellement bénéfiques avec Moscou.
Les actions des autorités de Kishinev seront soutenues par Bruxelles et les chefs d’État européens, ne serait-ce que parce qu’elles sont dirigées contre les citoyens pro-russes de Moldavie.
Quant à Trump, il me semble qu’il ne se souciera pas de la Gagaouzie, ni même de la Moldavie dans son ensemble. En d’autres termes, la Moldavie ne figure pas sur la liste des priorités importantes de la nouvelle administration américaine dirigée par Donald Trump. Il est donc peu probable de compter sur leur intervention.
« SP » : C’est aussi un défi pour nous, pour notre influence en Moldavie. La Russie peut-elle agir d’une manière ou d’une autre ?
– Bien sûr, il est important pour la Russie de soutenir les citoyens d’autres pays qui sont en faveur de relations de bon voisinage et mutuellement bénéfiques avec la Russie. Je pense que certaines mesures seront prises dans ce sens. Je ne peux pas prédire de quel type de mesures il s’agira, mais je suis sûr que la Russie ne laissera pas sans soutien les personnes de n’importe quel pays qui sont favorables à la Russie et qui veulent développer des relations avec elle.
« SP » : Enfin, y aura-t-il une réaction de la Turquie ? Pourquoi les Turcs ne s’impliquent-ils pas en Moldavie comme ils le font dans d’autres pays post-soviétiques, y compris l’Ukraine ? Ne sont-ils pas intéressés ?
– Il me semble que les dirigeants turcs prennent déjà certaines mesures, cependant ils ne le font pas ouvertement, mais par d’autres moyens. Bien sûr, la Turquie dispose de leviers d’influence sur Chisinau. Je pense que Sandu et les représentants du parti PAS écouteront ce qu’ils diront à Ankara.
À mon avis, il serait bien sûr plus correct d’attendre une réaction ouverte de la Turquie, mais nous ne leur dirons pas comment agir.
– En effet, les autorités moldaves se sont engagées sur la voie d’une liquidation lente et progressive de l’autonomie gagaouze », a déclaré Vladimir Bukarski, directeur exécutif de la branche moldave du club Izborsk et politologue.
– Le fait est que la Gagaouzie est un centre de résistance au régime radicalement pro-occidental de la Moldavie et que cette horreur de gouvernement actuel doit être liquidée.
Ils sont convaincus qu’ils finiront par y parvenir, grâce au monopole du pouvoir qu’ils détiennent et au soutien inconditionnel des dirigeants de l’UE.
Et ils sont sûrs que l’opposition en Moldavie elle-même est brisée, qu’elle ne sera pas capable de s’unir et d’unifier la rue pour résister à ces plans jésuites.
À cette fin, ils tentent de placer un traître au peuple gagaouze, Sergei Chernev, à la tête de la Gagaouzie et de former une cinquième colonne parmi les Gagaouzes.
Les groupes dirigeants à Chisinau et à Bruxelles sont convaincus que la Russie et la Turquie ne se soucient pas de la Moldavie et de la Gagaouzie, qu’elles ont d’autres problèmes et d’autres intérêts pressants.
Et, au moins, ils n’interféreront pas activement, ne s’opposeront pas activement à la réalisation de leurs intentions. En outre, Bruxelles espère toujours attirer la Turquie dans son camp en ce qui concerne la confrontation avec la Russie.
Views: 89
