Voici pourquoi on pouvait penser que les Russes répondraient favorablement à la proposition de « cessez-le-feu », par Danielle Bleitrach

Alors que beaucoup de commentateurs notaient, non sans lucidité, qu’un cessez le feu – alors que la Russie était en train de gagner – serait simplement un moyen pour le guerrier par procuration de l’OTAN le régime Zelenski, de se refaire une santé. C’était donc un piège qui permettrait d’attribuer aux Russes la volonté de faire la guerre, conforterait l’idée qu’il serait une menace. Une analyse tout à fait pertinente . Elle correspond au scénario que l’on nous vend depuis si longtemps, celui du péril jaune et de l’homme au couteau entre les dents jusqu’à l’agression injustifiée contre le petit peuple pacifique d’Ukraine, le tout pour partir la fleur au fusil mener un assaut impérialiste De ces raisons trafiquées conçues pour la gloire des marchands d’armes, dont le résultat se compte en monceaux de cadavres, d’amputés et de gueules cassées. Ceux qui ne sont pas au front se battent pour un petit morceau de beurre. Les crémiers et les marchands d’armes sortent bizarrement encore plus riches de la guerre, c’est comme le COVID, une économie arrêtée et des milliardaires qui ont doublé leur mise…

Et malgré ces centaines d’années d’expérience, pourtant, je tablais sur ce que nous avons longuement développé dans notre livre sur « quand la France s’éveillera à la Chine, la longue Marche vers un monde multipolaire ». Le fait que nous sommes dans un changement d’époque historique et qu’ Il commence à apparaître une stratégie tirée de l’expérience et qui s’appuie sur un autre rapport des forces…

Hier, donc j’ai publié cette réflexion intitulée : Pour préciser : une hypothèse qui me fait envisager avec plus de tranquillité le « piège » du cessez-le-feu. Je la reproduis aujourd’hui sans changer une ligne, simplement je l’assortirais de cette remarque liminaire :

les Russes veulent que le cessez le feu soit aussi le moyen d’un vrai dialogue concret pour une paix véritable.

Effectivement, une des premières mesures sur un front de 2000 Km, semble de simple bon sens,: il faut se prémunir des provocateurs, et le premier soldat de Macron et d’autres nations européennes du même acabit qui se pointe sur le champ de bataille figé par un cessez le feu sera traité comme un ennemi fut-il affublé du casque bleu… C’est exactement ce que j’ai tenté d’expliquer à ce pauvre Manuel Bompard qui proposait qu’on aille arrêter les belligérants : avant de faire une telle proposition, il faut se demander mais qui sont les belligérants sinon le cow boy et sa troupe, en léger décalage Macron et sa « basse-cour » votant la saisie des avoirs russes? Ce qui par parenthèse est complètement idiot vu que les autres qui ont confié à l’Europe leurs avoirs se diront que les BRICS c’est plus sur. mais qui peut arrêter une Assemblée nationale française qui rêve d’envoyer la jeunesse s’éduquer sur la ligne bleue de Verdun ?

Pourtant le contexte européen est plus qu’explosif. la plupart des dirigeants bellicistes comme notre Macron prétendent plus régler leurs problèmes internes que répondre à un pseudo patrotisme européen. la farce est encore plus complète si l’on considère les nations de l’ex-URSS ou du pacte de Varsovie. les peuples se sentent grugés et la couche aisée qui a bénéficié du changement adhère directement à l’OTAN, est totalement atlantiste et se moque totalement des charmes secrets de la bureaucratie du Luxembourg et encore plus des strarbourgeois. A qui obeit réellement Zelenski, la présiente Moldave et le social démocrate Roumain qui interdit les urnes à son concurrent bien fol qui le dira…

Qui veut réellement poursuivre la guerre, ukrainiser l’UE et notre douce France, sinon le président français qui d’une manière irresponsable et stupide veut se porter sur le front en lieu et place des USA, qui eux ont au moins l’intelligence du tiroir caisse.

Voici donc pourquoi j’attendais la décision du président russe avec une certaine sérénité. Il suffit de se rendre compte de l’ampleur du changement et qui est réellement le fauteur de guerre dans un tel contexte. Quelle faction du capital y a intérêt au point de lancer contre Trump un assaut boursier avec la tentative de ruiner cette équipe jouant la « mondialisation » alors qu’ils veulent poursuivre sur le mode traditionnel des coalitions. Si l’on bien suivi le film – mais c’est difficile- l’hégémonium est en train de se livrer une guerre économique interne féroce avec d’un côté les USA (et l’Argentine, Israël) et de l’autre les Européens et le Canada, guerre qui risque fort de laisser tout le monde sur le flanc et de l’autre cette meute prétend néanmoins entretenir une guerre économique et militaire sans limite avec le reste du monde, en abattant tout ce qui se trouve malencontrueusement sur son chemin pour en finir avec la Chine. Le tout dans une croissance poussive qui génère le mécontentement populaire par lequel on répond par toutes les divisions possibles et imaginables, racistes, de genre, mais que l’on appelle à l’union sacrée contre les Russes.

Qu’ils se fassent la peau entre eux, passons à l’écart pour éviter le pugilat si faire se peut, et là encore comme le ministre des affaires étrangères chinois invité prématurément à jouer les arbitres disons: que ceux qui se sont mis dans cette situation s’en dépètrent. Il faudra du temps pour penser raisonnablement les conditions d’un cessez le feu… Même avec l’OSCE dont les représentant occidentaux au début des affrontements de 2015, faisaient semblant d’aller rencontrer amicalement les autonomistes Russes du Donbass pour transmettre aux forces militaires ukrainiennes massacrant leur propre peuple, leur positions et les faire tomber dans des embuscades. Beaucoup de communistes du donbass sont morts dans ces attentats auxquels collaboraient les gens théoriquement chargé de créer les conditions de la négociation… Il n’y avait pas que Hollande et Merckel pour gagner du temps en attendant que les Etats-Unis installent leur système de contrôle qui a couté la vie de bien des combattants russes sans garantir la moindre sécurité aux ukrainiens parlant ukrainien et anglais…

Pour préciser : une hypothèse qui me fait envisager avec plus de tranquillité le « piège » du cessez-le-feu.

Depuis le début la situation des Etats-Unis, la faiblesse de leur pilier, le dollar autant que l’armée américaine est patente et Trump est un syndic de faillite qui tente un changement de stratégie copié sur celle de la Chine et une remise en question des blocs dont le rapport qualité prix est de plus en plus défavorable. Dans ce genre de situation tout ce que vous faites se traduit par un cout supplémentaire que l’on renvoie sur les alliés, et les Européens sont les dindons de la farce. Leurs médiocres dirigeants à la Macron cherchent à la fois à sauver leur peau et le faire aux dépends de leur peuple. Cela ne changera pas la face de la guerre mais sera de plus en plus dur pour les malheureux peuples, une sorte d’ukrainisation projetée dans laquelle il faut faire durer le racket.

Dans la crise comédie avec Zelensky ce qui est apparu clairement c’est que la guerre était bel et bien menée par les USA. Sans leurs renseignements les troupes ukrainiennes sont incapables de résister parce qu’elles n’ont pas la possibilité d’anticiper les manœuvres des Russes et cela existait dès le début de l’entrée des Russes, ça été installé comme si l’Ukraine n’étais plus qu’une base des Etats-Unis. Mais là depuis une semaine, les Ukrainiens n’étaient plus guidés et ils ont été tout de suite encerclés par les Russes et vidés en particulier de Koursk mais aussi du reste du front. Ils connaissent une débâcle avec un maximum de prisonniers.

La venue de Poutine en commandant militaire a déjà ce sens et celui du 9 mai qui est la grande fête de la victoire. Poutine comme nous l’analysons dans notre livre n’a de force que s’il assume l’héritage de l’URSS et dans la résistance à l’OTAN autant que dans son rôle dans les BRICS. Et il le sait.

Poutine comme tous les leaders de la bourgeoisie nationale, type De Gaulle, Mustapha Kemal, Nasser et bien d’autres assume pour défendre l’intérêt de la nation la force de son peuple, leur faiblesse est qu’ils mènent aussi une rivalité avec les communistes qu’ils tentent de détruire ou de diminuer, ce qui fait qu’ils ouvrent en général les portes à la bourgeoisie compradore qui elle se nourrit de la vente du pays à l’impérialisme US et occidental. C’est ce que ne cesse de répéter Ziouganov qui met en garde contre la 5e colonne.

Mais aujourd’hui Poutine sait que l’occident l’a condamné à mort et il ne cédera pas. Donc il est probable que avant de passer un accord avec Zelenski à Ryad, les termes de la négociation ont été fixés entre Moscou et Washington. Trump a lui-même son propre ennemi interne qui joue en bourse contre lui non qu’ils soient en désaccord mais il cherche à négocier un partage du pillage escompté. Les Européens sont les marionnettes de cette faction et les Russes n’ont pas à les ménager. D’ailleurs Poutine vient déjà de répondre à Macron et même à cet innocent de Bompard : la Russie a averti ce jeudi 13 mars qu’elle considérerait l’envoi de soldats européens en Ukraine, afin de garantir un cessez-le-feu, comme un « conflit armé direct » avec Moscou. « Il est absolument inacceptable pour nous que soient déployées des unités des forces armées d’autres États en Ukraine […] tout cela signifierait l’implication de ces pays dans un conflit armé direct avec notre pays, auquel nous répondrons par tous les moyens disponibles », a déclaré à la presse la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, citée par l’AFP.

En fait les véritables négociations ont déjà eu lieu et ce qui se passe avec le retour de Lavrov à l’OSCE est peut-être c’est l’hypothèse la plus favorable ce qui a déjà été convenu, à savoir des conditions débarrassées du cirque politique et qui laisse les diplomates gérer les rapports de forces.

Le véritable bon conseil qui a été donné aux nations européennes c’est ccelui du ministre des affaires étrangères chinois de se débarrasser de la vassalisation US en recréant l’Europe de Brest à l’Oural, donc en incluant la Russie dans une Europe des nations souveraines. Et de concevoir cet espace dans celui de l’Eurasie et des Brics. Le seul qui va dans ce sens est Roussel. Le PCF commence à le percevoir et la prise de conscience est certes un peu confuse mais c’est la seule qui ouvre une perspective.

Danielle Bleitrach