https://www.jornada.com.mx/2025/03/03/opinion/018a1pol
Trump, la 4T et le troisième lien. Il y a des faits que l’on ne veut pas voir, la véritable politique de destruction non seulement des pays à piller mais des « vassaux » et autres fils de pute n’a pas été menée par Trump mais bien par Biden. C’est lui qui a installé les foyers de déstabilisation partout, exigé de ses « alliés » d’aller a contrario de leurs intérêts nationaux et la rupture avec les intérêts populaires, en contribuant aux sanctions, livraisons d’armes, et blocus qui étaient à l’initiative des USA. C’est par leur docilité qu’ils sont devenus encombrants, présentant un coût démesuré. Quand Trump a joué avec la déstabilisation : pourquoi tu viens habillé comme ça devant le patron, il a feint d’oublier que c’étaient les services holywoodien de Biden qui avait calculé la tenue et aussitôt diffusé dans Vogue et dans les revues de mode… Avec la participation enthousiaste de Bernard Henry Lévy et autres Arte… Le parrain change de costard mais aussi de méthode. Si on regarde bien la politique de Trump même si ses finalités sont aux antipodes de celle de la Chine, il tente de la copier en substituant aux coalitions d’alliances les marchandages dans lequel il se croit le plus fort et qu’il appelle la diplomatie. C’est une vieille habitude de la part du capitalisme en crise alors qu’il achète sa classe ouvrière par le racisme et la xénophobie de copier à sa manière l’adversaire socialiste. Hitler a copié les bolcheviques non seulement dans ses cérémonies, mais dans le rôle de l’Etat, ce que faisait aussi le new deal de Roosevelt. On pourra en dire autant de ce qui s’est passé après la deuxième guerre mondiale avec la stratégie d’utilisation de l’ONU et des accords de Bretton Wood. Aujourd’hui, pour qui sait voir, Trump s’empare de la stratégie chinoise du gagnant-gagnant mais prétend le faire selon le mode mafieux, hier il a parlé de Taiwan en expliquant qu’eux aussi devraient payer pour leur protection et il a résumé : nous sommes dans le fond une societe d’assurance, et il prétend faire signer à chacun les polices qu’il a rédigées. Tombe le masque « libéral » de la « démocratie », s’y substitue la réalité de Biden et d’Obama : confondre dans une pratique mafieuse le gangster, le juge et le flic en abattant ses cartes. L’Europe qui s’indigne ressemble à la ligue féministe de vertu et contre l’intempérance de leurs époux.. mais tout cela est fait pour se rabibocher pour racketter le pauvre type qui n’a rien demandé et qui n’a personne pour le défendre. (note et traduction de Danielle Bleitrach )
Carlos Fazio, La Jornada
Comme les vassaux américains de l’OTAN et de l’Union européenne, toujours soumis et obéissants, lors de la dernière Conférence de Munich sur la sécurité, submergés par les provocations hétérodoxes du secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth et du vice-président J. D. Vance, et ce qui est arrivé le 28 février dans le Bureau ovale à l’animal de compagnie de Joe Biden, l’Ukrainien Volodymir Zelensky, qui, après avoir surestimé ses capacités, a fini par se faire crier, humilier et jeter devant les caméras de télévision par l’occupant de la Maison Blanche lui-même, l’administration Trump semble également avoir appliqué des aspects du cycle OODA
de John Boyd au gouvernement de la Quatrième Transformation (4T), dirigé par Claudia Sheinbaum.
Comme l’a expliqué l’ancien officier de renseignement du Corps des Marines Scott Ritter, la pensée stratégique de Donald Trump semble être guidée par ce que John Boyd, un ancien pilote de chasse de l’armée de l’air américaine, a appelé entrer dans le cycle de prise de décision de l’ennemi
. Une séquence qu’il a décomposée en quatre phases : observer, guider, décider, agir (OODA). L’aspect clé de cette stratégie de combat est le cycle : il ne s’agit pas d’un exercice unique, mais d’une série d’actions connectées, chacune se nourrissant de l’autre. Une action est entreprise et la réaction de l’ennemi est observée. Il est orienté dans la réaction et il est décidé quelle option est la meilleure avant d’agir. L’ennemi réagit et le cycle se répète. Jusqu’à ce que l’ennemi meure. Ritter dit : Le but n’est pas de lâcher une fois que vous êtes entré en combat et vous devez faire en sorte que l’ennemi réagisse à vos actions jusqu’à ce que vous l’ayez là où vous le souhaitez
.
À Munich, Hegseth et Vance ont joué dans l’adaptation classique de la boucle OODA pour détruire les ennemis de l’OTAN et de l’UE, que Trump considère comme une extension des mêmes élites de l’État profond qui ont conspiré, sans succès, pour le purger de la scène politique américaine. Par conséquent, ils ne sont pas des alliés mais des ennemis. Et comme le conclut Ritter, il y a maintenant un autre maître américain qui a décidé que l’Europe n’est plus utile en tant qu’outil
. Sur l’issue abrupte de la dispute houleuse de Trump et Vance avec Zelensky, selon les nouveaux modes de la présidence impériale, la célèbre phrase attribuée à Franklin Delano Roosevelt pour faire référence au dictateur nicaraguayen Anastasio Somoza García pourrait être appliquée : Il est peut-être un fils de pute (son-of-a-bitch), mais il est notre fils de pute
; même si, en paraphrasant Carlos Quijano, après la chute d’Anastasio Somoza Debayle en 1979, on pourrait maintenant dire : Zelensky aux lions, soit parce qu’il ne sert plus Trump, soit, pire, parce qu’il est devenu un boulet ou un fardeau pour les États-Unis, comme Reza Pahlavi, Ferdinand Marcos ou Rafael Leónidas Trujillo à l’époque.
Avec des nuances évidentes et des différences de traitement, le cycle OODA : action-réaction a déjà porté ses fruits dans la relation bilatérale Trump/Sheinbaum. Mais il vaut la peine de sauver quelques antécédents. Depuis les années 1970, les États-Unis ont utilisé le trafic de drogue et la guerre contre la drogue
comme outils de déstabilisation dans les pays qui produisent des substances illicites. Depuis lors, également, sur la base d’une approche prohibitionniste répressive, différents chefs de la Maison Blanche ont réussi à imposer la transnationalisation des politiques militarisées de lutte contre la drogue, en pénétrant et en contrôlant des parties de l’appareil de sécurité des pays cibles – la Colombie et le Mexique, en particulier – relégitimant le rôle national des forces armées militarisées et des forces de police en tant qu’armées d’occupation dans leurs propres pays. dans les paramètres de l’ancienne doctrine de la sécurité nationale, avec un axe sur l’ennemi intérieur
et la menace subversive
.
Le nœud coulant de la dette extérieure a conduit le Mexique à une situation de subordination politique et économique absolue vis-à-vis des États-Unis, accentuée en 1994 avec l’entrée en vigueur de l’Accord de libre-échange nord-américain. Mais il manquait le troisième maillon : le maillon
militaire, qui, après la réunion des ministres de la Défense des Amériques à Williamsburg, en Virginie, en juillet 1995, a inauguré un nouveau rôle pour les forces armées dans la lutte contre le trafic de drogue et la défense de l’unité territoriale du Mexique selon les modèles du Pentagone. Lors de sa visite au camp militaire 1 du ministère de la Défense nationale, le 23 octobre, le chef du Pentagone, William Perry, a ratifié que les intérêts communs de sécurité nationale
étaient le troisième lien
et depuis lors, la collaboration structurelle des armées des deux pays a été cimentée sous la logique hégémonique de l’Amérique pour les Américains
dans le cadre de l’intégration verticale et de la souveraineté limitée.
La caractérisation, maintenant, par l’administration Trump, des cartels de l’économie criminelle mexicaine en tant qu’organisations terroristes internationales
, ainsi que les fuites au New York Times, au Washington Post et à CNN des opérations secrètes du Pentagone, de la Central Intelligence Agency et du Département de la sécurité intérieure dans l’espace aérien mexicain par le biais de vols de drones et d’avions espions MQ-9 Reaper (Predator B), Le Lockheed U-2, le RC-135 Rivet Joint, le joyau de la couronne de l’espionnage de l’US Air Force, et le Boeing P-8 Poseidon de reconnaissance et de patrouille maritime, faisaient partie d’un plan d’assouplissement coercitif sous l’influence de la stratégie OODA : l’action-réaction, qui, avec le chantage des tarifs, a fini par acculer le gouvernement du 4T, que pour tenter d’éviter un mal plus grand, il a donné à Trump, au nom de la sécurité nationale
du Mexique et des États-Unis (sic), Rafael Caro Quintero et 28 autres trafiquants emprisonnés de haut niveau.
À proprement parler, l’étroite coordination et la collaboration
entre les forces armées des deux pays, notions ratifiées par le président Sheinbaum et le secrétaire à la Défense, le général Ricardo Trevilla, ont été scellées en 2020 lors de la quatrième table ronde sur la coopération militaire bilatérale, qui a consolidé ce que l’on appelle la vision stratégique mutuelle ; une interdépendance
militaire basée sur la compatibilité opérationnelle
entre Sedena, Semar et le Commandement Nord du Pentagone, qui, 30 ans après la réunion de Williamsburg, compte tenu de l’asymétrie politico-économico-militaire abyssale, a placé le Mexique là où l’administration Trump le voulait. Pour paraphraser Caitlin Johnstone, les États-Unis n’ont pas d’alliés, seulement des otages
. Et l’ambassadeur Ronald Johnson n’est pas encore arrivé…
Views: 130
