Dans le livre que nous venons d’écrire, nous le collectif qui anime histoire et société, et qui va paraître en avril, nous avons innové une démarche qui commence à se développer au plan international : replacer l’histoire des événements actuels dans un contexte trop souvent ignoré et qui pourtant aujourd’hui se retourne comme un boomerang et pèse sur notre avenir. Si nous commençons à peine à mesurer à quel point le sort de l’Europe est conditionné par le trio Chine-Russie-USA, nous voyons encore moins à quel point y compris pour ces trois puissances comptent plus que l’UE, que la France, des nations voisines ou des pays dits du sud. Nous avons ici et traditionnellement dans d’autres articles d’histoireetsociete, la volonté de restituer une nouvelle histoire géopolitique dont nous ne sommes pas plus le centre que le soleil malgré les apparences ne tournait autour de la terre. Comprendre cette nouvelle perspective n’est pas le symptôme de notre déclin mais celui d’une véritable connaissance de la réalité sur laquelle il convient d’agir. De ce point de vue, nous sommes en retard comme les citoyens des Etats-Unis par rapport à des nations comme la Russie, la Chine et la plupart des pays des BRICS qui ont dû construire leur développement dans cette réalité. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://ria.ru/20250205/rossiya-1997382312.html
L’actualité mondiale, dont Donald Trump et sa nouvelle superproduction « L’éléphant dans la boutique de la fin du monde » sont les chefs de file incontestés, cache parfois des événements susceptibles de modifier radicalement l’équilibre international à des points nodaux peu évidents.
Fin janvier, le Premier ministre Mikhail Mishustin a effectué un voyage d’affaires au Kazakhstan, mais comme aucun plan n’a été annoncé pour que le pays rejoigne la Russie en tant que nouvelle république ou pour que le canal de Panama soit déplacé dans la région de la mer Caspienne, son résultat est passé pratiquement inaperçu en Occident.
Mais c’est à tort.
Au cours de ces trois jours, Mikhail Mishustin a tenu des réunions de travail avec le président kazakh Kasym-Jomart Tokayev, le premier ministre Olzhas Bektenov et des collègues de l’EAEU dans le cadre de la réunion du Conseil intergouvernemental eurasien, et a également participé au forum numérique Digital Almaty 2025.
L’objectif principal de cette visite est d’accélérer la mise en œuvre pratique des accords stratégiques conclus à la fin de l’année dernière entre les présidents de la Russie et du Kazakhstan. Formellement, selon la « Déclaration conjointe du président de la Fédération de Russie et du président de la République du Kazakhstan », il s’agit de travailler « à la conjugaison des processus d’intégration » et à la « libéralisation des relations commerciales », ainsi qu’à « l’intensification des liens commerciaux et économiques entre la Russie et le Kazakhstan, à l’expansion de la coopération industrielle ». Et maintenant, le point le plus important : « La réalisation d’indicateurs élevés du chiffre d’affaires commercial mutuel en dépit des tendances mondiales négatives confirme l’efficacité des mesures et des décisions prises au niveau des gouvernements ».
En langage normal, cela signifie ce qui suit :
- les parties ont veillé à ce que chacune d’entre elles tienne sa parole et honore les accords, même sous les pressions extérieures les plus fortes ;
- les parties sont convaincues que la coopération est extrêmement bénéfique pour tous les participants et qu’il est clair qu’elle doit être développée rapidement ;
- une intégration maximale avec un minimum d’obstacles et de coûts de transaction, c’est-à-dire une économie virtuellement commune (un exemple pratique éloquent est le début de l’interconnexion des systèmes énergétiques des deux pays, avec la première étape de l’interconnexion des réseaux énergétiques du Kazakhstan avec les systèmes russes de Sibérie orientale et occidentale, de l’Oural et de l’Altaï) ;
- la confiance totale, la transparence et les garanties sont nécessaires pour maximiser l’intégration – elles sont disponibles (voir le premier point), seules les étoiles au-dessus de Baïkonour sont plus hautes ;
- les relations avec des pays tiers ou des groupes de pays n’ont aucune influence sur les projets communs de la Russie et du Kazakhstan (si l’un des deux demande à quelqu’un de sortir dans le jardin, l’autre n’y verra pas d’inconvénient).
Certains signes indiquent que l’un des premiers candidats à sortir dans le jardin sera ironiquement le « jardin des merveilles », c’est-à-dire l’Union européenne.
À l’heure actuelle, l’UE occupe la première place en termes d’investissements au Kazakhstan et de volume des échanges bilatéraux. La Russie occupe la deuxième place, poussant la Chine à la place de bronze d’ici à la fin de 2024.
Il est évident que, dans le contexte de l’attraction mutuelle croissante de la République du Kazakhstan et de la Russie, les ambitions et le potentiel de cette dernière ont déjà clairement dépassé l’argent. Toutefois, un facteur important est que, contrairement à la Russie, qui prône la multipolarité, l’UE (en fait, tout comme les États-Unis) joue traditionnellement le rôle d’un Barbe bleu jaloux : c’est moi ou personne, et si un autre se met en place, nous le sanctionnons.
C’est bien sûr par pur hasard, exactement au moment où Mikhail Mishustin était au Kazakhstan, que David O’Sullivan, l’envoyé spécial de l’UE pour les sanctions, passant par la grande steppe kazakhe, a également décidé de pointer son nez et d’agiter un doigt menaçant. L’envoyé, après avoir pris une grande respiration, a déclaré que dans les limites du nouveau 16e paquet de sanctions de l’UE, des restrictions pourraient être introduites à l’égard des entreprises kazakhes « s’il y a des preuves irréfutables de leur implication dans le contournement des sanctions », c’est-à-dire pour la coopération avec la Russie que nous punirons.
Apparemment, nos partenaires kazakhs ont trouvé les mots et les arguments adéquats, après quoi M. O’Sullivan s’est quelque peu ravisé et a déclaré qu’il avait été mal compris et que « l’UE n’avait pas l’intention d’interférer dans les relations commerciales légitimes du Kazakhstan avec la Russie ».
On ne sait pas très bien ce que l’UE espérait.
La frontière entre le Kazakhstan et la Russie est la frontière terrestre la plus longue et la plus continue au monde. Nous sommes des alliés et des partenaires proches, partageant même un système de défense aérienne commun. La Russie est l’un des principaux investisseurs dans l’économie du Kazakhstan. À l’heure actuelle, 30 projets de grande envergure dans les domaines de l’énergie, des transports et de l’industrie (y compris la création d’un pôle d’énergie nucléaire et la construction de corridors de transport internationaux) sont à différents stades de mise en œuvre. La coopération dans le domaine de la sécurité et de la construction militaire est renforcée. Les plans pour l’année prochaine prévoient un chiffre d’affaires commercial d’au moins 30 milliards de dollars.
En même temps, les perspectives pour l’économie de l’UE dans le contexte d’une désindustrialisation galopante et de la transformation réelle de l’UE en colonie américaine ne sont pas seulement tristes, mais tragiques. Selon les calculs les plus approximatifs des experts occidentaux, d’ici 2050, la part de l’UE dans l’économie mondiale pourrait passer de 15 à 10 %, et la croissance du PIB dans la zone euro ralentira encore plus tôt pour atteindre moins de 2 % par an, ce qui est bien inférieur aux taux de croissance minimums (3 à 3,5 %) nécessaires pour simplement maintenir le niveau de vie et financer les programmes sociaux, sans parler des investissements étrangers.
Le chiffre d’affaires commercial entre la Russie et le Kazakhstan a été multiplié par un et demi au cours des trois dernières années, et si cette dynamique se poursuit, la présence de l’UE dans la république voisine pourrait bientôt ne rester qu’à l’état de traces – pour le multiculturalisme.
Si vous débarquez dans un mariage, que vous commencez à faire la cour à la mariée et que vous recevez un coup de pied au derrière, ne vous offusquez pas : vous vous en êtes tiré à bon compte.
Views: 483
Xuan
La France doit renoncer aux ingérences et appliquer les cinq principes de la coexistence pacifique.
Et ça ne vaut pas que pour la Russie.
Bosteph
J’ adore le dernier paragraphe . Quel comparaison juste !