Selon cette analyse, en filigrane on peut lire que Trump en fait est contraint à une paix au moins temporaire pour faire face à une crise de la dette américaine, autant qu’à une guerre qui s’avère difficile à gagner. D’où ce nouveau Yalta, mais il s’agit d’un partage temporaire durant lequel les Etats-Unis avec son pouvoir d’extrême-droite raciste, xénophobe et au profit des ultrariches cherche à se refaire une santé. Non seulement Zelenski est abandonné sans état d’âme comme les Etats-Unis le pratiquent : un personnage aussi servile que Kissinger s’est fait la réputation d’un génie dans l’art cynique d’abandonner les alliés encombrants. Zelenski mais aussi un Macron qui ne voit lui aussi d’issue que dans une escalade vaine en utilisant au maximum le fait qu’il est la seule puissance nucléaire de l’UE. Puisque l’Europe telle qu’elle est ne peut pas envisager en dehors de l’OTAN une protection nucléaire et une défense qui outrepasserait la vocation d’une fédération de nations dont théoriquement doit être respectée la souveraineté des intérêts nationaux. Mais Macron n’est pas De Gaulle, il cherche par tous les moyens à utiliser la puissance nucléaire française pour accélérer une transformation de l’UE qui de fait en finirait avec la souveraineté nationale et lui réserverait à lui et à ses bailleurs des moyens d’action en abandonnant la souveraineté française. Sur ce plan, il n’a de véritable opposant que le PCF, le reste de la gauche, les Verts, le PS, la LFI est d’accord et la manière dont ils laissent Macron maitre du jeu sous couvert de défense de l’Ukraine participe de cela. L’évolution du RN va dans le même sens et les « empoignades » et diversions de l’Assemblée nationale ne sont pas un hasard. Pas plus que les médias français sont à la fois dans le système de l’Usaid, des « fondations » européennes allemandes et des marchands d’armes ou des sociétés ayant déjà des intérêts dans la poursuite de la guerre et l’asphyxie du travail, là aussi il n’y a guère que le PCF pour être réellement sur ce terrain. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le président américain cherche à éviter la guerre et une crise de la dette américaine
Donald Trump a un grand dessein pour un nouveau monde multipolaire : faire la paix en Ukraine, stabiliser la question de Taïwan, puis réduire de moitié les dépenses de défense, évitant ainsi une éventuelle crise de la dette américaine.
Plus que n’importe lequel de ses prédécesseurs, Trump a expliqué au public exactement ce qu’il a l’intention de faire et pourquoi. L’étonnement avec lequel les dirigeants et les médias européens ont réagi à Trump et à ses principaux collaborateurs ne provient pas d’un manque de clarté dans le message de Trump, mais d’un déni. Les anciens clients de l’Amérique n’ont pas grand-chose à faire dans le nouvel ordre.
Les négociations américano-russes qui ont débuté le 18 février en Arabie saoudite laissent présager un accord qui va au-delà de la guerre en Ukraine.
« L’une des premières réunions que je veux avoir est avec le président Xi de la Chine et avec le président Poutine de la Russie, et je veux dire : « Réduisons notre budget militaire de moitié. Nous allons leur faire dépenser beaucoup moins d’argent et nous allons dépenser beaucoup moins d’argent, et je sais qu’ils vont le faire », a déclaré Trump aux journalistes le 13 février.
Trump pourrait assister à Moscou le 9 mai à la célébration de l’anniversaire de la victoire en Europe, à laquelle Xi Jinping sera présent. Le 19 février, le site chinois « Observer » (guancha.cn) spécule que Trump pourrait convoquer une « nouvelle conférence de Yalta », faisant référence à la réunion de 1945 entre Roosevelt, Churchill et Staline qui a esquissé l’ordre d’après-guerre. Des responsables du gouvernement russe ont également suggéré que Trump pourrait venir à Moscou.
Les remarques du président aux journalistes le 18 février à Mar-al-Lago ont provoqué des commentaires indignés dans les médias grand public. « Aujourd’hui, j’ai entendu [de l’Ukraine] : ‘Oh, nous n’avons pas été invités’ [aux pourparlers américano-russes de mardi]. Eh bien, vous êtes là depuis trois ans, vous auriez dû y mettre fin [en] trois ans. Vous n’auriez jamais dû commencer ; vous auriez pu faire un marché.
C’est la Russie, bien sûr, qui a commencé le conflit militaire ; Trump a apparemment fait référence à l’abandon par Zelensky du cadre de Minsk II (autonomie russophone dans une Ukraine neutre et souveraine). Politico, bénéficiaire de dizaines de millions de dollars de subventions de l’USAID, a dénoncé Trump pour avoir « fait écho au Kremlin ».
Mais Trump est imperturbable. « Elles ont été très bonnes », a-t-il déclaré à Mar-al-Lago à propos des discussions avec la Russie en Arabie saoudite. « La Russie veut faire quelque chose. Ils veulent arrêter la barbarie sauvage ».
Le Yalta original a marqué un désastre pour les Européens centraux et les Allemands de l’Est qui sont tombés sous la domination russe, mais la référence historique est pertinente : les grandes puissances fixeront les conditions tandis que les acteurs mineurs seront relégués à la table des enfants, comme l’a dit le journal allemand Die Welt le 16 février.
Le chat du Cheshire d’Alice au pays des merveilles a disparu à l’exception de son sourire, et les Britanniques – dont le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, a contribué à contrecarrer les négociations de paix au début de 2022 – ont disparu, à l’exception de leur sens de l’humour.
Le 19 février, l’expert de The Economist « Talleyrand » déplore « l’empressement avec lequel une grande partie du monde a accepté l’humiliation de l’Ukraine et de ses amis européens. Le schéma était établi depuis longtemps : où étaient les Sud-Vietnamiens lors des négociations de paix à Paris ? Où étaient les dirigeants fantoches de l’Afghanistan lorsque les États-Unis ont finalement commencé à discuter avec les talibans ? Et maintenant, qu’en est-il du fidèle M. Zelensky ? Les proxys sont presque toujours traités ainsi…. Si les Ukrainiens sont intelligents, ils demanderont discrètement à postuler pour entrer dans les BRICS. Ils rejoindront la file d’attente.
Un sommet tripartite à Moscou est loin d’être certain. Si cela se produit, l’ordre du jour ressemblera à ceci :
1) Un cessez-le-feu en Ukraine avec la Russie en contrôle permanent du territoire qu’elle a déjà pris, y compris la plupart des provinces russophones de Donetsk et de Lougansk, ainsi que de nouvelles élections en Ukraine qui élimineraient presque certainement Zelensky. Des soldats de la paix européens ou britanniques pourraient être autorisés, étant donné que les Européens ont trop peu de forces déployables pour causer des problèmes, et que le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déjà déclaré que les soldats de la paix ne seraient pas protégés par les dispositions de défense mutuelle des traités de l’OTAN.
2) Une fin rapide des sanctions économiques contre la Russie. La question de savoir si l’approvisionnement en gaz serait rétabli est une question de négociation, étant donné que Trump préférerait vendre du gaz naturel américain (à peu près le double du prix russe) plutôt que de rétablir les approvisionnements russes.
3) Un accord avec la Chine pour stabiliser le statut de Taïwan. Cela ne serait probablement pas un nouvel accord de Shanghai (ce traité de 1972 a rétabli les relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine), mais serait suffisamment solide pour plaire aux deux parties.
4) Le début d’une négociation sur l’armement nucléaire de l’ampleur de l’accord Reagan-Gorbatchev à Reykjavik en 1986.
Le chroniqueur Yan Mo, de l’Observer, affirme le 19 février que le principal objectif de Trump à Taïwan est de rapatrier le savoir-faire de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, qui fabrique 90 % des puces de pointe du monde (4 nanomètres et moins).
Notant la mention par Trump d’un droit de douane de 100 % sur les exportations de puces taïwanaises vers les États-Unis, Yan écrit : « Trump sait qu’il est inutile d’imposer des droits de douane à TSMC. Après tout, TSMC est dans une position de monopole absolu…. Quel que soit le tarif imposé, il ne sera partagé que par les clients. À l’heure actuelle, les principaux acheteurs des puces de traitement avancées de TSMC sont principalement des clients américains.
Ce que Trump a l’intention de faire, ajoute le chroniqueur chinois, c’est de forcer TSMC à installer plusieurs usines aux États-Unis (après des années de retard, il est sur le point d’ouvrir une usine en Arizona), ou de fusionner TMSC avec le fabricant de puces américain en difficulté Intel, acquérant ainsi la technologie de TSMC.
Du point de vue de la sécurité nationale, c’est tout à fait logique : les États-Unis ne veulent pas dépendre de la République populaire de Chine pour des puces avancées au cas où Taïwan serait absorbé par le continent.
La semaine dernière, le département d’État a supprimé une phrase de sa fiche d’information sur Taïwan indiquant que les États-Unis ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan. Il s’agit d’un marchandage, estime le chroniqueur de l' »Observer ». « La suppression par le département d’État américain de la déclaration sur le fait de ne pas soutenir l’indépendance de Taïwan est une position de négociation à l’égard de la Chine continentale. » Si c’est le cas, il s’agit d’une négociation intelligente.
L’ordre mondial unipolaire qui a suivi l’effondrement de l’URSS a atteint sa date de péremption en mars 2022, lorsque le président Biden a déclaré que l’économie russe se contracterait de moitié et que Vladimir Poutine serait forcé de quitter le Kremlin. En octobre 2022, les États-Unis ont imposé des contrôles technologiques qu’un éminent analyste américain a qualifiés de « nouvelle politique américaine d’étranglement actif de larges segments de l’industrie technologique chinoise – étranglement avec l’intention de tuer ».
Les efforts de Biden pour imiter Michael Corleone à la fin du premier film du Parrain se sont effondrés. L’économie russe s’est développée plutôt que de s’effondrer, et a surpassé la production combinée des pays de l’OTAN en armes, tandis que la Chine a trouvé des solutions de contournement aux contrôles américains, produisant ses propres puces haut de gamme et ses systèmes d’IA innovants.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a prononcé l’éloge funèbre de l’unipolarité le 30 janvier : « Il n’est pas normal que le monde ait simplement une puissance unipolaire. » L’unipolarité, a-t-il déclaré à l’intervieweuse Megyn Kelly, « était une anomalie. C’était un produit de la fin de la guerre froide, mais finalement, on revient à un point où on a un monde multipolaire, plusieurs grandes puissances dans différentes parties de la planète ».
ajoutons à cet article d’une societe d’investissement basée à Hong kong cette video sur l’euphorie des marchés boursiers.
Views: 214
