La prise de contrôle hostile de Musk sur l’efficacité ou l’empire ?

DOGE vise à maximiser l’efficacité et à réduire les déchets, mais les entreprises de Musk bénéficieront énormément d’une moindre surveillance gouvernementale, dit cet article. Mais il y a aussi le fond de la démonstration qui est dans la tonalité de bien d’autres, le capitalisme s’est échappé du fond de lampe où on croyait l’avoir enfermé et il a le visage d’un autiste fou qui bat sa propre cryptomonnaie, il n’a plus besoin des Etats, il les avale… Il y a en ce moment un véritable accès de paranoïa dans le sillage des Etats-Unis, à l’image de Macron et des gouvernements européens, les vassaux des USA, ceux qui ont toujours vanté le système démocratique américain ne savent plus s’ils doivent s’en prendre à la Chine (qui aurait quelque chose à voir avec la fascisation des USA puisqu’elle a mis au point la dictature du prolétariat) ou à Elon Musk symbole de toutes les peurs de la créature échappant à son créateur : le capitalisme marchand portant la démocratie devenu la proie d’un monopole, une sorte de remake de la compagnie des Indes… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

par Allison Stanger 11 février 2025

Le rôle d’Elon Musk en tant que chef du Département de l’efficacité gouvernementale, également connu sous le nom de DOGE, est en apparence un effort spectaculaire pour remanier les inefficacités de la bureaucratie fédérale. Mais derrière la rhétorique de la réduction des coûts et de la rationalisation de la réglementation se cache un scénario troublant.

Musk a été nommé ce qu’on appelle un « employé spécial du gouvernement » en charge du bureau de la Maison Blanche anciennement connu sous le nom de US Digital Service, qui a été rebaptisé US DOGE Service le premier jour du deuxième mandat du président Donald Trump. Les objectifs présumés de l’équipe Musk sont de maximiser l’efficacité et d’éliminer le gaspillage et la redondance.

Cela pourrait sembler être un pas audacieux vers une innovation de gouvernance à la Silicon Valley. Cependant, il est peu probable que les motivations profondes qui motivent l’implication de Musk soient purement altruistes.

Musk a un énorme empire d’entreprise, des ambitions dans l’intelligence artificielle, un désir de pouvoir financier et un dédain de longue date pour la surveillance gouvernementale.

Son accès à des systèmes gouvernementaux sensibles et sa capacité à restructurer les agences, avec la prise de décision opaque guidant le DOGE à ce jour, ont permis à Musk d’obtenir des avantages financiers et stratégiques sans précédent pour lui-même et ses entreprises, qui comprennent la société de voitures électriques Tesla et la société de transport spatial SpaceX.

Un parallèle historique en particulier est frappant. En 1600, la Compagnie britannique des Indes orientales, une société de marine marchande, a commencé avec des droits exclusifs pour faire du commerce dans la région de l’océan Indien avant d’acquérir lentement des pouvoirs quasi-gouvernementaux et de régner d’une main de fer sur les colonies britanniques en Asie, y compris la majeure partie de ce qui est aujourd’hui l’Inde. En 1677, la société a obtenu le droit de battre monnaie au nom de la couronne britannique.

Comme je l’explique dans mon prochain livre « Who Elected Big Tech ? », les États-Unis assistent à un schéma similaire d’une entreprise privée prenant en charge les opérations gouvernementales.

Pourtant, ce qui a pris des siècles à l’époque coloniale se déroule maintenant à la vitesse de l’éclair en quelques jours grâce aux moyens numériques. Au 21e siècle, l’accès aux données et les systèmes financiers numériques ont remplacé les comptoirs commerciaux physiques et les armées privées. Les communications sont la clé du pouvoir maintenant, plutôt que la force brute.

Le pipeline de données

Il devient plus clair de considérer les actions de Musk comme une prise de pouvoir lorsque l’on examine son empire d’entreprise. Il contrôle plusieurs entreprises qui ont des contrats fédéraux et sont soumises à des réglementations gouvernementales.

SpaceX et Tesla, ainsi que la société de tunnels The Boring Company, la société de sciences du cerveau Neuralink et la société d’intelligence artificielle xAI opèrent toutes sur des marchés où la surveillance gouvernementale peut faire ou défaire des fortunes.

Dans son nouveau rôle, Musk peut superviser – et potentiellement démanteler – les agences gouvernementales qui ont traditionnellement limité ses activités. La National Highway Traffic Safety Administration a enquêté à plusieurs reprises sur le système Autopilot de Tesla ; la Securities and Exchange Commission a pénalisé Musk pour ses tweets qui ont fait bouger le marché ; les réglementations environnementales ont limité SpaceX.

Grâce au DOGE, tous ces mécanismes de surveillance pourraient être affaiblis ou éliminés sous couvert d’efficacité.

Mais l’aspect le plus catastrophique du leadership de Musk au DOGE est son accès sans précédent aux données gouvernementales. Les employés du DOGE auraient l’autorisation numérique de voir les données dans le système de paiement du gouvernement américain, qui comprend des informations sur les comptes bancaires, les numéros de sécurité sociale et les documents d’impôt sur le revenu. Apparemment, ils ont également saisi la possibilité de modifier les logiciels, les données, les transactions et les enregistrements du système.

De nombreux rapports dans les médias indiquent que le personnel de Musk a déjà apporté des modifications aux programmes qui traitent les paiements pour les bénéficiaires de la sécurité sociale et les entrepreneurs du gouvernement afin de faciliter le blocage des paiements et de masquer les enregistrements des paiements bloqués, effectués ou modifiés.

Mais les employés du DOGE n’ont besoin que de pouvoir lire les données pour faire des copies des informations personnelles les plus sensibles des Américains.

Un tribunal fédéral a ordonné que cela ne se produise pas – du moins pour l’instant. Malgré cela, l’acheminement des données dans Grok, le système d’intelligence artificielle créé par xAI de Musk, qui est déjà connecté au X appartenant à Musk, anciennement connu sous le nom de Twitter, créerait une capacité inégalée à prédire les changements économiques, à identifier les vulnérabilités du gouvernement et à modéliser le comportement des électeurs.

C’est une quantité énorme et alarmante d’informations et de pouvoir pour une seule personne.

Coup d’État en cryptomonnaie ?

Comme Trump lui-même et nombre de ses plus proches conseillers, Musk est également profondément impliqué dans les crypto-monnaies.

L’émergence parallèle de la crypto-monnaie de Trump et l’alignement apparent de DOGE avec la crypto-monnaie connue sous le nom de Dogecoin suggèrent plus qu’une coïncidence. Je crois que cela indique une stratégie coordonnée pour le contrôle de la monnaie et de la politique économique de l’Amérique, plaçant effectivement les États-Unis entre des mains entièrement privées.

Le génie – et le danger – de cette stratégie réside dans le fait que chaque étape peut sembler justifiée de manière isolée : modernisation des systèmes gouvernementaux, amélioration de l’efficacité, mise à jour des infrastructures de paiement. Mais ensemble, ils créent l’échafaudage permettant de transférer encore plus de pouvoir financier à ceux qui sont déjà riches.

Les tendances autoritaires de Musk, évidentes dans sa gestion énergique de X et son affirmation qu’il était illégal de publier les noms des personnes qui travaillent pour lui, suggèrent comment il pourrait exercer ses nouveaux pouvoirs.

Les entreprises critiques à l’égard de Musk pourraient faire face à des audits inattendus ; les organismes de réglementation qui examinent ses entreprises pourraient voir leurs budgets réduits ; Les alliés pourraient bénéficier d’un accès privilégié aux contrats gouvernementaux.

Il ne s’agit pas d’une spéculation, mais d’une extension logique de l’autorité du DOGE combinée au comportement démontré de Musk.

Les critiques qualifient les actions de Musk chez DOGE de coup d’entreprise massif. D’autres appellent cela simplement un coup d’État. Le mouvement de protestation prend de l’ampleur à Washington, DC et dans tout le pays, mais il est peu probable que les manifestations de rue puissent à elles seules arrêter ce que fait Musk.

Qui peut enquêter efficacement sur un groupe conçu pour démanteler la surveillance elle-même ? Le licenciement illégal d’au moins une douzaine d’inspecteurs généraux par l’administration avant le début de l’opération Musk suggère une stratégie délibérée pour éliminer la responsabilité du gouvernement.

Le Congrès dirigé par les républicains, étroitement aligné sur Trump, ne voudra peut-être pas intervenir ; mais même si c’était le cas, Musk avance beaucoup plus vite que le Congrès ne le fait jamais.

Détruire la république, construire une start-up nation ?

Prises ensemble, toutes les actions de Musk et de Trump jettent les bases de ce que l’investisseur et entrepreneur en crypto-monnaie Balaji Srinivasan appelle « l’état du réseau ».

L’idée est qu’une nation virtuelle peut se former en ligne avant d’établir une présence physique. Pensez à l’État en réseau comme à une start-up technologique avec sa propre cryptomonnaie – au lieu de déclarer l’indépendance et de se battre pour la souveraineté, elle construit d’abord des systèmes communautaires et numériques.

Au moment où une crypto-monnaie alignée sur Musk obtiendrait un statut officiel, la structure et les relations sous-jacentes seraient déjà en place, ce qui rendrait les alternatives peu pratiques.

Convertir une plus grande partie du système financier mondial en crypto-monnaies contrôlées par le secteur privé enlèverait du pouvoir aux gouvernements nationaux, qui doivent rendre des comptes à leur propre peuple. Musk a déjà commencé cet effort, utilisant sa richesse et sa portée sur les réseaux sociaux pour s’engager en politique non seulement aux États-Unis, mais aussi dans plusieurs pays européens, dont l’Allemagne.

Une nation gouvernée par un système basé sur la crypto-monnaie ne serait plus dirigée par les personnes vivant sur son territoire, mais par ceux qui pourraient se permettre d’acheter la monnaie numérique. Dans ce scénario, je crains que Musk, le Parti communiste chinois, le président russe Vladimir Poutine ou le conglomérat de surveillance par IA Palantir ne rendent inutile le pouvoir du Congrès sur les dépenses et les actions gouvernementales. Et en cours de route, il pourrait retirer au Congrès, au pouvoir judiciaire et aux citoyens américains le pouvoir de demander des comptes aux présidents.

Tout cela présente évidemment un maquis de problèmes de conflits d’intérêts qui sont tout à fait sans précédent en termes de portée et d’ampleur.

La question à laquelle sont confrontés les Américains n’est donc pas de savoir si le gouvernement a besoin d’être modernisé, mais plutôt de savoir s’ils sont prêts à sacrifier la démocratie à la recherche de la version de l’efficacité de Musk.

Lorsque nous accordons aux leaders technologiques un contrôle direct sur les fonctions gouvernementales, nous ne nous contentons pas de rationaliser la bureaucratie, nous modifions fondamentalement la relation entre le pouvoir privé et la gouvernance publique. Je crois que nous sapons la sécurité nationale américaine, ainsi que le pouvoir de Nous, le peuple.

L’inefficacité la plus dangereuse de toutes est peut-être la réponse tardive des Américains à cette crise.

Allison Stanger est professeure distinguée à Middlebury

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.