22 janvier 2025
La semaine dernière j’ai fait une conférence à Marignane (13) sur les fondamentaux du marxisme, les camarades ignoraient tout de la théorie de l’accumulation du capital et bien sûr il leur était impossible de comprendre à quel point grâce à la financiarisation des spéculateurs pouvaient s’émanciper de la production réelle et devenir les publicistes tout puissants (apparemment) de l’économie telle qu’elle nous était imposée. Mais la réalité est incontournable et l’immense majorité des travailleurs, de la jeunesse souffre de cette incroyable escroquerie… Ces gens sont effectivement des « perdants », mais ils nous entraînent dans leur danse macabre parce qu’il n’y a aucune force politique capable de leur résister, comme du temps du fascisme. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Sur FacebookGazouillerRedditCiel bleuMessagerie électronique
Sources de l’image : Capture d’écran de The Big Lebowski. Photo de Zuckerberg par Xavier Lejeune. Photo de Bezos par le sergent Adrian Cadiz. Photo de Musk depuis le bureau du président Mike Johnson. Travail de photoshop grossier réalisé par Nathaniel St. Clair.
Non, Donny, ces hommes sont des perdants
Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Elon Musk. Trois des hommes les plus riches et les plus puissants qui aient jamais existé. Pourtant, sous leurs imposants empires technologiques se cache une vérité commune : ils sont des loosers (perdants).
Prenez Jeff Bezos, par exemple. Parfois la personne la plus riche de la planète – en fonction des fluctuations boursières et des règlements de divorce – Bezos a fait d’Amazon un mastodonte du shopping en ligne, où tout est bon marché et livré à la vitesse de l’éclair par des travailleurs exploités. Il est également propriétaire du Washington Post, qui a adopté le slogan « La démocratie meurt dans les ténèbres » au début du premier mandat présidentiel de Donald Trump. Il s’agissait à la fois d’une pique claire aux tendances autoritaires de Trump et d’un appel calculé aux libéraux assoiffés de la Résistance et aux conservateurs du Never-Trump. Bezos semblait essayer de se positionner comme un « milliardaire bienveillant » aux yeux du grand public, en contraste avec la vulgarité extravagante de Trump.
Avance rapide jusqu’au deuxième mandat de Trump, et Bezos a fait volte-face. Il a annulé l’approbation de Kamala Harris par le comité de rédaction du Washington Post, et le slogan autrefois enflammé a été remplacé par le tiède et favorable aux entreprises « Une narration fascinante pour toute l’Amérique ». Bezos a maintenant fait la paix avec son rival de courte durée, échangeant ses principes performatifs et ses accréditations de presse contre la possibilité de profits encore plus importants, de lois du travail plus souples et d’une place au premier rang de l’inauguration en salle. Trop froid dehors pour ces « hommes forts ».
Tournons-nous maintenant vers le cerveau de Meta, Mark Zuckerberg. Pendant des années, il a cultivé l’image d’un génie de la technologie apolitique, d’un codeur robotique et détaché, indifférent à la perception du public. Sa coiffure coupée au bol, ses sweats à capuche ternes et l’absence générale de charisme ont ajouté à cette illusion. Certains ont même trouvé son manque d’affect intriguant – un homme motivé uniquement par la programmation et l’analyse de données.
Cependant, au cours du dernier cycle électoral, Zuckerberg s’est exhibé dans une transformation spectaculaire. Fini le petit génie discret de la technologie. Avec une mise à jour rapide du logiciel, Mark 2.0 était arrivé, équipé de boucles conditionnées, d’une garde-robe hypebeast, d’une chaîne en or qui crie « quelqu’un d’autre m’habille maintenant » et même d’un bronzage trumpien teinté d’orange. Au lieu de se cacher dans sa propriété hawaïenne, il fait maintenant le tour du réseau de podcasts, se livrant à des performances de masculinité sans complexes et déplorant la montée des entreprises « culturellement castrées ». Ce changement de marque est une tentative douloureusement maladroite de se reconstituer en tant que le « mec cool qui aime surfer plus que sur le Web ! »
Mais cela va au-delà d’une métamorphose superficielle ; elle reflète des compromis plus profonds. Zuckerberg a plié le genou devant Trump, en supprimant les initiatives de diversité, en supprimant la vérification des faits sur les plateformes Meta et en adoptant pleinement une politique d’inondation de contenu de merde. Pour quelqu’un qui semblait autrefois si indifférent à la validation externe, la nouvelle image de Zuckerberg – et sa reddition à l’influence de Trump – sent le désespoir.
Et enfin, nous arrivons à ce qui est peut-être le plus pathétique de tous : Elon Musk – ou devrais-je dire Adrian Dittmann ? Ou @Ermnmusk ? (Deux de ses comptes Twitter présumés.) Musk, l’innovateur et entrepreneur non-conformiste, s’est préparé à sauver la Terre du chaos climatique avec des véhicules électriques élégants et des panneaux solaires ! Du moins, c’est ce dont sa machine de relations publiques a convaincu une grande partie du public de croire – jusqu’à ce que son utilisation belliqueuse de Twitter et ses décisions de plus en plus erratiques révèlent son vrai petit moi.
Tout comme Donald Trump loue son nom à des bâtiments déjà construit, Musk achète des entreprises et prétend qu’il les a construites à partir de zéro. Malgré sa rhétorique noble sur la révolution des transports, il se concentre vraiment sur des projets de vanité peu pratiques comme le dessin d’enfant maladroit d’une voiture qui prend vie, le Cybertruck et l’Hyperloop surmédiatisé (essentiellement des tunnels pour Tesla). Au lieu d’essayer de sauver la planète sur laquelle nous vivons d’une catastrophe environnementale, il est plus intéressé à jouer l’homme de l’espace conquérant de Mars !
Ensuite, il y a Twitter. Musk n’a pas acheté la plate-forme pour sauver la liberté d’expression, il l’a achetée pour modifier l’algorithme afin que ses messages puissent dominer votre flux. Toute cette entreprise pue l’insécurité et un besoin frénétique d’attention. Et n’oublions pas sa vie personnelle : un père mauvais payeur qui a été « pilule rouge » par le « virus de l’esprit éveillé » parce qu’un de ses enfants s’est révélé transgenre. Musk n’est pas un héros, c’est un colporteur accro aux médias sociaux qui a l’habitude de faire trop de promesses et de ne pas les tenir.
Alors oui, ce sont trois des hommes les plus puissants et les plus riches qui aient jamais existé – se pliant en deux maintenant pour baiser la bague dorée de Donald Trump, un criminel condamné, un escroc professionnel et un agresseur en série de femmes qui est, une fois de plus, président des États-Unis. Ce sont des escrocs, pas des hommes de confiance. Leurs actions ne sont pas motivées par la force, mais par l’insécurité et la cupidité insatiable.
Mais ne confondez pas leur manque de caractère avec un manque de danger. Au cours des quatre prochaines années, ils vont écraser et s’emparer de ce pays autant qu’ils le peuvent, exploitant toutes les occasions d’accroître leur richesse et leur pouvoir. Et ils utiliseront les personnes les plus vulnérables de la société comme boucs émissaires et écrans de fumée, attirant notre indignation et notre attention sur des batailles culturelles fabriquées de toutes pièces tout en nous volant effrontément.
Nathaniel St. Clair est directeur adjoint de la rédaction de CounterPunch et producteur de CounterPunch Radio. Vous pouvez le suivre @NatStClair.
Views: 565
Xuan
Saisir la tendance générale :
Répondre à trois questions clés sur la mondialisation économique
By Huan Yuping (Le Quotidien du Peuple) 13:23, 23 janvier 2025
http://en.people.cn/n3/2025/0123/c90000-20269612.html
Face à la lenteur de la reprise économique mondiale, à la menace grandissante du protectionnisme et au fossé grandissant entre les riches et les pauvres, les discussions sur la mondialisation de l’économie se multiplient au sein de la communauté internationale. Au centre de la discussion, il y a trois questions principales comme suit.
La mondialisation économique a-t-elle stagné ou régressé ?
La mondialisation économique n’a pas stagné ni régressé, mais continue de se développer contre des vents contraires.
Selon le Global Trade Update publié par la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), le commerce mondial est sur la bonne voie pour atteindre le montant record de 33 billions de dollars en 2024, marquant une croissance annuelle de 3,3 pour cent. Elle a fait preuve d’une forte résilience, principalement tirée par le commerce numérique et le commerce des services.
Malgré l’unilatéralisme et le protectionnisme débridés, et l’obsession de certains pays à « découpler et couper les chaînes d’approvisionnement » et à construire « une petite cour avec de hautes clôtures », le paysage global montre que les entreprises du monde entier continuent de prospérer dans l’offre interconnectée industriels et des chaînes de valeur. Le Rapport sur l’ouverture dans le monde 2024 indique que la montée en puissance et l’évolution des chaînes de valeur mondiales reflètent la logique inhérente à la mondialisation de l’économie, qui est motivée par la numérisation, l’économie verte et le secteur des services.
À l’échelle mondiale, le consensus politique et les mesures politiques visant à promouvoir un développement ouvert ne cessent de s’accroître.
La mise en œuvre de qualité du Partenariat économique régional global (RCEP) a produit des dividendes de plus en plus importants pour le développement des pays membres. L’Accord global et progressiste de partenariat transpacifique (TPGP) n’a pas faibli malgré le retrait de certains pays; il a plutôt attiré d’autres pays.
Les pays africains accélèrent la mise en œuvre de la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLEAC), qui a été promulguée dans plusieurs pays africains, dont l’Afrique du Sud, le Ghana et le Kenya en 2024. La 31e Réunion des dirigeants économiques de l’APEC est également parvenue à un consensus important sur le maintien du système commercial multilatéral et la promotion de l’intégration économique régionale.
Comment voir les vents contraires et les sous-marins face à la mondialisation économique?
Malgré les vents contraires et les soubresauts, la mondialisation de l’économie a toujours été la tendance générale.
Historiquement, l’économie mondiale a été jetée dans le désarroi par deux guerres mondiales, qui ont coupé les routes commerciales internationales. La guerre froide qui a duré près d’un demi-siècle a divisé le monde en deux camps distincts, entravant les échanges économiques et perturbant le flux des ressources.
Toutefois, à long terme, ces perturbations n’ont pas empêché le monde de reprendre le chemin de la mondialisation économique. Cela est dû au fait que la mondialisation économique est une exigence objective des forces productives sociales croissantes et un résultat naturel du progrès de la science et de la technologie – un fait que personne ne peut changer.
Les vents contraires qui s’opposent actuellement à la mondialisation économique résultent en grande partie de changements politiques dans quelques pays et ne signifient pas un changement dans la logique fondamentale selon laquelle la mondialisation économique favorise le bien-être mondial.
Selon l’Organisation mondiale du commerce (OMC), entre 1996 et 2021, une part élevée du commerce dans le PIB était étroitement liée à une croissance économique plus rapide dans les économies à faible revenu et à revenu intermédiaire. Cela prouve pleinement que l’ouverture est la seule voie vers la prospérité et le développement pour chaque pays.
Aujourd’hui, le monde progresse plus rapidement vers une économie numérique, verte et intelligente, en construisant une énergie puissante pour la poursuite de la mondialisation économique.
Les statistiques de l’OMC montrent que les exportations mondiales de services fournis numériquement ont atteint 4,25 billions de dollars en 2023, en hausse de 9% en glissement annuel, représentant un record de 54,2% des exportations mondiales de services.
En outre, le développement vert et durable est devenu un consensus mondial, avec des augmentations annuelles mondiales de capacité renouvelable augmentant de près de 50 pour cent en 2023.
Mark Leonard, directeur de l’European Council on Foreign Relations, a noté qu’en raison de l’accélération des réformes dans l’énergie et la technologie, le monde connaît une « re-mondialisation » plutôt qu’une « dé-mondialisation ».
Comment résoudre les problèmes et les défis posés par la mondialisation économique ?
La mondialisation économique se trouve à un nouveau carrefour. Il doit être guidé avec soin pour maximiser ses avantages et assurer son développement sain et durable.
Le Rapport sur le commerce mondial 2024 met en garde contre la montée du protectionnisme qui menace d’annuler 30 années de progrès dans la réduction des écarts de revenus entre les pauvres et les riches. L’ONU et le Fonds monétaire international ont récemment mis en garde contre le fait que l’augmentation des droits de douane pourrait entraver la croissance économique mondiale. Tous les pays, en particulier les grandes économies, doivent maintenir la tendance générale du développement ouvert, résister au protectionnisme et bâtir une économie mondiale ouverte.
Pour relever les défis posés par la mondialisation de l’économie, la clé réside dans la promotion d’une mondialisation économique universellement bénéfique et inclusive. Il importe de remédier aux déséquilibres de développement entre les pays et à l’intérieur des pays résultant de l’allocation mondiale de ressources, et de veiller à ce que les différents pays, classes et communautés puissent tous participer au développement économique et social et en tirer profit, de manière à faire passer la mondialisation économique à une nouvelle phase plus dynamique, plus inclusive et plus durable. Cela exige de la sagesse et des mesures décisives de la part des gouvernements de tous les pays.
La Chine a tracé la voie d’un développement commun par l’ouverture. Sa participation active à la mondialisation de l’économie a non seulement entraîné son propre développement, mais a également offert d’immenses possibilités de développement à d’autres pays.
L’expérience de la Chine montre que la promotion d’une mondialisation économique universellement bénéfique et inclusive peut contribuer au développement partagé de tous les pays du monde. C’est pourquoi la Chine s’est engagée à poursuivre une stratégie mutuellement avantageuse d’ouverture, d’ouverture volontaire et unilatérale de manière ordonnée, d’ouverture institutionnelle constante et de promotion d’un système économique mondial ouvert.
La mondialisation économique est un moyen sûr pour la société humaine de parvenir au développement et une tendance irréversible de l’époque. Tous les pays doivent avoir la sagesse de reconnaître cette tendance générale, et la détermination et la confiance de travailler avec elle, de manière à unir leurs efforts pour promouvoir une mondialisation économique universellement bénéfique et inclusive.
(Web editor: Chang Sha, Liang Jun