Notons que les Français s’avèrent de loin les moins favorables à la guerre, ce qui est d’autant plus remarquable si l’on considère que tous les médias sans exception y compris l’Humanité avec l’agent de la CIA, Vadim Kamenka, ont soutenu « l’atlantisme » et de fait l’OTAN, soit le Pentagone, soit la CIA mais pas au-delà, ce qui peut paraître notons-le traduire les contradictions bureaucratiques de la « dictature » du capital. Et que visiblement ça continue avec le soutien également de Vincent Boulet du secteur international du PCF et d’autres liquidateurs. Il est d’ailleurs peu probable qu’avec de tels « désorganisateurs » la politique de paix défendue par le Conseil national et le secrétariat du PCF prenne l’ampleur que permettrait un tel refus de la guerre. Le côté positif est que nous sommes dans le temps des négociations, celui où il sera enfin peut-être possible d’arrêter le cirque pour passer aux choses sérieuses. Même la perfide Albion et le pitre Macron devront s ‘y résigner… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Une enquête YouGov révèle que la fin négociée de la guerre avec la Russie est l’option privilégiée dans quatre pays sur sept Jon Henley and Luke Harding jeu. 26 déc. 2024
La volonté de soutenir l’Ukraine « jusqu’à ce qu’elle gagne » a fortement chuté en Europe occidentale à un moment critique pour le pays, selon une enquête, alors que le retour prochain de Donald Trump à la Maison Blanche soulève des questions sur l’avenir de l’aide militaire américaine à Kiev.
Un sondage réalisé en décembre par YouGov en France, en Allemagne, en Italie, en Espagne, en Suède, au Danemark et au Royaume-Uni a révélé que le désir du public de soutenir l’Ukraine jusqu’à la victoire – même si cela signifiait prolonger la guerre – s’était effondré dans les sept pays au cours des 12 derniers mois.
Le soutien à une résolution alternative du conflit – une fin négociée des combats, même si cela laissait la Russie sous le contrôle de certaines parties de l’Ukraine – avait augmenté dans tous les pays, selon l’enquête, et était l’option préférée dans quatre d’entre eux.
Il y a un certain mécontentement à l’idée d’un règlement imposé qui impliquerait que l’Ukraine cède des territoires à la Russie, mais aussi une croyance répandue que le nouveau président américain abandonnerait l’Ukraine après son investiture le 20 janvier
Trump s’est vanté, sans fournir de détails, qu’il pouvait mettre fin à la guerre « en 24 heures », et son envoyé pour l’Ukraine, Keith Kellogg, doit se rendre dans les capitales européennes début janvier. Les analystes ont exprimé des doutes sur le fait que le président russe, Vladimir Poutine, entrera dans les pourparlers à des conditions acceptables pour Kiev.
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a salué la victoire de Trump dans un contexte d’exaspération face à la politique et à la stratégie progressives de « gestion de l’escalade » de l’administration Biden sortante.
Ces données sont publiées près de trois ans après l’invasion à grande échelle de Poutine et à un moment critique pour l’Ukraine. Cette année, la Russie progresse à son rythme le plus rapide depuis le printemps 2022, lorsque ses colonnes ont tenté en vain de s’emparer de Kiev.
Les troupes russes ont envahi plusieurs villes de la région orientale du Donbass, les forces armées ukrainiennes ayant du mal à défendre les agglomérations urbaines face au manque de troupes de première ligne et à la supériorité militaire continue de la Russie.
Kiev concède que les tactiques du Kremlin ont été efficaces, notamment le déploiement de l’aviation pour cibler des positions défensives avec des bombes planantes, puis l’utilisation de barrages d’artillerie et de petits groupes d’infanterie. La Russie a également été habile à identifier les brigades ukrainiennes les plus faibles.
Le sondage a montré que la volonté de soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle batte la Russie reste élevée en Suède (50 %) et au Danemark (40 %), avec le Royaume-Uni à 36 %, mais ces niveaux ont baissé de 14 points par rapport aux chiffres de janvier de 57 %, 51 % et 50 %.
Au cours de la même période, les pourcentages de personnes se disant favorables à une paix négociée sont passés à 55 % contre 45 % en Italie, 46 % (38 %) en Espagne, 43 % (35 %) en France et 45 % (38 %) en Allemagne, ce qui s’est accompagné d’une baisse correspondante de la volonté de soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle gagne.
Il n’était pas clair si ce changement reflétait une baisse d’intérêt ou une fatigue croissante. En France, en Allemagne et en Suède, les proportions de personnes souhaitant que l’Ukraine gagne – et s’en souciant – sont restées stables depuis le début de l’année 2023, bien qu’elles aient baissé ailleurs.
À moins d’un mois du retour de Trump, des majorités ou des quasi-majorités dans tous les pays sauf un pensaient qu’il était probable que le président élu des États-Unis coupe le soutien à l’Ukraine : 62 % des Allemands, 60 % des Espagnols, 56 % des Britanniques, 52 % des Français et 48 % des Italiens.
Ils étaient moins certains que Trump retirerait les États-Unis de l’alliance défensive de l’OTAN, les Danois, les Allemands, les Italiens, les Espagnols et les Suédois étant plus susceptibles de penser que ce n’est pas sur le point de se produire, mais les Britanniques et les Français sont également divisés.
Les gens sont également divisés sur ce qu’ils ressentiraient à l’égard d’un accord de paix qui laisserait à la Russie le contrôle d’au moins certaines des parties de l’Ukraine dont elle s’est illégalement emparée depuis l’invasion de février 2022, comme Trump pourrait le prévoir.
Des majorités en Suède (57%), au Danemark (53%) et au Royaume-Uni (51%), ainsi qu’une minorité importante (43%) en Espagne, ont déclaré qu’elles auraient une opinion très ou assez négative d’un tel accord, contre seulement 37% en France et 31% en Allemagne et en Italie.
On ne sait pas comment un accord sur l’Ukraine pourrait être conclu. La semaine dernière, Poutine a réaffirmé ses objectifs maximalistes, notamment le contrôle russe de la Crimée et de quatre régions ukrainiennes « annexées », ainsi que la démilitarisation de l’Ukraine et un veto sur son adhésion à l’OTAN.
Zelensky n’est pas disposé à remettre le territoire occupé à la Russie. Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a critiqué les discussions occidentales sur un processus de paix comme étant prématurées, affirmant que l’Ukraine devrait obtenir ce dont elle a besoin pour empêcher Poutine de gagner.
L’enquête a montré que la plupart des Européens de l’Ouest estimaient que les alliés de l’Ukraine n’en avaient pas fait assez, tant en termes de sanctions économiques contre Moscou que d’aide militaire et autre à Kiev, pour empêcher la Russie de gagner la guerre.
Environ 66 % des Danois, 63 % des Suédois et des Espagnols, 59 % des Britanniques, 53 % des Allemands et des Italiens et 52 % des Français ont déclaré que l’aide globale à l’Ukraine n’était pas tout à fait ou loin d’être suffisante. Cependant, peu de gens pensaient que leur pays devrait augmenter son soutien.
Des minorités, allant de 29 % en Suède à 21 % au Royaume-Uni et en Allemagne, à 14 % en France et à seulement 11 % en Italie, estiment que leur gouvernement devrait augmenter l’aide à l’Ukraine, avec des proportions plus importantes dans tous les pays affirmant qu’elle devrait être maintenue ou réduite.
En ce qui concerne les mesures spécifiques telles que l’augmentation des sanctions, l’expédition de plus d’armes, l’envoi de plus de troupes pour soutenir les membres de l’OTAN en Europe de l’Est ou la coordination des frappes aériennes contre des cibles russes en Ukraine, le soutien est resté stable ou inférieur à ce qu’il était auparavant.
Interrogés sur ce qu’ils pensaient être la situation dans un an, peu d’Européens de l’Ouest pensaient que la Russie ou l’Ukraine auraient gagné, la plupart estimant que les deux pays se battraient toujours ou qu’une paix aurait été négociée.
Les pays du Danemark (47 %), d’Allemagne (40 %), du Royaume-Uni, de la France (38 %) et de l’Italie (36 %) estiment qu’un règlement serait considéré comme le scénario le plus probable de même qu’en Espagne (36 %) et en Suède (35 %).
Views: 520
Boyer Jakline
C’est extraordinaire : voilà 15 ans que la Russie réclame la même chose, d’abord diplomatiquement, puis avec les armes devant la surdité des « partenaires » occidentaux. À savoir neutralité de l’Ukraine, pas d’OTAN en Ukraine, sécurité pour la Russie et le continent européen, avec cette formule : la sécurité collective ne peut s’obtenir au détriment d’un pays. « L’invasion » de l’Ukraine, il faut être précis. Donbass, Kherson, Zaporojié, et bien évidemment Crimée sont des régions russophones et russophiles qui ont voté pour le rattachement à la Russie. Il n’a jamais été question de prendre des régions où les populations sont très hostiles à la Russie, exemple l’ouest de l’Ukraine. Cela a été dit et redit par Vladimir Poutine. Se souvenir aussi que l’application des accords de Minsk qui auraient accordé une forme d’autonomie à ces régions aurait éviter la guerre et la perte de ces territoires pour l’Ukraine. Du coup on comprend mieux si nécessaire la censure de toute analyse russe dans le champ politique occidental. Ce qui sert de journalistes sur le service public, France info, met du cœur à l’ouvrage.
koursk
Tout ce qui consiste à démanteler la Chine et la Russie, les bandits multimilliardaires vont s’y employer *** La grosse mafia et ses larbins gouvernementaux se moquent de l’avis des ‘gueux’ aussi bien pour poursuivre la guerre en Russie, que pour augmenter le temps de travail, augmenter le nombre d’annuités pour partir en retraite, endetter les finances publiques otaniennes via l’optimisation, fraude et évasion fiscale, de plantureuses subventions, acquisition du bien public à petit prix, partenariats où elle empoche les gains et laisse les pertes au contribuable… *** En otanie sous le vocable démocratie, la jetset peut imposer tous ses désirs avec n’importe quelle équipe politique *** En France, les électeurs du nouveau front populaire pourront toujours se dire qu’ils ont voté comme il le fallait, et qu’ils ne feront pas de choix réactionnaire la fois suivante, même s’ils ont été trahis *** Ils se diront que la Russie et la Chine n’ont pas encore la force géostratégique pour pouvoir ruiner les bandits multimilliardaires et démanteler leurs bazars, et faire grossir les forces politiques et résistantes dans le but de l’intérêt général *** La Russie est obligée de démanteler le banderastan et ses nazis proxis de la pègre pour pour pouvoir survivre et maintenir l’Etat Russe souverain, la sphère publique au service de l’intérêt général, pour ne pas subir ‘le grand échiquier’ pensé il y a presque 30 ans par brzezinski, autre agent de cette pègre, qui prévoyait l’éclatement de l’URSS, et dans la foulée celui de la Fédération de Russie *** A regretter que la Chine et l’Inde, membres de l’Organisation de Coopération de Shanghaï, peuplés chacun d’un milliard et 500 millions d’habitants ne puissent pas apporter de soldats pour soulager l’armée russe, pour faire mordre la poussière aux bandits multimilliardaires, leurs armées régulières et paramilitaires nazis et djihadistes *** Même si on sait que l’armée russe peut y arriver seule à éliminer le banderastan avec toute la difficulté de ménager les civils pris en otage par le régime nazi de kiev, comme l’Armée Rouge avait explosé le troisième reich *** Sous l’emprise du cynisme, la jetset, ses armées régulières et paramilitaiires otaniennes ne font pas de détails, un tel appât du gain engendre forcément des massacres et pillages à grande échelle, pour devenir l’unique propriétaire des richesses de la planète, vouant les Africains, Asiatiques, Amérindiens, Slaves et Latins à la mort ou à l’esclavage *** Pour cette raison, le peuple russeest bien décidé à se défendre sachant que les Slaves ne font pas partie des ethnies préférées des multimilliardaires dont les aieux sont très majoritairement originaires du nord de l’europe *** Les ancêtres des rockfeller, ford, bush, kennedy avaient déjà chargé en 1933 à l’aboyeur de l’Inn, d’entretenir les classifications ethniques.
Warning: printf(): Too few arguments in /home/histoirerr/www/wp-content/themes/backstreet/functions/comment.php on line 30
La Chine défend les cinq princoes de la coexistence pacifique, dont la non ingérence etla non intervention.
Elle soutient le règlement pacifique des conflits pour l’avenir et s’y emploie maintenant.