Ce député improbable montre comment le parlement européen va valider la commission européenne que l’on désigne déjà comme la “plus à droite” de son histoire, il est vrai que la notion de droite et de gauche a perdu beaucoup de sa pertinence quand les meilleurs soutiens de Biden, “le démocrate”, sont les “verts” allemands à des mesures détaillées par Reuters aujourd’hui autour d’un ultime don de matériel de plus de 600 millions de dollars dont des mines antipersonnelles qui ne changera rien au terrain, mais cherche à massacrer le plus de combattants russes possibles (1). Quand cette commission faisant fi de toute réalité y compris en ce qui concerne l’industrie allemande (2) comme elle fait fi des intérêts français s’assure de fait la complicité d’un parlement qu’elle rétribue en places bien rémunérées de présidences de “commissions” … Qu’il s’agisse du spectacle de cette commission et de son parlement ou de son annexe le gouvernement dit français, son président, une nation soumise à l’arbitraire et qui dans son parlement devenu provincial se livre au spectacle vain de ce qui n’est plus que querelle de clocher. Ce qui s’impose devant ce spectacle est en quoi ces gens sont-ils habilités à prendre des décisions pour nous en particulier celles qui ont sur nous droit de vie et de mort ? Le paradoxe est ceux qui croient le combattre en votant pour l’extrême droite pleinement intégrée à ce cirque dans lequel droite et gauche se confondent derrière la droite, elle-même à son extrpême, le retour des junkers… (note et traduction avec deepl par Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
« De toute évidence, les Nordistes et les Allemands manquent de dignité. »
Martin Sonneborn est un député européen “improbable”. Il travaille pour des journaux satiriques et a un certain goût pour les canulars. En 2004 il fonde Die PARTEI (Parti pour le travail, l’État de droit, la protection des animaux, l’élitisme et l’initiative démocratique), un parti satirique. De 2009 à 2014 il est un « reporter l’extérieur » du spectacle des élites. Il est connu pour ses fausses campagnes politiques pour des partis comme l’Union populaire allemande, le Parti libéral-démocrate et le Parti social-démocrate d’Allemagne. Élu en 2004 au Parlement européen, il est réélu en 2019 et 2024.
Vers midi, la Commission de Mme von der Leyen, composée de 26 membres, est « confirmée » au Parlement européen dans sa composition inchangée – après des manœuvres et des intrigues superficielles autour de l’Italien Fitto, du Hongrois Varhely et de l’Espagnol Ribera. Rarement le terme « confirmation » a-t-il été aussi approprié qu’ici et qu’aujourd’hui, car nul ne saurait parler d’une « élection ». Ursula von der Leyen a besoin d’une majorité simple des personnes présentes, et elle l’obtiendra – pour la première fois avec des voix allant de « gauche à droite ». Bien que, comme nous ne puissions l’ignorer au moins depuis Ernst Jandl, « gauches et droites » sont interchangeables sur le mode qui vous conviendra.
Presque toutes les factions sont impliquées dans le transfert en douceur du pouvoir à Von der Leyen II, chacune à leur manière, et elles ont toutes le cerveau en coma dépassé.
Au cœur de la construction se trouve un accord qui a été élaboré par les chefs de groupe du PPE conservateur, des sociaux-démocrates et du parti libéral Renew – autour d’un café, de canapés et de piccolos dans l’arrière-salle imbibée de laque (sans CFC) du président de la Commission.
Ce qui en soi est un événement scandaleux, car je n’étais pas invité. Et parce que rarement a été aussi ouvertement violé le principe de la séparation démocratique et du contrôle des pouvoirs ad absurdum.
C’est le travail du législatif (c’est ce que nous sommes ici au Parlement) de contrôler l’exécutif (la Commission l) (c’est ce pourquoi vous avez voté pour nous, vous là-bas !). Ce n’est PAS la tâche du Parlement (vraiment, absolument pas !) d’assurer le règne paisible d’une petite présidente de la Commission par des accords clandestins, des manœuvres d’influence et des marchandages pour les postes.
Et pourtant, c’est exactement ce qui s’est passé grâce au comptable Manfred Weber (CSU) et à la participation de presque tous les groupes parlementaires. Les négociations avec Mme von der Leyen se sont terminées par un « accord de coopération sur la plateforme » contraignant et non contraignant, suivant la manière dont on le veut. Il est unanimement commercialisé par ses forgerons autoproclamés « pro-européen » et « démocratique », ce qui est une bonne blague au vu de sa création non démocratique et non transparente (coulisse, président de la Commission).
En termes de contenu, le document ne contient rien de plus qu’une sorte de répétition des « orientations » politiques précédemment publiées par Von der Leyen, et – stratégiquement – n’engage le PPE à rien, tandis que ses partisans se sentent obligés de le soutenir. C’est ça le deal.
Cependant, le bloc de ce « centre » autoproclamé est maintenant – et c’est plutôt nouveau – conçu pour sa portée tactique-sélective vers les acteurs marginaux du parlement : le groupe ECR « conservateur de droite » (Meloni & Co., parti PISS) et les Verts (infiniment naïfs).
L’objectif de Streber (CSU), leader de longue date du PPE, est d’obtenir un accord majoritaire large, varié et en tout cas sûr pour Von der Leyen. Il peut être aussi « vert » qu’il est « de droite », mais assuré dans tous les cas : sans principes. Le seul principe important pour le PPE a toujours été d’assurer sa propre emprise sur le pouvoir.
Alors, comment et où en sont les différents groupes parlementaires après des mois de marchandage ?
De nos jours, il n’est pas vraiment nécessaire de passer beaucoup de temps avec les « libéraux » pour percevoir leur esprit numérique et idéologique – pardon : minuscule. Les carriéristes de la faction Renew sont depuis longtemps devenus indifférents à tout ce qui est substantiel – important ! – La politique économique néolibérale et la militarisation sont adoptées et – c’est l’essentiel ! – telle qu’en elle même. Ils n’ont pas négocié du tout, parce que dans l’UE, ils obtiennent toujours beaucoup plus (5 commissaires, 2 vice-présidents !) que ce qu’ils auraient gagné grâce aux votes.
Le deuxième pire négociateur a été les « sociaux-démocrates », qui sont prêts à toute auto-humiliation avec une fiabilité absolue. Il ne suffit pas que ni les postes dits de haut niveau ni le nombre de commissaires ne reflètent de manière adéquate la part des voix qu’ils ont remportées lors des élections européennes ; pas même leurs « exigences » exprimées à haute voix à l’avance (cf. Google : Brandmauer !! Dehors avec Fitto !! Justice pour N. Schmitt !!) Ils l’ont finalement emporté. « Le deuxième groupe le plus fort, de loin, repart bredouille et laisse les clés de l’UE au PPE et à ses caprices de droite. » (Diego Velazquez, Luxemburger Wort)
Les partis de droite, qui occupent un quart des sièges au Parlement, ont réussi à se scinder ou (comme la gauche avant eux) à se laisser diviser en trois groupes parlementaires distincts. L’ECR conservateur de droite de Meloni a déjà rompu avec le camp commun avec les souverainistes et les patriotes à plusieurs reprises – et maintenant à nouveau afin de faire passer le commissaire « post-fasciste » Fitto en tant que vice-président de la Commission avec le soutien du PPE. D’autres projets de cette coalition fantôme PPE-ECR dans les domaines de la politique environnementale et migratoire suivront certainement (par exemple, sur l’élimination progressive des moteurs à combustion interne).
Comme toujours, les Verts ont négocié (et calculé) le pire et le pire de tous, parce qu’ils « donnent à Manfred Weber sa victoire finale sur un plateau d’argent » (Eddy Wax, Politico). Et sans avoir reçu ou réalisé la moindre chose en retour.
Il y a quelques semaines, ils avaient déjà nommé Von der Leyen présidente de la Commission avec leurs votes (décisifs) et sans raison apparente – et se sont proposés au PPE comme un bovin votant prêt à former une coalition grâce à cette performance anticipée naïve. Par la suite, Weber négocia avec beaucoup d’autres, mais pas avec eux. Partout, les débutants ont été laissés de côté et n’ont donc explicitement PAS fait partie de la coalition « pro-européenne » forgée par Weber.
En fait, les Verts ont placé leur ancien chef de groupe parlementaire, le Belge Philippe Lamberts, au sommet pour les 5 prochaines années, avec Mme Von der Leyen personnellement. Elle a inventé le poste de « conseiller pour le climat » personnel aux frais des contribuables afin d’acheter les voix des Verts. Et c’était tellement évident que cela n’aurait vraiment pas pu passer inaperçu pour n’importe quel journaliste à Bruxelles.
« En réalité, il s’agit d’acheter les voix des Verts, bien qu’ils aient été particulièrement mal traités par le PPE au cours des quatre derniers mois, car ce dernier a clairement annoncé qu’il s’allierait avec l’extrême droite pour ralentir la mise en œuvre du Green Deal. » (Jean Quatremer, Libération)
« Le dernier épisode d’une histoire de plus en plus embarrassante. Les Verts européens doivent maintenant prouver s’ils ont encore une étincelle de dignité et d’intégrité, ou s’ils se livrent à ce commerce de votes de bas niveau (Marco Bresolin, Corriere della Sera)
« De toute évidence, les Nordistes et les Allemands manquent de dignité. »
(Diego Velazquez, Luxemburger Wort)
« Le syndrome de Stockholm fonctionne aussi en politique. Après avoir été harcelés par Weber pendant des mois, la plupart des socialistes et des Verts continuent de le suivre.
(Diego Velazquez, Luxemburger Wort)
Un poste de consultant – à vos frais ! – sans contenu substantiel (rang le plus élevé, 5 ans) pour un vétéran des Verts, avec lequel le fonctionnaire le mieux payé de l’Union européenne achète les voix parlementaires pour l’élection en douceur de son propre collège ?
(Ce n’est pas ainsi que cette chose avec la présidence de la Commission européenne était réellement prévue.)
Quoi qu’il en soit, cela s’inscrit parfaitement dans le tableau désagréable que les « conservateurs » Weber et Von der Leyen (tous deux dubitatifs) présentent à Bruxelles depuis des années : un pouvoir étendu et des intrigues allant jusqu’à la révélation sans complexe (breton), le marchandage à main levée pour des postes, y compris la création de postes bien rémunérés pour les followers (comme monnaie d’échange et composante mafieuse d’un système de récompense interne ; cf. Jens Flosdorff, Markus Ferber, Lamberts) et le contournement de toutes les coutumes démocratiques jusqu’à la rupture ouverte du contrat et le chantage (Macron, Orban).
Il ne fallait guère s’attendre à ce que le PPE fasse également preuve de ses astuces habituelles à l’approche de la confirmation de la Commission – une promesse vide ici, un poste bien rémunéré là. Ce n’est pas pour rien que cette association est dans le secteur de la sécurité électrique à Bruxelles depuis 25 ans. À la fin de la prochaine législature, cela fera 30 ans – ce qui, il faut le dire, n’est pas beaucoup plus différent qu’en Azerbaïdjan ou en Corée du Nord.
Cependant, le fait que tous les autres groupes parlementaires jouent le jeu et donnent à plusieurs reprises docilement leur bénédiction parlementaire au pouvoir constamment agaçant du PPE, marchandant au lieu de s’y opposer, n’est plus compréhensible avec la meilleure volonté du monde.
Ce faisant, non seulement ils se dégradent – sans nécessité – pour devenir les auxiliaires (bon marché) d’un système électrique PPE (qui nuit aujourd’hui gravement à l’UE), mais aussi l’institution qu’ils représentent, mon bon vieux Parlement européen. Et non seulement ils sapent le véritable contrôle parlementaire de l’exécutif européen, mais ils empêchent également l’émergence d’une véritable opposition au Parlement européen, dont nous avons plus que jamais besoin.
À une époque où la Commission européenne sous Von der Leyen s’est emparée de plus de pouvoir (contrairement au traité) que jamais auparavant – une tendance, soit dit en passant (l’usurpation du pouvoir) qui s’intensifiera dans un avenir prévisible. À l’heure où la Commission poursuit la militarisation de l’UE et la nomination d’un commissaire à la guerre (deux éléments contraires au traité).
À l’heure où, dans un environnement économique caractérisé par la désindustrialisation et l’échec de la politique industrielle, Von der Leyen s’efforce (selon ses propres dires) de restaurer une « compétitivité » qu’elle a ruinée de ses propres mains au cours des cinq dernières années. À l’heure d’une politique d’austérité simultanée et massive, qui obligera les États de l’UE à faire les coupes sociales les plus drastiques de leur histoire.
Enfin, à une époque où il ne s’agit plus seulement de couvercles en plastique soudés et du degré de courbure des concombres, mais de la guerre et de la paix, de la vie et de la mort.
C’est donc à ce moment-là que le Parlement européen ose effectivement renoncer à la formation de facto d’une opposition politique et au bon exercice de sa fonction de contrôle parlementaire. Une pièce forte. Ou pour reprendre les mots de Jean-Claude Druncker : « Mesdames et Messieurs, le Parlement européen est ridicule. Très, très ridicule ».
P.S. : Bien sûr, il y aura des dissidents dans les différents groupes parlementaires pendant le vote, mais cela n’annule pas le tableau d’ensemble déprimant. Les sociaux-démocrates allemands, par exemple, veulent s’abstenir, tandis que les Verts allemands disent qu’ils ne le veulent pas. Même le fait qu’ils vont maintenant élire la Commission avec les gens de droite, qui sont par ailleurs insultés comme des « post-fascistes », ne semble pas les irriter. Ce qui, à son tour, indique autre chose, en particulier le fait qu’ils sont à nouveau prêts à effectuer des paiements anticipés en prévision d’une coalition gouvernementale noir-vert après les élections au Bundestag. (On peut légitimement s’attendre à ce que ce calcul aboutisse au même néant dans lequel ils se sont engouffrés dans le PE.)
(1) WASHINGTON, 27 novembre (Reuters) – L’administration du président américain sortant prépare une aide militaire à l’Ukraine d’un montant de 725 millions de dollars (686 millions d’euros), ont déclaré mercredi deux responsables américains, alors que Joe Biden tente de consolider le soutien à Kyiv avant de quitter ses fonctions en janvier. Selon une source au fait de la question, l’administration Biden prévoit de fournir des armes anti-chars afin de ralentir l’avancée des forces russes. Parmi les équipements fournis figureront notamment des munitions, des mines terrestres, des drones, des missiles Stinger et des roquettes Himars. Une lettre de notification que Reuters a pu consulter montre que des armes à sous-munitions devraient également figurer dans l’aide. Le Congrès pourrait être informé dès lundi de cette nouvelle aide par l’administration Biden, a dit un responsable. Les équipements et le montant de l’aide pourraient encore changer. (Avec Phil Stewart et Mike Stone; version française Camille Raynaud)
(2) voir article publié hier dans histoire et societe qui décrit admirablement le piège dans lequel est tombé l’Allemagne mais à travers elle c’est toute l’UE…
L’Allemagne ferme des usines chez elle, les ouvre en Chine | Histoire et société
Vues : 182
