20 novembre 2024 Sujet: SécuritéRégion: EuropeÉtiquettes: RussieUkraineGuerre en Ukraine PoutineArmée russeOTANATACMS
Le diagnostic de cette revue stratégique et militaire des Etats-Unis est sans appel : Peu importe le nombre de missiles à longue portée que nous donnons à l’Ukraine, ceux-ci ne changeront rien à la dynamique sur le champ de bataille, pas plus que l’entrée précédente de chars occidentaux, de véhicules blindés de transport de troupes, de pièces d’artillerie, d’armes de défense aérienne, de systèmes HIMARS ou même des F16 tant vantés. La guerre est perdue pour Kiev. Ce constat, tous ceux qui n’étaient pas aveuglés par la désinformation le faisaient, nous le faisions ici dans histoireetsociete, comme l’auteur de l’article en 2023. Dès 2015, nous affirmions l’irresponsabilité d’un coup d’Etat, d’une avancée de l’OTAN : on ne se conduit pas face à une puissance nucléaire comme face au malheureux Liban. La guerre a été prolongée pour le plus grand malheur du peuple ukrainien dans une lâcheté collective. On aimerait, alors que se succèdent les vieilles badernes de l’OTAN et autres “experts” dans le système de propagande français, entendre une voix pour affirmer cette évidence et dénoncer la politique de Macron qui non content de ruiner le peuple français achève le peuple ukrainien avec le seul but de tuer des soldats russes. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
.par Daniel L. Davis Suivez-@DanielLDavis1 sur TwitterL
L’ambassade des États-Unis à Kiev a fermé ses portes mercredi, avertissant tous ses employés de « se mettre à l’abri » en cas de sirène de raid aérien. L’ambassade a fermé ses portes par crainte qu’une attaque russe contre le bâtiment américain ne soit imminente après l’escalade inexplicable de la guerre par Biden en autorisant l’utilisation d’armes américaines à longue portée au plus profond de la Russie.
On ne sait pas pourquoi, si tard dans la guerre et à la onzième heure de sa présidence, Biden a choisi de prendre des mesures qui comportent un risque important d’escalade de la guerre. Il est très clair que cette décision représente un danger sérieux et inutile pour les États-Unis, tout en augmentant les chances d’une défaite ukrainienne.
C’est clair pour ceux qui sont prêts à voir à travers le prisme de la réalité. Il y a ceux en Amérique qui, à première vue, semblent avoir d’excellentes références et ont salué la décision de Biden d’autoriser l’utilisation des missiles ATACMS par l’Ukraine pour attaquer des cibles au plus profond de la Russie. Les anciens généraux Jack Keane, Barry McCaffrey et Wesley Clark se sont tous prononcés en faveur de la décision du président. Keane s’est en fait plaint qu’il y avait encore trop de restrictions sur l’utilisation des missiles
Ces généraux « de la guerre d’abord » ont donné des conseils désastreux à la télévision tout au long de cette guerre. Rappelons qu’en septembre 2023, alors que l’offensive estivale ukrainienne avait été exposée comme un échec total, David Petraeus avait déclaré que l’Ukraine pouvait encore faire « s’effondrer » les défenses russes. Pourtant, comme je l’avais écrit des mois avant le début de l’offensive, les principes fondamentaux de la guerre démontraient que l’Ukraine n’avait pratiquement aucune chance de succès. Comment un ancien général quatre étoiles pourrait-il ne pas comprendre ces principes fondamentaux et, même des mois après que l’échec soit devenu évident, prétendre que les Russes s’effondreraient ?
En juillet 2023, un mois après le début de l’offensive ukrainienne et deux mois avant que Petraeus n’affirme que les forces de Zelensky pouvaient encore briser la défense russe, j’ai écrit dans Responsible Statecraft qu’il était déjà évident que l’offensive avait échoué. La ligne de conduite la plus prudente, la plus rationnelle et la plus morale pour Kiev et l’Occident est de « …rechercher un règlement négocié qui préserve autant de liberté et de territoire que possible pour Kiev. Mettre fin à la guerre maintenant mettrait fin aux morts et aux blessés parmi les dizaines de milliers de combattants courageux et héroïques de l’Ukraine – des hommes et des femmes dont Kiev aura besoin pour reconstruire son pays une fois la guerre terminée ».
Je rappelle ces commentaires non pas pour me féliciter, mais pour montrer que la vérité de la situation était clairement évidente, avant, pendant et après l’offensive. Pourtant, les généraux les plus gradés des États-Unis les ont ignorés, conseillant aux gouvernements occidentaux de poursuivre la guerre. Imaginez le nombre d’Ukrainiens qui seraient encore en vie aujourd’hui si Biden avait reconnu les réalités militaires de base à l’été 2023 et cherché un règlement négocié.
La vérité aujourd’hui est encore plus dure.
Peu importe le nombre de missiles à longue portée que nous donnons à l’Ukraine. Ceux-ci ne changeront rien à la dynamique sur le champ de bataille, pas plus que l’entrée précédente de chars occidentaux, de véhicules blindés de transport de troupes, de pièces d’artillerie, d’armes de défense aérienne, de systèmes HIMARS ou même des F16 tant vantés. La guerre est perdue pour Kiev. Période. Continuer à ignorer la réalité – et à écouter les généraux – ne manquera pas d’augmenter le coût final de la défaite de la guerre pour l’Ukraine. Ce que Biden fait maintenant, cependant, est pire. Il risque une extension de la guerre, entraînant potentiellement les États-Unis dans un conflit direct avec la Russie.
La Russie a été sans ambiguïté dans ses déclarations selon lesquelles l’introduction de missiles à longue portée américains ou occidentaux dans la guerre contre la Russie représenterait un engagement direct de l’Occident contre la Russie et forcerait une « réponse ». Selon les médias, de telles attaques ont maintenant été lancées, et cela pourrait être la raison pour laquelle les États-Unis ont évacué leur ambassade ce matin, craignant que la Russie ne mette sa menace à exécution.
Il est imprudent au plus haut point de risquer l’expansion de la guerre en permettant que nos armes à longue portée soient utilisées contre la Russie, surtout parce qu’il n’y a aucun avantage militaire à le faire. Il s’agit plutôt d’un risque stratégique majeur d’être entraîné dans une guerre. Trump a été, en partie, élu par le peuple américain parce qu’il a juré de mettre fin à la guerre en Ukraine. En prenant ce risque inutile deux mois avant la fin de son mandat, Biden pourrait anéantir toute chance de Trump de parvenir à la paix.
Les plus fervents partisans de Biden devraient de toute urgence lui demander d’arrêter cette campagne incendiaire avant qu’il ne soit trop tard. La sécurité de notre pays devrait être la priorité pour tous les Américains.
https://youtube.com/watch?v=ncBJXTyg604%3Fsi%3D1MxWllrg31V2a-C3
À propos de l’auteur : Daniel L. Davis
Daniel L. Davis est le Senior Fellow et l’expert militaire pour Defense Priorities, un lieutenant-colonel de l’armée à la retraite. avec quatre déploiements de combat, et animateur de l’émission Daniel Davis Deep Dive sur YouTube. Suivez-le sur X :@DanielLDavis1.
Crédit d’image : L’image principale est celle d’un test HIMARS de l’armée américaine. L’image texte est celle d’un test ATCMS de l’armée américaine.
Vues : 149
