Macron ressemble de plus en plus à Bernard Henri Levy… Il suffit de voir ce dernier en soutien de quoi que ce soit pour être assuré qu’il s’agit d’un coup foireux de la CIA ou autres services de renseignement “occidentaux” intervenant en appui de la CIA. On le retrouve en Arménie, en Géorgie, dans les Balkans, en Roumanie, au Liban, en Afrique bien sûr et son sous-marin vient appuyer les Philippines.. Il tente le coup au Vietnam où il est le premier de l’UE après les BRICS à jouer un “partenariat stratégique” (tiens ! en même temps que “Boulet” comme son nom l’indique dirige une délégation du PCF avec Roussel !) et bien sûr on le retrouve en Moldavie où non contente d’avoir mené le plus beau bourrage d’urnes avec les votes supposés être ceux des ambassades, à la manière de la géorgienne, la moldave proclame son triomphe flanquée de Borrel et Macron. Cerise sur le gâteau comme le voleur qui crie “Au voleur”, elle accuse sans preuve Moscou d’ingérence allant jusqu’au ridicule de millions de roubles versés aux Moldaves pour qu’ils votent dans le secret de l’isoloir… Encore un pays devenu “ingouvernable” mais l’exemple vient de haut, la France, et surtout les USA … autopsie (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/politics/2024/11/4/1296133.html
Texte : Oleg Issaïtchenko
La présidente sortante de la Moldavie, Maia Sandu, a annoncé sa victoire aux élections. Selon les données préliminaires de la CEC, elle a obtenu 54,80 % des voix au second tour. « Moldavie, aujourd’hui tu as remporté une victoire. Ensemble, nous avons démontré la force de notre unité, de notre démocratie et de notre engagement pour un avenir digne. Merci, chers Moldaves », a écrit la politicienne sur son microblog.
Mme Sandu a déjà été félicitée pour sa victoire par le chef de la diplomatie de l’UE, Josep Borrell. Le président français Emmanuel Macron a déclaré dans un message sur le réseau social X (anciennement Twitter, bloqué en Russie) que la démocratie avait triomphé et que Paris continuerait à soutenir Chisinau sur la voie de l’Europe.
Ursula von der Leyen, chef de la Commission européenne, s’est également adressée à Mme Sandu, soulignant la rare volonté dont elle a fait preuve lors des élections. Vladimir Zelenski a quant à lui assuré le peuple moldave de son soutien au choix européen et de sa volonté de consolider le partenariat. Le chancelier allemand Olaf Scholz et le président roumain Klaus Iohannis ont également félicité Mme Sandu.
Quant à l’adversaire de M. Sandu, Alexandru Stoianoglo, il a obtenu 44,59 % des voix après que 99,86 % des procès-verbaux ont été traités. En même temps, il a gagné au niveau national : 51,19 % des voix contre 48,81 % pour Sandu, dont la victoire a été assurée par les résultats des bureaux de vote à l’étranger. Dans le même temps, la Gagaouzie a accordé moins de 3 % des voix à Mme Sandu.
L’ancien président moldave Igor Dodon a déclaré que ces élections montraient l’échec du gouvernement de Mme Sandu et de son parti. Selon lui, elle est désormais un « canard boiteux » et, grâce aux votes à l’étranger, la présidente de la diaspora. De son côté, Stoianoglo a appelé les citoyens du pays à rester calmes et a déclaré son intention de préparer les élections législatives de 2025.
La Russie a également douté de l’équité des élections en Moldavie. Le vice-président du Conseil de la Fédération, Konstantin Kosachev, estime que le résultat « est déterminé par les votes de l’étranger, où les organisateurs ont sciemment et délibérément créé des opportunités exclusives pour ceux qui ont soutenu un candidat et privé ceux qui ont soutenu l’autre de la possibilité de voter ».
Il a estimé qu’il s’agissait d’une « manipulation éhontée du processus électoral ». Maintenant, toutes les évaluations bienveillantes du processus électoral par l’Occident seront également honteuses, a ajouté le député, qui a noté que ce qui s’est passé peut être qualifié de « trahison ouverte des soi-disant ”valeurs démocratiques” ».
- Les élections présidentielles en Moldavie sont terminées
- La deuxième victoire de Sandu en Moldavie donnera une mauvaise idée à l’Europe
- Les Moldaves pourront se venger deux fois de Sandu pour des élections volées
Selon des experts interrogés par le journal VZGLYAD, Mme Sandu ne pouvait gagner que grâce à ce scénario : « bloquer » la possibilité de voter pour la diaspora moldave en Russie et créer un maximum de possibilités de vote pour les citoyens de la république dans les pays de l’UE.
« Elle a obtenu le soutien de l’UE. Tout le monde s’en fiche que ce soit des élections équitables ou non. Tout ce qui les intéresse, c’est d’avoir un politicien extrêmement anti-russe au pouvoir en Moldavie. De plus, il ne faut pas oublier que Mme Sandu est elle-même citoyenne roumaine, tout comme l’ensemble des dirigeants de la république », a rappelé Vadim Trukhachev, professeur associé au département des études régionales et de la politique étrangère de l’université d’État russe.
Il ne faut pas non plus s’attendre à des manifestations de masse. « Des rassemblements sont possibles, mais de nature localisée. Stoianoglo n’a pas appelé les gens à descendre dans la rue. Il sait que les forces de sécurité roumaines seront chargées de réprimer le mécontentement. Ce serait un scénario peu souhaitable pour la Moldavie », précise notre interlocuteur.
Quoi qu’il en soit, la société est actuellement divisée en deux. « En même temps, l’autre moitié, que l’on peut difficilement qualifier de pro-russe, n’est pas homogène non plus. Il y a parmi eux de nombreux partisans du statut de non-aligné, c’est-à-dire ceux qui veulent que le pays reste entre la Russie et l’UE », explique M. Trukhachev.
Cependant, l’opposition peut prendre sa revanche lors des élections législatives de 2025, mais ce sera très difficile. Conscient de l’équilibre des forces en Moldavie, Sandu tentera de faire fuir les hommes politiques les plus prometteurs vers la Russie. « Il pourrait y avoir des emprisonnements massifs, mais c’est moins probable », estime l’analyste politique. Le politologue Alexandre Nosovich souligne également la division de la société.
« La Moldavie est confrontée à la question de savoir qui a le droit de décider du sort du pays : tous les citoyens ou seulement ceux qui vivent dans le pays ? Quelle que soit la réponse choisie, Maia Sandu et le référendum organisé en son nom se révèlent illégitimes », écrit-il. L’analyste explique sa conclusion par deux facteurs. « Premièrement, si tous les Moldaves ont le droit de décider du sort du pays, alors un demi-million de Moldaves russes ont été frauduleusement privés de ce droit en leur attribuant 10 000 bulletins de vote et deux bureaux de vote », souligne l’expert. Deuxièmement, si seuls les résidents moldaves ont ce droit, alors la majorité des résidents de la république ont voté en faveur de Stoianoglo et contre l’intégration européenne. Maya Sandu et son cours sont illégitimes. Et nous mettons toujours entre parenthèses la question de savoir comment les fonctionnaires du ministère moldave des affaires étrangères ont comptabilisé les votes de la diaspora à l’étranger », a-t-il fait remarquer.
« Il est important de se rappeler que la Moldavie est une république parlementaire », ajoute Stanislav Tkachenko, professeur au département d’études européennes de la faculté des relations internationales de l’université d’État de Saint-Pétersbourg et expert du club Valdai. – Et dans ce sens, les élections parlementaires de 2025 seront plus importantes.
« Dans ce contexte, l’opposition doit s’unir. Stoianoglo, à la fois en tant qu’ancien homme d’État et en tant que personne ayant prouvé sa popularité auprès d’au moins la moitié de la population du pays, devrait présenter une sorte d’initiative pour s’unir. C’est la seule façon de ne pas perdre les élections législatives », affirme le politologue. « Par ailleurs, Mme Sandu a déçu l’UE tant sur le plan présidentiel que sur celui du référendum. Par conséquent, afin de passer rapidement la période de disgrâce, elle fera tout pour réprimer toute agitation populaire, si elle se produit ».
« Même les résultats du référendum en Moldavie ont montré clairement le type de mécanismes utilisés à l’intérieur de la république. Ceux qui vivent dans le pays peuvent voter comme ils le souhaitent, mais les autorités organisent le vote à l’étranger autant qu’elles en ont besoin », a déclaré l’analyste politique Vladimir Kornilov.
Il souligne que dans les bureaux de vote à l’étranger, les élections se déroulent pratiquement sans aucun contrôle, ce qui permet de « bourrer les urnes à volonté ». Selon lui, les résultats de l’élection présidentielle étaient quelque peu prévisibles.
C’est ainsi que la Moldavie moderne et « démocratique » s’organise et se divise. Si j’étais Sandu, je réfléchirais cent fois à l’opportunité de faire violence à la moitié du pays et de le rapprocher de l’UE, comme l’ont fait ses collègues ukrainiens il y a dix ans », a déclaré l’analyste. Dans ce contexte, la question des actions futures de l’opposition se pose, selon l’orateur. Selon lui, les opposants au gouvernement actuel ne provoqueront pas de manifestations, car « c’est un outil de l’autre camp ». Si, par exemple, Mme Sandu avait perdu, toute l’Europe déclarerait que c’est elle qui est le leader national et que la Russie a « volé » l’élection », a déclaré l’analyste politique. « Il est probable que l’opposition moldave actuelle prétende activement que les élections ne sont pas démocratiques. Et j’espère qu’elle continuera à travailler à l’organisation de son propre électorat avant les élections parlementaires de 2025 », admet l’expert.
L’expert s’attend également à ce que les opposants de Sandu parviennent à s’unir pour un travail plus productif. « Ils ont déjà gagné de nombreux partisans lors des campagnes présidentielle et référendaire. Ils doivent maintenant consolider leurs positions. Ils ont d’ailleurs toutes les chances pour cela », conclut M. Kornilov.
Vues : 140
