1 novembre 2024
Si l’on mesure à quel point la presse française dans sa totalité se situe dans le prolongement de la crise des institutions “démocratiques” des pouvoirs d’une caste sans contrepouvoirs qui amuse la galerie avec des insultes dont certaines empruntées au répertoire nazi mais sans que soit remis en cause le fond commun à tous ces gens là à savoir l’identification de la Chine cause de tous les malheurs d’un déclin irreversible, il suffirait d’une guerre économique, nucléaire pourquoi pas face à un peuple qui n’en peut plus et que l’on plonge dans la rumeur des réseaux sociaux, de l’inculture entretenue.. Oui ! Trump et son entourage sont effrayants mais ce qui l’est plus c’est le consensus médiatique autour de ce qui unit les deux candidats, seules des voix venues des réseaux sociaux comme Conterpunch tentent de s’opposer à ce consensus ordurier et qui va vers l’apocalypse. Que dire sinon que c’est le cas en France où la totalité de la presse “officielle” ne laisse qu’un espace résiduel celui de sites comme histoireetsociete et d’autres qui à leur manière jouent dans les mêmes affrontements, les mêmes manières de dire ce que chacun attend en dévoyant à leur mode complotistes, “gauchistes” la résistance potentielle à cette offensive impérialiste. En France, le constat terrible de médias “officiels” qui tous reprenant les délires de LCI du sieur Bouygues, les conjuguent y compris l’Humanité de Kamenka dans le sillage du match de catch fascisant de “la démocratie” américaine en appuyant l’idée qu’il faut affronter les dictatures chinoises, russes, tous les pays victimes de l’empire qui tentent de dégager une alternative. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
Melvin GoodmanSur FacebookGazouillerRedditMessagerie électronique
Jeff Bezo lors d’une interview sur CNN.
Le propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, reçoit sa part de critiques pour avoir mis fin au soutien présidentiel du journal à la vice-présidente Kamala Harris moins de deux semaines avant les élections. Une grande partie des critiques est bien méritée, mais Bezos identifie correctement le déclin de la crédibilité des médias grand public, y compris son Post ainsi que le New York Times.
À un niveau mineur, Bezos déclare à juste titre que « les soutiens présidentiels ne font rien pour faire pencher la balance d’une élection », et bien sûr, c’est une bonne chose. À un niveau majeur, cependant, Bezos a noté à juste titre que « les Américains ne font pas confiance aux médias d’information » en nombre croissant, et le « manque de crédibilité » a conduit à un plus grand soutien pour « les podcasts improvisés, les messages inexacts sur les réseaux sociaux et d’autres sources d’information non vérifiées ». Au risque de me tromper, je crois qu’il y a une plus grande diversité et un contenu à contre-courant dans CounterPunch que dans les médias grand public au quotidien.
Les médias grand public sont particulièrement coupables de fausse équivalence morale, ce qui a aidé Donald Trump contre Hillary Clinton en 2016 et l’aide une fois de plus contre Kamala Harris. Le lendemain du tristement célèbre rassemblement de Trump au Madison Square Garden, qui n’était pas sans rappeler le rassemblement nazi du German American Bund en 1939, l’article du Post était intitulé « Trump fait l’éloge de l’inclusion lors d’un rassemblement à New York chargé d’insultes ». Mais le lendemain de l’utilisation du mot « ordures » par le président Joe Biden, l’article principal du Post était intitulé « La remarque de Biden sur les « ordures » pousse Harris à chercher de la distance ». Le fait que la gaffe de Biden puisse être comparée à un rassemblement de trois heures qui a dénigré les femmes américaines et pratiquement toutes les minorités témoigne de l’équivalence morale qui domine les rédactions et les rédactions de la communauté de la presse américaine.
Le rassemblement de 1939 était un cocktail de suprématie blanche, d’idéologie fasciste et de patriotisme américain. « Cela ressemblait à n’importe quel rassemblement politique, mais avec une touche nazie », a déclaré Arnie Bernstein, auteur de « Swastika Nation ». Roosevelt a été dénoncé comme « Rosenfeld ». Le rassemblement de Trump en 2024 n’a pas été différent, mais l’ancien président a décrit le rassemblement comme une « fête de l’amour absolue ». L’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a décrit Harris comme un « Samoan-Malaisien » avec un « faible QI ».
Mais les médias grand public ont accordé plus d’attention au verbiage trébuchant de Biden qu’au fait qu’un défilé d’orateurs lors du rassemblement de Trump a passé des heures à dénigrer les Latinos, les Noirs, les Palestiniens et les Juifs. Il y a eu la pire sorte de remarques misogynes, sectaires et grossières que Trump n’a jamais désavouées. Stephen Miller, l’architecte de la politique d’immigration de Trump, a fait référence à « l’Amérique aux Américains », qui était un slogan utilisé par le Ku Klux Klan. Tucker Carlson a mis l’accent sur la « théorie du grand remplacement », une affirmation raciste selon laquelle les démocrates tentent de « remplacer » les Américains blancs par des immigrants. Tony Hinchcliffe, qui a déclaré qu’il y avait une « île flottante de déchets au milieu de l’océan en ce moment. Je pense qu’on l’appelle Porto Rico », aussi qualifié les Palestiniens de « violents » et les Juifs de « bon marché ».
En ce qui concerne les médias grand public en général, la plupart de ce que vous lisez dans la presse provient de sources officielles, en particulier de sources gouvernementales. Il y a peu de choses qui passent pour de la pensée à contre-courant dans la presse américaine. La presse défend, par exemple, les énormes dépenses consacrées à la défense et à la modernisation stratégique. Il répète la justification du gouvernement pour les dépenses gonflées en faisant écho aux perceptions de menace de la Maison Blanche et du Pentagone. Au cours des années de la guerre froide, la presse a régulièrement intensifié la menace soviétique, et actuellement il y a un battage médiatique régulier sur la menace de la Chine. La maîtrise des armements et le désarmement sont devenus un sujet oublié.
Les médias grand public n’ont jamais fait un travail sérieux pour expliquer les problèmes auxquels les États-Unis sont confrontés. À l’heure actuelle, les médias passent trop de temps sur les résultats des sondages, ce qui marque l’élection la moins médiatisée de l’histoire récente. On ne peut pas blâmer les journalistes pour l’émergence de Donald Trump, mais ils n’ont pas réussi à examiner les causes et les conséquences de Trump et de son mouvement MAGA. Les spectacles de Broadway font l’objet de plus de critiques que le colporteur de Broadway des Trump Towers.
Le Post et le Times ont des chroniqueurs influents qui font l’apologie d’une cause ou d’une autre. Ruth Marcus du Post et Bret Stephens du Times ont été des apologistes réguliers d’Israël au fil des ans, et David Ignatius du Post a été un apologiste de la communauté du renseignement, en particulier de la Central Intelligence Agency, pendant des décennies.
Bezos affirme que la confiance des Américains dans les médias grand public est à son plus bas niveau, ce qui fait partie d’une tendance plus large qui trouve moins de confiance dans la politique présidentielle et le Congrès. Au cours des dernières années, les Américains ont déclaré qu’ils n’avaient aucune confiance dans les médias ou qu’ils avaient une confiance réduite dans les médias. Selon un récent sondage Gallup, les médias d’information sont le groupe le moins digne de confiance parmi les dix institutions civiques et politiques américaines impliquées dans le processus démocratique.
La crise de confiance de nombreuses institutions américaines affaiblit notre démocratie et contribue à la perception internationale selon laquelle l’influence et la crédibilité des États-Unis sont en déclin. Cela pourrait présager un changement dans l’équilibre mondial des pouvoirs. Le fait que le Post, dont l’en-tête proclame que « la démocratie meurt dans les ténèbres », ne reconnaisse pas la menace pour la démocratie américaine dans la candidature de Trump pourrait présager un changement encore plus dangereux dans la politique intérieure américaine.
Melvin A. Goodman est chercheur principal au Center for International Policy et professeur de gouvernement à l’Université Johns Hopkins. Ancien analyste de la CIA, Goodman est l’auteur de Failure of Intelligence : The Decline and Fall of the CIA et National Insecurity : The Cost of American Militarism. et Un lanceur d’alerte à la CIA. Ses livres les plus récents sont « American Carnage : The Wars of Donald Trump » (Opus Publishing, 2019) et « Containing the National Security State » (Opus Publishing, 2021). Goodman est le chroniqueur de la sécurité nationale pour counterpunch.org.
Vues : 214
