On aura noté que les BRICS n’ont pas intégré de partenaires alliés européens, ils ont privilégié les peuples du sud et le poids d’un sud global et diversifié dans un mouvement qui pour le moment n’a pas d’équivalent en Europe. Soit que comme en Moldavie et dans d’autres pays qui refusent la logique de l’OTAN, le poids des institutions européennes de plus en plus alignées sur l’atlantisme empêche l’expression des peuples y compris par la fraude et par la répression, voire l’assassinat d’abord des communistes et des gens de gauche, par parenthèse non seulement la “présidente” moldave est fortement minoritaire mais il va y avoir des législatives avec une assemblée qui a plus de pouvoir que la présidence. Rien n’est joué et cet état d’instabilité caractérise l’UE y compris l’Europe de l’ouest, d’où la montée de l’alternative fasciste pour que rien ne change. Dans des pays comme la Roumanie qui ont été marqués avant la deuxième guerre mondiale par un pouvoir aligné sur Mussolini et faisant à l’est les basses œuvres du nazisme, le socialisme a été instauré par une minorité de partisans communistes souvent d’origine juive comme Anna Pauker. Dans ces pays, le nationalisme a été exacerbé et le socialisme a toujours connu des vicissitudes provoquées par les actions de la CIA en Europe. Puis est venu le temps des révolutions de couleur faussement démocratiques comme l’a été le faux charnier de Timisoara et l’assassinat de Ceausescu et son épouse sur ordre de la CI. Il y a comme ça des épisodes qui ont fait la démonstration de ce que valait les pseudos révoltes démocratiques fomentées par l’occident.
La séquence qui voit basculer en neuf jours la Roumanie en cette toute fin des années 80 devant le monde ébahi s’ouvre par une insurrection populaire. Elle se conclut – provisoirement – en mascarade judiciaire et en exécution sordide. Le 25 décembre 1989 en milieu de journée, après trente-quatre années de règne, Elena et Nicolas Ceausescu sont abattus comme à la sauvette d’une rafale de kalachnikov, après une heure d’un simulacre de procès. La première, à son dernier instant, conspue ses bourreaux. Le second chante l’Internationale. Vite délivrées aux médias, des images montées du procès et de son issue font aussitôt le tour du monde comme pour signifier la fin d’une époque, deux mois après la chute du mur de Berlin. Il faudra des années pour que l’on découvre sans trop insister là-dessus que le “charnier” de Timisoara avait été fabriqué de toutes pièces et les cadavres empruntés à la morgue proche. En revanche pendant ce temps au Panama, dans le silence total des médias, il y avait 3000 morts dus aux bombardements des Etats-Unis sur Noriega l’allié d’hier dont il fallait se débarrasser, l’opération a été baptisé “juste cause”.
Ce genre de montage s’est répété dans toutes les invasions démocratiques et les révolution de couleur et ça continue en Slovaquie, en Moldavie… partout il y a la répression, l’assassinat et les opérations médiatiques type Bucha pour justifier la poursuite des guerre, la montée des fascistes.
Qui se souvient de la violence anticommuniste qui s’est déclenchée face à ce montage pour mieux accompagner la trahison de Gorbatchev puis Eltsine faisant tirer sur la douma…
C’est peu dire que la majorité des Roumains ne s’est jamais identifiée à cette révolution de palais. Il y a la montée de mouvements qui paraissent les seuls capables d’exprimer la colère populaire en la maintenant éloignée de la nostalgie évidente pour le socialisme. Quelques clés pour comprendre la “balkanisation” chauvine qui ravage l’Europe fournies par cet analyste roumain. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Les élections législatives roumaines de 2024
Stefan Brakus
22 octobre
Cet article a été republié avec la permission d’Eagle Eye Explore.
Le calendrier politique en Roumanie pour 2024 a été l’un des plus chargés de ces dernières années, avec les élections locales et européennes qui ont eu lieu le 9 juin, et les élections présidentielles et législatives qui sont encore à venir.
Les élections présidentielles se dérouleront en deux tours – le 24 novembre et le 8 décembre, respectivement – tandis que les élections législatives auront lieu le 1er décembre. Au moment de la rédaction de cet article, les candidats aux élections présidentielles n’ont pas encore été confirmés, nous couvrirons donc plutôt ici les cinq principaux partis politiques actuellement les mieux placés dans les sondages qui se disputeront les élections législatives de décembre. Compte tenu de l’importance géopolitique de la Roumanie dans les Balkans et dans la région plus large de l’Europe de l’Est, ce guide – bien qu’il ne soit pas exhaustif, en raison du nombre élevé de partis politiques enregistrés en Roumanie – n’intéressera pas seulement l’électeur roumain moyen, mais devrait également intéresser le lecteur étranger, en particulier ceux des pays limitrophes de la Roumanie – de l’Ukraine, de la Hongrie, Serbie et Bulgarie.
En ce qui concerne les questions spécifiques qui font partie des sujets les plus discutés en Roumanie au cours de la campagne électorale, les trois qui ressortent le plus actuellement sont les questions socioculturelles – telles que les droits LGBT et l’immigration – les niveaux de corruption institutionnelle au niveau de l’État et la guerre russo-ukrainienne en cours, compte tenu de l’appartenance de la Roumanie à l’Union européenne et à l’OTAN. et les contributions de la Roumanie à l’aide militaire à l’Ukraine.
Parti social-démocrate (Partidul social-démocrate, PSD)
Le Parti social-démocrate (PSD) de gauche, dirigé par Ion-Marcel Ciolacu, est actuellement le plus grand parti politique de Roumanie, détenant 49 des 136 sièges du Sénat roumain, la chambre haute du Parlement roumain. Le PSD est également l’un des deux partis politiques – l’autre étant le Parti national libéral (PNL) – qui composent la coalition au pouvoir, connue sous le nom de Coalition nationale de Roumanie (CNR). La coalition se distingue également par le fait qu’elle a donné à la Roumanie les deux plus hauts postes politiques du pays à des personnes associées à chacun des deux partis membres – le poste de Premier ministre à Ion-Marcel Ciolacu du PSD et le poste de président à Klaus Iohannis, ancien du PNL, mais indépendant depuis 2014.
Idéologiquement, le parti est souvent étiqueté comme de centre-gauche, mais beaucoup ont noté la tendance du parti à adopter des éléments idéologiques plus à gauche et à droite sur l’échiquier politique, donnant au parti une image plus syncrétique. L’étendue de leur prétendue politique syncrétique est discutable, mais le PSD peut en effet être classé comme un parti de gauche, en raison de son adhésion à la social-démocratie/socialisme démocratique, tout en prétendant être en faveur d’une politique plus conservatrice sociale. Cela reflète la société roumaine majoritairement conservatrice en général. Le PSD a également été qualifié par certains de populiste de gauche, voire de nationaliste de gauche, certains allant jusqu’à accuser le parti d’avoir des nationalistes ethniques dans ses rangs. Cependant, ces revendications semblent viser davantage les factions des rangs inférieurs du parti, par opposition aux sociaux-démocrates plus rigides des rangs supérieurs. Le PSD est également pro-UE et pro-OTAN, bien que le parti ait été jusqu’en 2021 légèrement eurosceptique.
Selon l’analyste politique roumain Radu Magdin, le PSD peut être considéré comme un « parti fourre-tout » – de gauche en matière de politiques sociales, libéral en matière de politiques économiques et conservateur en matière de politiques culturelles. Il a également été avancé que le PSD a adopté cette position diversifiée afin de s’adresser à un électorat aussi large que possible. Bien que l’on puisse soutenir d’une part qu’il s’agit d’une politique pragmatique du parti, d’autre part, cela pourrait également causer une certaine confusion parmi ceux qui pourraient souhaiter un parti plus rigide et définitif sur le plan idéologique. Voici d’autres exemples de la politique du PSD : ses appels à une baisse des impôts et à une augmentation des salaires, son opposition aux quotas obligatoires de migrants de l’UE et son opposition au mariage et aux partenariats civils entre personnes de même sexe. Il a également été affirmé que le PSD a des liens étroits avec l’Église orthodoxe roumaine.
La politique plus conservatrice du PSD pour un parti politique de gauche n’est pas inhabituelle dans les Balkans et en Europe de l’Est. Contrairement à l’Europe de l’Ouest et du Nord, dont les propres partis de gauche sont généralement considérés comme beaucoup moins conservateurs par nature et plus alignés sur les idéaux progressistes et socialement libéraux, les partis de gauche dans les Balkans et en Europe de l’Est sont principalement de gauche dans le sens où beaucoup de leurs membres les plus âgés ont grandi à l’époque du régime communiste. et sont donc idéologiquement influencés par des politiques plus socialistes, qui sont, en même temps, mélangées à la nature traditionaliste et conservatrice sociale de la société et de la culture des Balkans et de l’Europe de l’Est.
Parti national libéral (PNL)
Deuxième parti politique de Roumanie – avec 36 sièges sur 136 au Sénat – le Parti national libéral (PNL) de centre-droit, dirigé par Nicolae Ciucă, prétend également être le plus ancien parti politique du pays, revendiquant l’héritage et s’inscrivant dans la continuité d’un parti du même nom créé en 1875. devenant ainsi le premier parti politique entièrement organisé de Roumanie. Le PNL est également le parti dont l’actuel président de la Roumanie, Klaus Iohannis, était membre, jusqu’en 2014.
Deuxième des deux partis qui composent la Coalition nationale de Roumanie (CNR) au pouvoir, contrairement au PSD de gauche, le PNL est idéologiquement de centre-droit. Cependant, contrairement à de nombreux autres partis politiques de centre-droit dans les Balkans et en Europe de l’Est – dont beaucoup penchent plus vers des politiques de droite que vers des politiques libérales centristes – le PNL met l’accent sur l’aspect libéral centriste de la politique de centre-droit, se qualifiant lui-même de conservateur libéral. Le parti a également souligné qu’il privilégiait une position plus libérale en matière d’économie et de questions sociales. Cependant, dans le même temps, le parti a également plaidé pour des politiques plus conservatrices sur les questions culturelles et religieuses, s’alignant davantage sur les attitudes sociales générales en Roumanie. Un exemple serait la position plus conservatrice du parti sur les questions LGBT, s’opposant au mariage homosexuel et aux partenariats civils homosexuels. Sur le plan économique, le PNL est en faveur de la privatisation et de la dénationalisation – une position qui a été critiquée par beaucoup pour être un facteur qui a conduit de nombreuses entreprises étrangères à racheter et à posséder des entreprises roumaines nationales. En matière de politique étrangère, le PNL est pro-UE et pro-OTAN.
Malgré l’insistance du parti sur le fait qu’il défend des valeurs libérales – en conjonction avec des valeurs conservatrices – il a été affirmé que les factions du PNL sont de nature beaucoup plus conservatrice, certaines étant carrément accusées d’être nationalistes. Certains ont même accusé le PNL d’être étatiste, d’autres comparant même le parti au Parti progressiste serbe (SNS), dirigé par Aleksandar Vučić. Le PNL et le SNS ont tous deux été accusés d’être plus nationalistes que simplement conservateurs par nature, l’organisation de médias Radio Free Europe allant même jusqu’à affirmer que le PNL n’est « libéral que de nom ».
Alliance pour l’Union des Roumains (AUR)
Parti qui n’a que récemment commencé à connaître un certain succès électoral à l’échelle nationale en Roumanie, l’Alliance pour l’Union des Roumains (AUR) est un parti nationaliste de droite dirigé par George Simion. Parti très controversé, l’AUR affirme vouloir « unir tous les Roumains », y compris la diaspora roumaine. Cette politique d’unification s’étend également sur le plan territorial, car l’AUR plaide officiellement pour la réunification de la République de Moldavie avec la Roumanie, un désir de longue date non seulement parmi les nationalistes roumains, mais aussi parmi la majorité des Roumains en général, quelle que soit leur idéologie politique.
Dans une tentative de séduire un électorat plus large, AUR s’est décrite comme de centre-droit, démocrate-chrétienne et patriote, alors qu’une grande partie du grand public et des médias d’État ont accusé le parti d’être néofasciste, pro-russe, anti-hongrois et même antisémite. Certains ont même carrément accusé le parti d’être idéologiquement sympathique au mouvement ultranationaliste historique de la Garde de fer du début des années 20e siècle, fondée par Corneliu Zelea Codreanu, l’une des figures nationalistes les plus connues et les plus influentes de l’histoire roumaine. Cependant, cette accusation n’a que peu ou pas de poids, compte tenu des nombreuses différences idéologiques – et philosophiques – entre l’AUR et la Garde de fer. L’AUR a également adopté une rhétorique anti-vaccination, et ne fait pas exclusivement référence aux vaccinations contre la COVID-19, mais aux vaccins en général. Depuis la fin des confinements et des programmes de vaccination contre le COVID-19, AUR a toutefois souligné qu’elle soutenait la « liberté de choix ».
Sur les questions sociales, AUR est, sans surprise, fortement conservateur, citant quatre piliers principaux de la société roumaine : la famille, la nation, la foi chrétienne, la liberté. Le parti est également fortement opposé à l’idéologie du genre, promouvant plutôt le renforcement de la famille nucléaire traditionnelle en Roumanie. Sur les questions religieuses, le parti s’oppose à la laïcité d’État et condamne même l’athéisme, allant même jusqu’à qualifier ses membres de « défenseurs de l’Église [orthodoxe roumaine] ». L’AUR adopte une approche très sceptique lorsqu’il s’agit de la question des droits de la minorité hongroise en Roumanie. Alors que les relations interethniques entre Roumains et Hongrois sont loin d’être aussi tendues que, par exemple, les relations entre Serbes et Albanais au Kosovo et dans la région de la vallée de Preševo, un mouvement en cours appelant à l’autonomie des Hongrois de Roumanie a poussé de nombreux Roumains vers des partis plus à droite, tels que l’AUR, qui s’opposent eux-mêmes à tous les appels à accorder l’autonomie aux Hongrois de Roumanie.
En termes de politique étrangère, contrairement à de nombreux partis politiques nationalistes, l’AUR est légèrement eurosceptique – désirant une plus grande voix pour la Roumanie au sein de l’UE, mais ne cherchant pas à se retirer du bloc – et est pro-OTAN. Selon le parti, l’adhésion de la Roumanie à l’OTAN offre au pays une plus grande sécurité contre les menaces extérieures et, avec la réunification de la Moldavie à la Roumanie, permettra à l’alliance de renforcer son flanc oriental, à la frontière avec l’Ukraine, actuellement en guerre avec la Russie. En ce qui concerne la guerre russo-ukrainienne, AUR est anti-interventionniste, affirmant que la guerre a peu à voir avec la Roumanie. Le parti s’est également opposé avec véhémence au transit des produits agricoles ukrainiens par la Roumanie. En raison de ces politiques, le dirigeant de l’AUR, George Simion, a été interdit d’entrée en Ukraine. Cependant, l’AUR s’est également opposée à la Russie, la direction du parti appelant même à l’expulsion de l’ambassadeur russe en Ukraine, ainsi qu’à la fermeture de toutes les missions consulaires et diplomatiques russes en Roumanie, citant les menaces que les responsables russes ont posées à la Roumanie, pour leur soutien militaire continu à l’Ukraine et le renforcement de l’infrastructure de l’OTAN en Roumanie et de son territoire maritime en mer Noire. En ce qui concerne d’autres pays, l’AUR a été accusée d’être favorable à Bachar al-Assad en Syrie, tandis que le parti avait également déclaré son fort soutien à la Serbie sur la question du Kosovo. Cependant, l’AUR soutient également Israël dans les guerres en cours entre Israël et la Palestine et entre Israël et le Liban.
Union Sauvez la Roumanie (USR)
L’Union Sauver la Roumanie (USR), dirigée par Elena Lasconi, est un parti politique quelque peu inhabituel en ce sens qu’il est en grande partie composé d’individus qui ont peu ou pas d’expérience préalable en politique, et fonctionne plutôt comme une grande ONG, avec beaucoup de ses membres de haut rang étant des militants et des universitaires, et non des politiciens de carrière. Il a été avancé qu’il s’agit d’un facteur important dans l’attrait du parti pour une grande partie de l’électorat roumain – en particulier les jeunes électeurs – car le parti s’appuie également fortement sur une plate-forme anti-corruption et a fait référence aux politiciens de carrière comme une source importante de corruption en Roumanie.
L’USR se qualifie lui-même de parti de centre-droit, cependant, en raison de la prédominance de ses idéaux libéraux sur les conservateurs, il serait plus exact de les étiqueter comme un parti libéral centriste. Le principal élément conservateur de l’USR est son approche des questions économiques, sur laquelle le parti adopte une approche capitaliste de libre marché. En ce qui concerne la communauté LGBT, cependant, pour un parti libéral, l’USR est inhabituellement silencieuse sur la question, préférant éviter de révéler une véritable position officielle sur les questions LGBT. Ne semblant ni pour ni contre les droits LGBT, l’USR semble plutôt adopter une position plus neutre – ou peut-être ambivalente. Selon l’ancien chef du parti USR, Dan Barna, « le mariage gay n’est pas encore un sujet à l’ordre du jour… ». Il n’existe aucune initiative promouvant le mariage homosexuel. Peut-être que dans 20 ou 30 ans, les prochaines générations s’occuperont de ce problème, mais pour l’instant, ce n’est pas une priorité.
En termes de politique étrangère, bien qu’elle ne soit pas explicite dans sa position sur le sujet de la réunification de la Moldavie avec la Roumanie, l’USR promeut ouvertement le Parti libéral moldave d’action et de solidarité, dirigé par l’actuelle présidente moldave Maia Sandu. L’USR soutient également fermement l’adhésion de la Moldavie à l’Union européenne. En ce qui concerne sa propre position sur l’adhésion de la Roumanie à l’UE, l’USR est fortement en faveur du maintien de la Roumanie dans le bloc, et a également été très net sur la question de voir l’UE étendre son pouvoir et son influence, y compris la création de plus de lois de l’UE qui s’appliqueraient à tous les États membres, ainsi que la création de forces armées de l’UE.
SOS Roumanie
Un autre parti politique très controversé qui n’a commencé que récemment à connaître une augmentation significative de sa popularité en Roumanie est SOS Roumanie, dirigé par la tout aussi controversée Diana Șoșoacă. Sans doute plus radical et nationaliste que l’Alliance pour l’Union des Roumains (AUR), SOS Roumanie a été qualifié de parti d’extrême droite, en grande partie en raison de ses politiques fortement conservatrices sociales et nationales, ainsi que de sa position sur l’expansion du territoire roumain.
En termes de politique intérieure, SOS Roumanie est très critique à l’égard de la gestion par le gouvernement roumain actuel des questions sociales, telles que l’économie, la santé et l’éducation, exigeant une réforme significative de la façon dont ces domaines de la société roumaine sont gérés, afin qu’ils puissent être améliorés pour répondre aux normes modernes des années 2020. Comme c’est le cas dans le reste des Balkans et de l’Europe de l’Est, une grande partie de l’infrastructure sociale de la Roumanie n’a pas beaucoup changé depuis l’époque du communisme, les efforts de réforme et de modernisation ayant abouti à peu de succès, en grande partie en raison de problèmes financiers à long terme. SOS Roumanie a également accusé la corruption de l’État d’être responsable du manque d’amélioration des infrastructures roumaines en général. Comme la plupart des partis politiques de droite et d’extrême droite en Europe, SOS Roumanie est également fortement anti-immigration, à la fois légale et illégale par nature.
En termes de politique étrangère, SOS Roumanie est critique à l’égard de l’OTAN, mais a également exprimé le souhait de voir l’alliance se réformer, la Roumanie continuant d’être un État membre. Le parti est également officiellement eurosceptique et cherche à réformer le bloc de l’intérieur. Officieusement, cependant, sa direction et ses membres s’alignent davantage sur l’euroscepticisme dur, désireux de voir la Roumanie se retirer complètement de l’Union européenne, plutôt que de chercher à réformer le bloc de l’intérieur, comme l’affirme le site officiel du parti. La dirigeante de SOS Roumanie, Diana Șoșoacă, est même allée jusqu’à affirmer que le Parlement européen avait besoin d’être « béni et purifié par un prêtre ». Bien que SOS Roumanie ait également été accusé d’être un parti pro-russe par ses détracteurs, le parti affirme également qu’il est opposé à ce qu’il appelle les « dictatures russe et chinoise ». Cependant, SOS Roumanie a également été fortement critiqué en Ukraine, en raison des sympathies idéologiques du parti pour le concept de Grande Roumanie, qui comprend les anciens territoires roumains de la Bessarabie (aujourd’hui la République de Moldavie et la partie sud de la région d’Odessa en Ukraine, y compris l’île aux Serpents) et le nord de la Bucovine, qui fait actuellement partie de l’Ukraine. Ces régions ont été annexées par l’Union soviétique à la suite de l’occupation de ces territoires par l’URSS en 1940. En raison de la position du parti sur ces territoires respectifs, l’Ukraine a imposé des sanctions à la direction du parti.
La dirigeante de SOS Roumanie, Diana Șoșoacă, a joué un rôle important dans la croissance de la popularité du parti au cours des dernières années, principalement en raison de sa nature extrêmement vindicative et franche lorsqu’il s’agit des affaires roumaines, tant nationales qu’internationales. En conséquence, elle a été impliquée dans de nombreuses controverses au fil des ans, ce qui lui a valu à la fois les éloges de ses partisans et les critiques de ses adversaires. Par exemple, le 21 novembre 2023, lors d’une session secrète au Parlement roumain concernant le conflit israélo-palestinien en cours, Șoșoacă a été entendue crier « Palestine » au cours d’une présentation d’images sur le terrain de la situation à Gaza. Cependant, Șoșoacă et SOS Roumanie n’approuvent pas officiellement le fait que la Roumanie joue un rôle significatif dans le conflit en cours, souhaitant plutôt que la Roumanie soit neutre. Șoșoacă elle-même a déclaré que le Hamas « ne représente pas le peuple palestinien » et qu’Israël, aux côtés du Hamas, commet également de nombreux crimes de guerre et violations des droits de l’homme. S’opposant davantage à Israël et au peuple juif, en mai, lors d’une session du Parlement roumain consacrée aux relations entre la Roumanie et Israël, Șoșoacă aurait crié « Vive la Garde », en référence au mouvement historique ultranationaliste roumain de la Garde de fer, qui était également connu pour sa rhétorique fortement antisémite.
Sur ordre de la Cour constitutionnelle roumaine, Șoșoacă a été retirée de la liste électorale des candidats à la prochaine élection présidentielle. Selon Șoșoacă elle-même, l’interdiction de sa candidature « prouve que les Américains, les Juifs et l’Union européenne ont comploté pour truquer les élections roumaines avant qu’elles n’aient commencé…
Ce que ces élections signifient pour l’avenir de la Roumanie
À la lumière des événements géopolitiques les plus importants qui se déroulent dans le monde aujourd’hui, à savoir la guerre russo-ukrainienne, les guerres Israël contre la Palestine et le Liban et même la prochaine élection présidentielle américaine, la Roumanie continue de jouer un rôle clé dans les affaires géopolitiques européennes. Compte tenu de sa région géographique dans les Balkans et l’Europe de l’Est – à la frontière de l’Ukraine et de la mer Noire – et du fait qu’elle est membre de l’Union européenne et de l’OTAN, bien que souvent négligée par de nombreuses nations européennes et mondiales en raison de son histoire socio-économique, l’avenir politique de la Roumanie jouera un rôle central dans l’importance des rôles de l’UE et de l’OTAN dans les Balkans et en Europe de l’Est au cours de la décennie venir, et très probablement même au-delà. La situation économique, sociale et culturelle intérieure de la Roumanie restera probablement très similaire, compte tenu du système économique inchangé en Roumanie depuis le début des années 2000, ainsi que de la nature très conservatrice et traditionaliste de la société roumaine en général. Pour les voisins de la Roumanie, l’avenir politique de la Roumanie aura très probablement un effet passif significatif sur eux à leur tour, en raison de leur adhésion et de leur contribution à l’UE et à l’OTAN, ainsi qu’à la politique étrangère respective de ces deux blocs, c’est pourquoi ces prochaines élections, surtout en ces temps de turbulences, seront extrêmement importantes à observer.
Vues : 72
