En l’absence d’un règlement possible, les centaines de milliards gaspillés pour l’Ukraine conduiront à un recul de l’alliance parce que celle-ci est une machine en expansion incapable de se défendre elle-même sans la marine, sans l’aviation, sans l’armée américaine… Zelensky qui refuse de négocier est l’incarnation de l’absurdité mais Macron n’est pas mal non plus dans le cadre général d’une classe politico-médiatique française qui a choisi d’accepter la fiction de l’uE et celle des bellicistes qui feint de ne pas voir que la guerre sociale qui est menée contre le peuple français l’est au nom d’une guerre qui ne peut pas être gagnée. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociété)
par Stephen Bryen10 octobre 2024
La candidate à la présidence et vice-présidente Kamala Harris a déclaré qu’elle ne parlerait pas au président russe Vladimir Poutine hors la présence du président ukrainien Vladimir Zelensky.
La guerre de l’Ukraine, qui est la guerre de l’OTAN, est dans l’impasse. L’avenir de l’OTAN est incertain.
Pendant ce temps, Volodymyr Zelensky, qui vient d’être contraint d’annuler un prochain « sommet de la paix » (officiellement reporté à une date ultérieure) parce que personne ne voulait venir, a clairement fait savoir qu’il ne négocierait en aucun cas avec Moscou.
Zelensky comprend que toute concession qu’il pourrait faire à la Russie lui serait fatale. Alors que son armée commence à se désintégrer, Zelensky s’appuie sur la brigade Azov, une unité d’élite qui, selon certains, tente d’effacer une tache idéologique néonazie de l’histoire de l’unité qui l’a précédée. Parce qu’il est peu probable que Zelensky bouge, les diverses « formules de paix » qui circulent en Europe ne changeront rien et n’influenceront pas le résultat.
L’idée de base de l’UE est d’essayer de geler le conflit, d’admettre que la Russie continuera à occuper des parties de l’Ukraine pour l’instant et de faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN – ou, si ce n’est pas possible, de fournir d’autres types de garanties de sécurité pour l’avenir.
Dans un tel cadre, l’Ukraine pourrait reconstruire son armée, remettre son économie sur les rails et affronter les Russes dans quelques années à l’avenir, lorsque les perspectives seront meilleures.
Dernières histoires
La normalisation et la légitimation des assassinats politiques
Moyens de briser l’emprise de la Chine sur les puces
La pression d’Israël pousse l’Iran à la limite nucléaire
Les Russes n’ont pas à rejeter cette ultime idée car, grâce à Zelensky, elle est morte à la naissancee. Bien sûr, cela n’empêchera pas l’Europe et certains à Washington de faire pression sur cette proposition, tout en injectant davantage d’armes à l’Ukraine, en espérant que les Ukrainiens pourront tenir jusqu’à bien après les élections américaines.
Should Ukraine go belly up before the end of October, it would be chaos for the Democrats in the US and also would likely collapse the German government, perhaps even the shaky French regime. Most experts don’t think that will happen. But most experts often are wrong.
De leur côté, les Russes n’accepteront pas un cessez-le-feu car il ne présente aucun avantage pour eux. Les Russes veulent clairement que l’Ukraine soit démilitarisée et neutre, et ils n’accepteront probablement pas les garanties de sécurité de l’OTAN (bien que les déclarations publiques russes soient ambiguës). Officiellement, la Russie veut que Louhansk, le Donbass, Zaphorize et la Crimée soient reconnus (tous ont été annexés à la Russie), et elle exige la protection des russophones en Ukraine.
Il y a peu ou pas de chances que les exigences de la Russie soient satisfaites, ni par le gouvernement ukrainien actuel, ni par la plupart des pays de l’OTAN. Pour cette raison, la ligne dure de Zelensky, tant qu’elle durera, crée les conditions pour que le véritable objectif de la Russie soit de remplacer complètement le gouvernement ukrainien par un gouvernement favorable à la Russie et prêt à accepter les revendications de Moscou.
Si les Russes y parviennent, l’OTAN devra se replier, ce qu’elle devra faire de toute façon si elle veut conserver une quelconque crédibilité. Malheureusement, malgré beaucoup de bravades, la possibilité de revitaliser l’OTAN en tant qu’alliance militaire ne semble pas offrir de grandes promesses.
Il y a des raisons profondes pour lesquelles l’OTAN patauge, malgré les apparences. La raison principale est que l’OTAN s’est développée sans accorder d’ attention à la nécessité d’être une alliance défensive crédible.
L’Ukraine fait partie de cette expansion, et sous la pression des États-Unis et de l’UE, l’expansion s’étend au Caucase du Sud, jusqu’à l’Arménie.
Une grande OTAN est une alliance sans frontières défendables, comme c’est de plus en plus évident. C’est pourquoi l’Ukraine est en train d’être mastiquée, bien que les arsenaux occidentaux aient été vidés dans le but de la sauver. Les Russes ne négligeront pas le Caucase du Sud, y compris l’Arménie le moment venu
Il est regrettable que l’OTAN se soit laissée entraîner dans ce pétrin. Aujourd’hui, l’OTAN est une machine d’expansion, pas de défense. En matière de défense, l’OTAN dépend totalement des États-Unis et de l’engagement d’envoyer l’armée, l’armée de l’air et la marine américaines pour défendre l’expansion de l’OTAN.
L’expansion de l’OTAN en tant que politique exige de vastes engagements militaires de la part des alliés de l’Amérique. Ce qui n’arrivera pas. Il est juste de se demander : qu’est-ce que les États-Unis gagnent à soutenir une politique expansionniste de l’OTAN ? Il y a un malaise croissant aux États-Unis au sujet des centaines de milliards gaspillés pour l’Ukraine, sans qu’aucun règlement ne soit désormais possible. À un moment donné, cette politique entraînera un recul majeur de l’alliance de l’OTAN et de tout engagement à défendre l’Europe alors qu’elle ne fait vraiment pas grand-chose pour se défendre elle-même.
Stephen Bryen a été directeur de cabinet d’un sous-comité de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique.
Cet article a été initialement publié sur son Substack, Weapons and Strategy. Il est republié avec autorisation.
Vues : 209
