Chaque jour, nous tentons de rassembler différents articles autour d’une préoccupation politique, économique, culturelle… En ce moment l’essentiel est de faire accéder nos compatriotes – gorgés de propagande et sur qui tombent des diktats stupéfiants avec un mépris radical de leur opinion – à un principe de réalité. Nous, Français sommes dirigés par des intérêts qui n’ont aucune chance de réaliser leurs visées bellicistes mais qui continueront d’une manière totalement absurde à accumuler ruines, massacres et guerre sociale. Ce sont ces politiques qui créent la nécessité d’échapper à leurs coûts et le monde multipolaire se construit dans le pragmatisme de la fuite devant la militarisation du dollar, se multiplient les expérimentations sociales, le tout s’avère n’être qu’une réponse de survie à l’irrationnel qui s’est emparé de la “puissance occidentale”. La France, en particulier “la gauche”, peut-elle se réveiller de l’illusion de pouvoir régler les problèmes de la majorité de la population en appuyant une telle politique au plan international ? Le PCF pourra-t-il longtemps répéter comme un robot il faut s’attaquer à l’évasion fiscale en feignant d’ignorer le coût du service de la guerre permanente que livrent les marchands d’armes et les monopoles financiarisés à la planète dans le soutien au dollar ? La conférence d’unanimité qui est en train de s’organiser au PCF risque de coûter très cher : les élections municipales sont certes importantes mais elles ne valent pas la cécité que l’on organise sur la réalité d’un monde qui nous submerge, ceux qui pratiquent la fuite en avant d’élections en élections les perdront et condamnent le PCF, la gauche en ouvrant l’espace pour l’extrême droite. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

11/10/2024

Par Oleg Barabanov
1 juil. 2024

Cette année, la Russie accueillera le sommet des BRICS en octobre à Kazan. Nos milieux gouvernementaux, nos ministères et nos ONG se préparent tous pour le sommet. Il est considéré comme l’événement clé de la politique étrangère de la Russie cette année. La principale question politique, telle que je la vois personnellement, pourrait concerner une plus grande solidarité entre les pays BRICS à la suite de l’élargissement, et alors que de nouveaux membres ont été invités à rejoindre le club. Leurs dirigeants seront présents en tant que nouveaux membres des BRICS. Ils doivent s’adapter à la structure déjà existante de l’agenda des pays BRICS. Ainsi, la solidarité des membres est le facteur clé qui pourrait être proposé par la Russie, et elle pourrait être développée dans d’autres présidences des BRICS dans les années à venir.

Pour l’instant, si nous considérons les BRICS comme une structure institutionnelle, c’est très important sur le plan symbolique en tant que symbole d’un accord non occidental ou d’une coopération entre les principaux pays non occidentaux. Toutes les déclarations annuelles des sommets des BRICS sont très importantes pour promouvoir un nouvel ensemble de valeurs, un nouvel ensemble de principes pour la coopération, pour la justice et l’égalité dans les relations internationales, pour la lutte contre la pauvreté, etc, et pour proposer de nouvelles décisions parmi les pays non occidentaux. La valeur symbolique des BRICS a été renforcée par le fait qu’immédiatement après le 24 février 2022, de nombreux autres pays non occidentaux ont exprimé leur intérêt à rejoindre les BRICS. Ces pays ne l’avaient pas fait auparavant, mais maintenant, dans une situation géopolitique totalement différente, ils ont décidé qu’il serait plus dans leurs intérêts nationaux de devenir membres du principal club politique non occidental.

Ainsi, l’attractivité symbolique et la force des BRICS sont, sans aucun doute, une réalité de la vie politique dans le monde actuel. Cependant, il faut se demander s’il est possible de développer (et de transformer, si nécessaire) les BRICS pour en faire une puissance politique, économique et financière plus réelle et plus efficace au niveau mondial. Pour y parvenir, ce qui est important de mon point de vue personnel, je le répète, c’est de renforcer la solidarité interne entre les membres des BRICS. Si une structure internationale pouvait être efficace au niveau mondial maintenant, dans la situation actuelle, la force des organisations n’indique pas seulement que de bonnes valeurs symboliques ont été écrites dans les déclarations du Sommet. Cela signifie qu’il y a une réelle solidarité politique et économique entre les membres.

Si nous comparons les BRICS avec de nombreux autres formats, comme le G7 à l’Ouest, nous n’en sommes encore qu’au début de notre processus. Depuis plusieurs années déjà, les BRICS gèrent la Nouvelle Banque de développement comme une nouvelle institution financière. Il s’agit d’une étape importante (mais seulement la première) sur la voie de la transformation des BRICS d’une puissance symbolique en une véritable puissance. Une telle puissance pourrait fournir des instruments et des mécanismes véritablement non occidentaux pour soutenir et soutenir les stratégies et les projets de développement dans les pays du Sud et des pays non occidentaux.

Dans ce contexte, l’un des principaux défis et objectifs stratégiques possibles pour l’avenir des BRICS est leur rôle dans le processus en cours de dédollarisation du système financier mondial.

La question de la dédollarisation a récemment fait l’objet de plus en plus de discussions dans la communauté des experts et des professionnels. Les mesures prises par les États-Unis et d’autres pays occidentaux pour geler les avoirs russes et leur éventuelle confiscation ont eu un impact sérieux sur la confiance dans les instruments financiers libellés en dollars dans d’autres pays. Le nombre de transactions commerciales internationales effectuées non pas en dollars, mais en monnaies nationales, augmente à la fois proportionnellement et en termes absolus. Cette tendance devrait se poursuivre à moyen terme.

D’autre part, la dédollarisation est considérée depuis longtemps comme un objectif souhaitable, en particulier dans les pays non occidentaux et en développement. Cependant, la situation dans son ensemble, en fait, reste inchangée. Est-il possible de faire quelque chose à cet égard, compte tenu de l’évolution des conditions géopolitiques et géoéconomiques ? Les pays du non-Ouest et du Sud ont-ils la volonté politique suffisante pour le faire ? Le monde des affaires de ces pays soutiendra-t-il cette tendance ? Toutes ces questions semblent extrêmement importantes.

Dans ce contexte, l’intérêt est naturellement suscité par les activités et les initiatives des BRICS dans le secteur financier. Je me souviens qu’il y a un an, à la veille du sommet des BRICS en Afrique du Sud, on pouvait observer une discussion très intéressante entre les médias et les experts. Son essence était que, dans les conditions irréversiblement changeantes du monde moderne, il serait souhaitable que les BRICS franchissent une nouvelle étape qualitative dans leur politique financière. Fixer un objectif à moyen terme de création d’une monnaie unique des BRICS, ou réfléchir à des mécanismes pour créer un panier de devises à partir des monnaies des pays BRICS, ainsi que de leurs propres mécanismes et systèmes de paiement.

Dans le contexte de ces discussions, les résultats réels du sommet des BRICS de l’année dernière à Johannesburg se sont avérés beaucoup plus modestes. Si, dans le domaine politique, les BRICS ont présenté un programme vraiment vaste et ambitieux pour élargir leur adhésion, le sommet s’est borné à donner aux ministres des Finances des pays membres des BRICS un programme d’augmentation de l’efficacité des règlements en monnaies nationales dans le commerce entre les membres des BRICS. Il n’y a eu aucune mention d’une monnaie unique (même en tant qu’objectif de grande envergure) dans les documents officiels du sommet de l’année dernière. Ainsi, les attentes susmentionnées avant sa mise en œuvre se sont avérées extrêmement élevées, et du moins à ce stade de développement, peut-être irréalistes.

La raison en est, à notre avis, peut-être dans le fait qu’aucun des pays BRICS n’est prêt à renoncer au contrôle souverain total de sa propre monnaie. Il est peu probable que cette situation change dans un avenir proche. En outre, comme le montre l’expérience de l’UE en matière d’introduction de l’euro, pour que la monnaie unique soit stable et efficace, il est nécessaire d’harmoniser les systèmes budgétaires, fiscaux et généralement financiers des pays participants. Il semble que pour les BRICS, à ce stade de leur développement et, nous le répétons encore, avec un niveau de solidarité qui ne va parfois pas au-delà des déclarations de valeurs symboliques, il s’agirait également d’une tâche irréaliste.

À cet égard, la question se pose : est-il possible de faire autre chose dans ce domaine, à part faciliter l’utilisation des monnaies nationales ? Maintenant, avant le sommet des BRICS en Russie, on peut observer une nouvelle discussion d’experts à cet égard. L’une des propositions qui est actuellement exprimée concerne l’introduction et la distribution de monnaies numériques par les pays BRICS. Un pool de ces monnaies numériques, combiné à un pool d’instruments de paiement nationaux (qui devraient devenir interopérables), pourrait être le premier pas vers un véritable renforcement de la dédollarisation au sein des BRICS et du monde non occidental au sens large. Dans le même temps, ils conserveront un contrôle souverain total sur les monnaies traditionnelles des pays BRICS.

Comme il est clair que l’un des principaux acteurs financiers du monde non occidental est la Chine, et que beaucoup dépendra de sa position ici, il est proposé comme option préliminaire d’utiliser le yuan numérique pour les paiements dans le cadre du projet La Ceinture et la Route. Étant donné que toutes les initiatives de ce programme sont, au bon sens du terme, centrées sur la Chine, et que la Chine conserve un contrôle suffisant sur les investissements, il existe de nombreux risques liés à la transformation du yuan en une nouvelle monnaie de réserve (liés, entre autres, à la balance commerciale négative de la Chine avec un certain nombre de partenaires majeurs) qui n’auront pas d’importance significative. Dans le même temps, en tant que plate-forme pour tester le yuan numérique, le programme La Ceinture et la Route peut sembler très prometteur. Son expérience peut être utilisée par d’autres pays BRICS dans leur stratégie éventuelle de développement des monnaies numériques.

L’avenir montrera dans quelle mesure ces propositions seront réalisables dans la pratique à partir de l’étape actuelle de la discussion sur la dédollarisation. Le prochain sommet des BRICS en Russie apportera les premières réponses à ces questions.