L’anniversaire d’« octobre noir 1993 », la résilience des communistes et le combat du KPRF

Toujours dans le cadre trompeur et desespérant du monde tel qu’il s’est surimposé à nous comme une projection illusoire de démission collective et individuelle, il faut retrouver partout la réalité des combats de ceux qui ne se sont pas contentés de macérer dans les rancunes de la défaite mais ont lutté comme l’ont fait les Cubains et aussi les communistes russes. Alors que asphyxiés de propagande nous ignorions en France comment le retour du pillage capitaliste en Russie s’accompagnait y compris d’un pouvoir qui attaquait la douma qui résistait, organisait le tir au canon sur l’équivalent de l’Assemblée nationale en septembre octobre 1993, alors que partout les communistes tentaient de résister, étaint interdits on nous racontait que les peuples de l’ex-Union soviétique saluaient la vague démocratique. C’est encore ce qu’a prétendu nous raconter Clémentine Fauconnier en clôture de l’Université d’été du PCF avec interdiction de présentation de faits rétablissant la vérité. C’est cette censure que vous impose encore aujourd’hui une partie de la direction du PCF comme les Roubeaud Qashie et ceux qui verrouillent la presse communiste sur le mode atlantiste et mensonger qui est celui de tout le système de propagande qui aujourd’hui nous habitue à la guerre contre la Russie. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)

https://kprf.ru/history/date/229153.html

Le 2 octobre, lors de la session plénière de la Douma d’État de l’Assemblée fédérale, le député communiste, docteur en sciences politiques, membre du Présidium du KPRF, Serguei Oboukhov, a fait une déclaration politique au nom du groupe communiste en relation avec les événements commémoratifs dédiés aux événements tragiques de septembre-octobre 1993, ainsi qu’avec les faits de pression politique croissante sur les gouverneurs, les députés et les militants communistes.

Allocution du député S.P. Oboukhov à la Douma d’État, accompagnée d’une déclaration au nom de la faction du KPRF

Ces jours-ci, le KPRF et les forces populaires et patriotiques de Russie organisent dans tout le pays une série de manifestations commémoratives consacrées aux événements tragiques de septembre-octobre 1993. Dans le contexte de la SVO et de la guerre hybride de l’Occident contre le monde russe, il est très important de tirer des leçons politiques de ces événements, y compris de la guerre civile provoquée par l’Occident collectif au cœur même de notre capitale.

Il y a plus de trente ans, à la veille du tristement célèbre décret 1400 d’Eltsine sur la dissolution du Congrès des députés du peuple, le pays, tourmenté par la « thérapie de choc » Gaïdar-Eltsine, se tordait de douleur. La situation politique intérieure de l’équipe Eltsine et de ses maîtres étrangers devenait de plus en plus menaçante.

Au début du mois de septembre 1993, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, présidée par Zorkine, était sur le point d’examiner la requête sur l’inconstitutionnalité des accords de Belovezhskaya Pushcha. Après la défaite en justice dans l’affaire de l’interdiction du PCUS, cela constituait une menace potentielle pour la légitimité du président Eltsine, élu à la tête d’une république d’union au sein de l’URSS, et non d’un État indépendant.

Le Congrès des députés du peuple de la Fédération de Russie, prévu pour le 17 novembre 1993, devait enfin se prononcer sur une nouvelle Constitution. La version autoritaire proposée par l’équipe d’Eltsine, qui donnait la priorité aux intérêts mondialistes sur les intérêts nationaux de la Russie, n’avait manifestement aucune chance d’être approuvée.

Le Soviet suprême de la Fédération de Russie a commencé à examiner l’illégalité du décret d’Eltsine sur la privatisation et les fameux bons. Il s’est avéré que ce document avait été frauduleusement introduit dans les structures de pouvoir concernées, en contournant le Conseil suprême, et qu’il avait ensuite reçu force de loi. Il est apparu clairement qu’avec l’annulation du « décret de privatisation », le processus de privation de la souveraineté industrielle et technologique du pays pouvait être stoppé.

Le Soviet suprême défendait également avec constance la souveraineté du pays en matière d’information, en luttant pour que les principaux médias, qui étaient passés sous le contrôle des mondialistes, reviennent dans le giron de l’État de droit.

Il est donc compréhensible que la situation politique devenait de plus en plus menaçante pour l’équipe d’Eltsine, qui abandonnait brutalement la souveraineté du pays à l’Occident collectif.

Permettez-moi de vous rappeler les enregistrements d’archives américaines récemment déclassifiés d’une conversation entre les présidents Clinton et Eltsine dans cette situation de crise. Je cite :

“Eltsine : Bill, le Soviet suprême est complètement hors de contrôle. Il ne soutient plus les réformes. En fait, ils sont devenus communistes. J’ai décidé de le dissoudre.

Clinton : L’armée et les services spéciaux sont-ils de ton côté ?

Eltsine : Oui.

Clinton : Bien. Le Sénat vous donnera 2,5 milliards de dollars supplémentaires cette semaine ».

Malheureusement, ce document déclassifié n’a encore fait l’objet d’aucune évaluation politique, juridique ou gouvernementale en Russie.

À l’occasion de l’anniversaire des événements tragiques de l’automne 1993, je voudrais vous rappeler que la faction du KPRF a soulevé à plusieurs reprises d’autres questions aiguës liées aux événements de septembre-octobre 1993, auxquelles il n’y a toujours pas de réponse, ni sur le plan politique, ni sur le plan juridique. L’enquête inachevée sur ce qui s’est passé à l’époque – surtout après que la Douma d’État de la première convocation a adopté une loi d’amnistie sur les événements de 1991-1993 – ne fait que renforcer le désir d’obtenir de telles réponses. Par exemple, sur le degré de responsabilité et le rôle de certaines personnes coupables d’avoir organisé la prise violente du pouvoir, la mort, les blessures et les mutilations des défenseurs du parlement russe, les arrestations illégales et la persécution politique de nombreux députés du peuple et de citoyens ordinaires de la Fédération de Russie.

Surtout, le public et les experts continuent d’être troublés par divers témoignages concernant le nombre de citoyens tués et blessés lors de l’assaut armé du parlement – la Chambre des Soviets – qui dépasse de loin les chiffres officiels.

Les déclarations du lieutenant-général Sorokine, alors commandant adjoint des troupes aéroportées, qui a affirmé que des coups de feu avaient été tirés sous ses yeux depuis le toit de l’ambassade américaine et depuis les toits des maisons voisines, n’ont pas encore été évaluées. Ils tiraient sur des soldats et des parachutistes afin, pour le moins, d’attiser la haine à l’égard des défenseurs du Soviet suprême.

La déclaration du député Iona Andronov, qui a rencontré à deux reprises des représentants de l’ambassade américaine la veille de la fusillade de la Maison des Soviets, afin de les persuader d’influencer Eltsine et d’annuler la prise d’assaut du parlement, n’est pas non plus appréciée à sa juste valeur. Au cours des entretiens, le député s’est entendu dire que la partie américaine considérait qu’une solution de force était une question déjà tranchée. Plus tard, au cours de l’assaut, le député Andronov a reconnu l’un des employés de l’ambassade américaine parmi les combattants du groupe Alpha, qui était déguisé dans leur uniforme.

Les conclusions des commissions et des groupes de travail de la Douma selon lesquelles aucun citoyen n’a été tué avec les armes dont disposaient les défenseurs de la Maison des Soviets. Pas moins de 926 armes ont été saisies. Mais après la saisie de ces armes par les forces de l’ordre d’Eltsine, elles sont réapparues plus d’une fois dans divers épisodes criminels.

La conclusion selon laquelle il n’y a pas eu de prise d’assaut du centre de télévision et de radio Ostankino par les partisans ralliés au Soviet suprême n’a pas encore été formalisée juridiquement. C’est pourtant le principal atout de la propagande d’Eltsine, ainsi que la justification « légale » de l’imposition de la loi martiale à Moscou le 3 octobre 1993. Soit dit en passant, ce jour-là, Ostankino était défendu par environ 900 militaires des troupes intérieures et des officiers de police, dont la plupart faisaient partie des forces spéciales. Et si nous parlons des morts, il s’agit pour la plupart de jeunes, parfois mineurs, ou de retraités. Alors que les véhicules blindés de transport de troupes se déplaçaient autour du centre de télévision, bombardant constamment le territoire et les maisons environnantes.

On ne sait toujours pas ce qui s’est passé en détail et qui a provoqué l’effusion de sang à Moscou à l’intérieur du « triangle » de bâtiments : la Maison des Soviets, l’ambassade des États-Unis et l’hôtel de ville (l’ancien bâtiment du Comecon). Au matin du 3 octobre, Eltsine avait accepté de discuter de l’option d’élections anticipées simultanées du président et des députés, ce qui signifiait l’acceptation du plan de paix de Zorkine.

Sans réponse à ces questions et à bien d’autres encore brûlantes, il est impossible de tirer les leçons qui s’imposent de ces événements tragiques de 1993.

Il s’avère que pour 2,5 milliards de dollars américains reçus par Eltsine de la part de Clinton, la Russie, en octobre 1993, grâce aux efforts du peloton d’exécution d’Eltsine, a été privée non seulement d’un parlement légitime, mais aussi, par voie de conséquence, de sa souveraineté économique, informationnelle, technologique et politique, que le parlement n’aurait jamais permis de dilapider.

La Russie a dû payer un prix terrible pour le refus des « réformateurs » de résoudre pacifiquement les différends politiques par le vote : le bombardement par des chars d’assaut de la représentation du peuple en octobre 1993. Bien qu’il ait été tout à fait possible à l’époque de résoudre les controverses par des élections simultanées du parlement et du président. C’était justement la solution proposée par la Cour constitutionnelle, les chefs des régions réunis pour le Conseil de la Fédération dans le bâtiment de la Cour constitutionnelle, le patriarche Alexis II et les forces politiques raisonnables, y compris le KPRF ressuscité. Eltsine en a décidé autrement et a déclenché une véritable guerre civile en plein centre de Moscou. En outre, il a renoncé à la souveraineté du pays. Il n’a fait que poursuivre, pour satisfaire sa soif insatiable de pouvoir et ses maîtres occidentaux, la politique de destruction du grand patrimoine de l’URSS et de la Russie historique, que nous nous efforçons aujourd’hui de rassembler et de restaurer.

Mais bien qu’Eltsine s’y soit farouchement opposé, jusqu’à menacer de dissoudre à nouveau le parlement et d’interdire à nouveau le parti communiste, c’est à l’initiative du KPRF que les accords traîtres de Belovezhskaya Pushcha ont été dénoncés en 1996 au sein du nouveau parlement, la Douma d’État . En conséquence, la loi Loukianov a été adoptée, en vertu de laquelle nous avons aujourd’hui admis six nouvelles entités dans la Fédération de Russie – de la Crimée et de Sébastopol aux régions du Donbass et de Novorossiya.

Après la comédie honteuse d’Eltsine – s’exclamant au Congrès américain « Dieu bénisse l’Amérique » et maudissant nos pères victorieux sous le slogan « le patriotisme est le refuge des scélérats » et malgré sa lutte désespérée contre la « peste rouge-brune » – la ligne du KPRF visant à rétablir la vérité historique sur la victoire dans la Grande Guerre patriotique a prévalu. Le drapeau rouge de la Victoire, avec la faucille et le marteau, défendu par le KPRF à la Douma, est devenu non seulement l’un des symboles de l’État, mais il combat également sur les lignes de front en Novorossiya. Non seulement il était présent dans les 128 convois du KPRF déjà envoyés dans la région, mais aujourd’hui il est hissé par nos combattants sur les territoires libérés des Ukro-Nazis.

Après le pacte de privatisation de Tchoubaïs et Cie, la revendication programmatique du KPRF pour la nationalisation des ressources stratégiques et de la base minérale et des matières premières, bien que lente, fait son chemin sous la forme d’une nationalisation qui bien que partielle n’en est pas moins une réalité. Et les idées soviétiques de planification stratégique, vilipendées par les libéraux, se traduisent déjà en lois concrètes.

Les entreprises populaires soutenues par le KPRF deviennent de plus en plus visibles en tant qu’exemples de bonnes pratiques et prototypes de l’avenir, pour lesquels il est logique de se battre, comme l’ont déjà déclaré explicitement de nombreux participants à la SVO. Une ville de l’avenir socialiste dans la ferme d’État Lénine près de Moscou – avec la meilleure école/lycée d’Europe, le système soviétique de protection sociale et des technologies de production avancées de niveau mondial, où une famille sur deux est une famille nombreuse – telle est la perspective visible des fruits du nouveau cours socio-économique et du budget de développement que le KPRF offre à la société russe. Et les pratiques socio-économiques avancées, issues par exemple de l’expérience de la Chine socialiste et du Vietnam ou de la Biélorussie fraternelle, que le KPRF promeut, ne sont pas seulement une garantie de renforcement de la position internationale de notre pays, mais aussi un point de référence pour l’ajustement de sa trajectoire.

Les valeurs humaines traditionnelles, telles que la disposition de la Constitution de la RSFSR de 1978 sur le mariage en tant qu’union d’un homme et d’une femme, reviennent dans le domaine juridique et moral-éthique de la politique de l’État. Et ce, une fois de plus, grâce à la lutte persistante du KPRF, de tous les vrais patriotes de Russie et de la communauté orthodoxe. Je vous rappelle que ce sont les députés du KPRF à la Douma d’État dans les années 1990 qui ont jeté les bases de la mise en œuvre de la politique des valeurs traditionnelles, défendant notre souveraineté spirituelle lorsque les prédicateurs occidentaux inondaient tous les médias russes. Seuls le KPRF et les forces patriotiques du peuple, malgré les cris de la « cinquième colonne », ont mis fin à cette expansion ouverte des mondialistes.

Permettez-moi de vous rappeler que sans la protestation massive du KPRF, des « bases et terrains d’entraînement » de l’OTAN seraient déjà en activité à Oulianovsk et à Mulino, dans la région de Novgorod. Et si l’OTAN s’y était installée, il ne serait pas facile de l’en expulser, et nous aurions une sérieuse épine dans le pied du pays dans la période actuelle de guerre hybride avec l’Occident.

Et la préservation, grâce à l’action active du KPRF, de nos villes nucléaires et de notre potentiel de missiles nucléaires face à la fureur destructrice d’Eltsine sera portée au crédit de notre parti dans n’importe quel tribunal de l’histoire.

Je rappelle tous ces faits pour démontrer une fois de plus que les sacrifices des défenseurs du pouvoir soviétique, de la constitution soviétique et du parlementarisme soviétique dans la lutte sans concession contre le régime d’Eltsine n’ont pas été vains. Parmi eux il y en a qui sont venus sur la place du Manège pour défendre une patrie unie dans des rassemblements de plusieurs centaines de milliers de personnes, certains qui ont été battus à coups de matraque pour avoir déposé des fleurs sur la tombe du soldat inconnu le jour de la Victoire ou pour avoir célébré le 1er mai ou le 7 novembre. Nous avons réussi à défendre et à développer beaucoup de choses grâce à la défense par le KPRF des intérêts nationaux et étatiques du pays au cours des trente années qui ont suivi les événements tragiques de l’automne 1993.

Mais beaucoup de choses dans la pratique politique actuelle du parti bureaucratique au pouvoir – « Russie Unie » – restent intolérables. Surtout dans les conditions de la guerre hybride de la coalition de 50 pays occidentaux contre la Russie.

Nos adversaires géopolitiques ont l’intention d’infliger une défaite stratégique à la Russie, précisément en provoquant des conflits et la déstabilisation du pays par la « cinquième colonne ». C’est ce qu’affirme explicitement la déclaration du présidium du comité central du KPRF : « Un système électoral honnête est une garantie de sécurité et de progrès social ! »

La conclusion suivante est particulièrement soulignée : « Souvent, les défis extérieurs ont servi de couverture au parti au pouvoir pour justifier des machinations plutôt que de raison pour un dialogue constructif. Les inventions sans scrupules des ‘fringantes années 90’ ont continué à être largement utilisées lors des élections. Les méthodes vicieuses ont abouti au fait qu’une partie importante des citoyens se déclarent déçus par l’institution des élections. Ils ne croient pas au pouvoir de l’expression de la volonté et des changements positifs par le biais du vote. Nous constatons que le désir de participer aux élections s’affaiblit sous nos yeux. Les résultats injustes ne sont pas pris au sérieux, pas plus que les déclarations de Russie Unie sur son « triomphe ».

En outre, le comble du cynisme est atteint lorsque les autorités locales de Moscou ont tenté de refuser aux citoyens le droit de voter avec des bulletins de vote en papier.

La déclaration du Présidium du Comité central sur cette question, que nous portons à l’attention des dirigeants à tous les niveaux – du fédéral au municipal – donne une évaluation sévère : « En imposant le vote électronique, les autorités remplacent l’accomplissement public du devoir civique par des manipulations non transparentes. Le silence inquiétant, les urnes vides et le découragement dans les bureaux de vote témoignent de la farce de ce type de vote. Il y a une aliénation massive des citoyens de la participation à la formation des autorités. Les chiffres virtuels du « soutien électronique » ne servent pas à unir réellement la société au cours des années d’épreuves sévères. La probabilité d’une ingérence des adversaires de la Russie dans ce type de scrutin augmente également, ce qui constitue une menace directe pour notre sécurité nationale ».

Outre la « casse administrative » électorale, la guerre de l’information contre notre parti, contre les gouverneurs rouges – d’abord Levchenko et Konovalov, et maintenant contre Andrei Klychkov, ainsi que contre de nombreux dirigeants, députés et militants du KPRF – se poursuit. Ainsi, lors des campagnes électorales des gouverneurs, un candidat sur cinq du KPRF a été retiré ou n’a pas été autorisé à se présenter, et lors des élections municipales, ce sont jusqu’à 500 candidats qui ont été écartés. En outre, toutes sortes d’« affaires », y compris des affaires pénales, sont en cours. Et ce, pour des raisons plus que fantaisistes. Comme, par exemple, contre notre candidat au poste de gouverneur de la région d’Orenbourg, Vladimir Goudomarov.

Toutefois, à Primorie [Extrême-Orient], nous avons déjà réussi à rétablir la justice et à obtenir l’annulation de la peine de trois ans et demi d’emprisonnement prononcée à l’encontre du militant du KPRF Maxim Tchikhounov, condamné pour avoir tiré à l’aide d’une sarbacane sur une plaque scandaleuse en l’honneur du 100e anniversaire du Zemski Sobor [gouvernorat] de Primorie, qui avait choisi le dictateur temporaire Mikhail Dieterichs, lequel s’est ensuite enfui à l’étranger avec l’occupant. Imaginez : un militant du KPRF a été condamné à une véritable peine et a passé du temps dans un centre de détention provisoire juste pour une plaisanterie tout ce qu’il y a de plus inoffensive sur une plaque en l’honneur d’un collabo. Il est bon que la justice ait été rétablie dans cette affaire.

Mais en ce qui concerne Artiom Samsonov, ancien député de l’Assemblée législative de Primorie et dirigeant des communistes de Vladivostok, malgré les nombreuses annulations de peines, une injustice flagrante persiste : les tribunaux ne veulent tout simplement pas tenir compte de son alibi. Pour la première fois dans la pratique judiciaire russe, une demande de reconnaissance d’un citoyen comme victime de persécution politique a été présentée au tribunal. De plus, ce fait a été légalement établi.

Je vous rappelle que le KPRF a une position ferme et cohérente dans la lutte contre le néo-nazisme et le mondialisme américain. Des milliers de communistes et de membres du Komsomol se battent aujourd’hui dans les rangs des forces armées contre les Banderistes et leurs patrons de l’OTAN. Une centaine de militants du KPRF, y compris des élus régionaux et locaux du parti, ont donné leur vie pour notre Victoire, et des centaines d’autres ont été blessés. Le KPRF est aujourd’hui un parti de combat.

Et dans ce contexte, toutes les tentatives de pression administrative, d’arbitraire juridique à l’encontre de nos militants, de fabrication et de diffusion d’inventions – au lieu d’une discussion ouverte et honnête, d’un programme honnête et d’une compétition politique – sont perçues par le public patriote comme des tentatives indignes de régler des comptes politiques et des manifestations de faiblesse idéologique et de mesquinerie de la part de nos adversaires politiques.

Nous espérons que les tristes résultats de l’activité politique d’Eltsine, le destructeur du pays, leur serviront de bonne leçon. Certes, il a semblé avoir gagné par le bombardement de la loi, de la constitution et du parlementarisme en octobre 1993. Mais il a perdu le conflit historique sur les voies du développement de la Russie. J’espère que cette compréhension arrêtera les représentants du parti au pouvoir qui préparent et mettent en œuvre, dans l’intérêt de la « cinquième colonne », des provocations sournoises et ignobles contre le KPRF, ses militants et les représentants des forces patriotiques de gauche.