L’illusion d’une solution : l’assassinat d’Hassan Nasrallah

1er octobre 2024

Il y a quelque chose de totalement insupportable dans l’enfermement de l’occident, on a envie de hurler devant les bulletins de victoire du “terrorisme” impérialiste saluant chaque massacre, blocus, asphyxie comme la victoire du bien contre le mal. Mais le versant anti-impérialiste est souvent tout aussi abominable tant il fonctionne simplement comme la logique inversée de cette haine à courte vue, quelque chose de longtemps mariné dans ses rancunes et qui veut absolument prendre ses désirs pour des réalités et ne pas mesurer comme le fait cet universitaire qui appartient au monde de la zone Pacifique, en l’occurrence l’Australie ce qui est inexorablement en train de changer, une sorte de tsunami dans lequel la Chine fonctionne d’autant plus comme un modèle qu’elle admet à l’inverse de l’Occident les limites d’une telle modélisation. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoire et société)

Binoy KampmarkSur FacebookGazouillerRedditMessagerie électronique

Graffiti représentant Hassan Nasrallah avec un téléavertisseur à Tel Aviv, en Israël, en septembre 2024. Source de la photographie : Nizzan Cohen – CC BY 4.0

L’illusion d’une solution : l’assassinat d’Hassan Nasrallah

L’opération israélienne en cours contre le Hezbollah, la milice soutenue par l’Iran si dominante au Liban, suit un schéma standard. Ignorez les causes de base. Ignorez le contexte. Ciblez les dirigeants et le personnel cible. Voyez les choses en termes conventionnels de guerrier civilisationnel contre despote barbare. Israël, le vaillant et l’audacieux, combattant les forces des ténèbres.

Toute la tapisserie sanglante du Moyen-Orient offre des explications inconfortables. La région a vu de fausses frontières politiques esquissées et prononcées par des puissances étrangères, des pays fictifs proclamés et des entités créées sur le pur intérêt des puissances européennes. Ces empires ont produit une cartographie de mauvaise qualité au nom de l’État-nation et du pillage de l’intérêt personnel, laissant de côté les complexités de l’appartenance ethnique et des dispositions tribales. Tragiquement, ces fictions cartographiques ont tendance à frôler la criminalité, la dépossession, le déplacement, l’épuration ethnique et les haines enthousiastes.

Depuis le 7 octobre, lorsque le Hamas a renversé la table sur l’appareil de sécurité annoncé d’Israël pour tuer plus de 1 200 de ses citoyens et faire entrer clandestinement plus de 200 otages à Gaza, les réalités historiques sont devenues présentes avec une résonance désagréable. Alors qu’Israël affichait à tort ses références en tant qu’État pacifique avec des références démocratiques nettoyées à sec ravagées par les barbares islamiques, le Hamas avait puisé dans une veine de l’histoire remontant à 1948. La dépossession, la ségrégation raciale, la répression, tout allait être abordé, ne serait-ce que pour un moment de violence avant-gardiste et cruelle.

Au nord, où le Liban et Israël partagent une autre frontière absurde, le 7 octobre a présenté un changement. Les Forces de défense israéliennes et le Hezbollah se sont livrés à des joutes plus sanglantes. C’était une affaire sérieuse : 70 000 Israéliens déplacés vers le sud ; des dizaines de milliers de Libanais également au nord. (Ces derniers ne sont presque jamais mentionnés dans les commentaires houleux de l’Occident.)

La stratégie israélienne dans cette dernière phase n’a été rendue que trop évidente par le nombre de commandants militaires et d’agents de haut rang du Hezbollah que l’armée israélienne a ciblés. Si l’on ajoute à cela les meurtres commis au moyen d’un talkie-walkie en prélude à une probable invasion terrestre du Liban, il était clair que le chef du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, figurait comme une cible exemplaire.

Le Hezbollah a confirmé la mort de son chef lors d’une frappe le 27 septembre sur Dahiyeh, dans la banlieue sud de Beyrouth, et a promis de « poursuivre son djihad en affrontant l’ennemi, en soutenant Gaza et la Palestine, et en défendant le Liban et son peuple inébranlable et honorable ». Parmi les autres personnes tuées figuraient Ali Karki, commandant du front sud de l’organisation, et plusieurs autres commandants qui s’étaient rassemblés.

Les responsables israéliens ont été prématurément ravis. Comme des scientifiques trompés obsédés par l’élimination d’un symptôme, ils ignorent la maladie avec une obsession habituelle. « La plupart des hauts dirigeants du Hezbollah ont été éliminés », a affirmé un porte-parole militaire israélien triomphant, le lieutenant-colonel Nadav Shoshani.

Le ministre de la Défense Yoav Gallant a qualifié la mesure de « frappe la plus importante depuis la fondation de l’État d’Israël ». Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré avec simplicité que l’assassinat de Nasrallah était nécessaire pour « changer l’équilibre des forces dans la région pour les années à venir » et permettre aux Israéliens déplacés de retourner chez eux dans le nord.

Divers rapports ont avalé le récit israélien. Reuters, par exemple, a qualifié le meurtre de « coup dur pour le groupe soutenu par l’Iran alors qu’il se remet d’une campagne d’attaques israéliennes qui s’intensifie ». Zeina Khodr, d’Al Jazeera, a estimé que ce serait « un revers majeur pour l’organisation ». Mais la mort d’un être n’est jamais une garantie de la mort d’une idée. Le corps n’offre qu’une période d’occupation. Les idées seront transférées, grandiront et proliféreront, s’installant dans d’autres organisations ou entités. Le missile assassin est un piètre substitut à la résolution des raisons pour lesquelles une telle idée a vu le jour.

Un cadavre ou un corps mutilé n’offre qu’une assurance que le pouvoir aurait pu l’emporter pour un instant, une situation qui n’offre qu’un bref plaisir aux stratèges militaires et aux journalistes qui gardent un œil sur les derniers ajouts de la morgue. Il est donc facile d’ignorer pourquoi le Hezbollah est devenu une conséquence obsédante de l’invasion et de l’occupation maladroites du Liban par Israël en 1982. Il est également facile d’ignorer le manifeste de 1985, qui fait référence à la détermination de l’organisation à combattre Israël et ceux qu’il soutenait, tels que les alliés phalangistes chrétiens dans la guerre civile libanaise, et à retirer la force d’occupation israélienne.

Des notions aussi obliques que la « dégradation » de la capacité d’un groupe idéologique et religieux n’abordent guère le problème plus large. Les pousses suivantes d’une taille sauvage peuvent s’avérer de plus en plus vigoureuses. L’assassinat en 1992 du secrétaire général du Hezbollah, Abbas al-Musawi, ainsi que de sa femme et de son fils, n’a fait que marquer l’élévation de Nasrallah. Nasrallah s’est avéré être une proposition plus redoutable, pleine de ressources et éloquente. Il a également mis en avant d’autres personnalités, comme Fouad Choukr, récemment assassiné, qui est devenu une figure importante dans l’obtention de la vaste gamme de roquettes à longue portée et de missiles à guidage de précision du groupe.

Ibrahim Al-Marashi, de l’Université d’État de Californie à San Marcos, résume les efforts de la stratégie d’assassinat très médiatisée d’Israël comme des exploits à courte vue, d’erreur de calcul. « L’histoire montre que chaque assassinat par Israël d’un opérateur politique ou militaire de haut niveau, même après avoir été initialement salué comme une victoire qui a changé la donne, a finalement conduit à ce que le dirigeant tué soit remplacé par quelqu’un de plus déterminé, habile et belliciste. » Un autre Nasrallah est forcément à la remorque, avec plusieurs autres en incubation.

Binoy Kampmark était un boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne à l’Université RMIT de Melbourne. Courriel : bkampmark@gmail.com