Il serait bon d’entendre ce que les communistes à qui, notons-le, Poutine et le nationalisme russe reproche le choix léniniste de créations de Républiques dans ce qui fut le cœur de l’empire russe et même d’avoir convaincu le Donbass de jouer un rôle de stabilité ouvrière (malgré leur souhait d’autonomie) dans les remuantes terres cosaques… Sans parler de Khrouchtchev rattachant la Crimée à l’Ukraine pour des raisons apparemment technocratiques de gestion des eaux du Dniepr… Les communistes considèrent qu’un peu à la manière des Balkans dont le seul moment de paix fut la Yougoslavie socialiste, seul le socialisme et l’URSS ont pacifié l’Ukraine au-delà des diverses nationalités en assurant le développement. Là encore on ne peut que dénoncer la censure mise sur une telle analyse par le secteur international du PCF, toute la presse et tout ce qui concerne la formation des militants. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/229090.html
Le premier vice-président du comité central du KPRF, Y. V. Afonine, a commenté le deuxième anniversaire du rattachement de quatre nouvelles régions à la Russie.
Il y a deux ans, le 30 septembre 2022, quatre nouvelles régions ont rejoint la Russie : la DNR, la LNR, les oblasts de Zaporojié et de Kherson.
L’histoire montre que ces régions se sont épanouies et développées lorsqu’elles étaient unies à la Russie et qu’elles ont dépéri lorsqu’elles en ont été séparées. Pendant de nombreux siècles, le territoire du Donbass, des Zaporogues et de la région de Kherson était un champ sauvage. Seul l’État russe y a apporté la sécurité et l’ordre, des champs ont été plantés, des jardins ont poussé, des villes ont commencé à se développer.
C’est à l’époque soviétique que le développement de ces terres a été le plus rapide. De grands travaux de construction y ont vu le jour. Des centaines de mines, des géants de la métallurgie, de la chimie et de la construction mécanique, le célèbre Dneproguès, la centrale nucléaire de Zaporojié, la plus puissante d’Europe, l’énorme réservoir de Kakhovka, à partir duquel a été creusé le canal de Crimée pour irriguer les terres arides, y compris la steppe de Crimée.
Pendant les années soviétiques, cette région s’est considérablement rapprochée de la Russie. Selon le seul recensement panrusse effectué avant la révolution, la quasi-totalité du territoire était dominée par la population parlant l’ukrainien ou, comme on l’appelait alors, la langue petite-russienne. Mais les résultats du dernier recensement soviétique de 1989 donnent une image complètement différente : sur les 11,5 millions d’habitants de ces quatre régions, environ 7 millions (60 %) ont indiqué le russe comme langue maternelle, y compris de nombreux Ukrainiens. Et cela s’est produit sans aucune russification forcée, en raison du cours même de l’histoire soviétique. Des centaines de milliers de Russes sont venus ici pour la grande construction du socialisme, de nombreuses familles mixtes se sont formées et de plus en plus de personnes ont consciemment choisi la langue russe comme ouvrant les plus grandes opportunités dans l’immense pays soviétique.
Bien entendu, cette région ne pouvait accepter le projet politique d’un nationalisme ukrainien borné, qui a commencé à être introduit en Ukraine dès la période de la « perestroïka ». Les habitants de cette région ne voulaient pas de la destruction d’un pays uni. Lors du référendum de mars 1991 dans ces quatre régions, 80 à 86 % des électeurs se sont prononcés en faveur du maintien de l’Union soviétique, soit beaucoup plus que la moyenne de la RSS d’Ukraine.
Lors des élections dans l’Ukraine indépendante, les habitants de ces régions ont principalement voté pour le Parti des régions et le Parti communiste. Lors des dernières élections ukrainiennes, où il était encore possible de voter plus ou moins librement, à savoir les élections de la Verkhovna Rada en 2012, plus de trois quarts des électeurs de ces quatre régions ont voté pour les « Régions » et les communistes.
Donc en fait, ces régions ont fait depuis longtemps le choix qui a été assuré il y a deux ans par leur adhésion à la Russie.
Mais je dois dire que si les propositions des communistes avaient été entendues à temps, nous célébrerions aujourd’hui non pas le deuxième, mais le 10e anniversaire de l’adhésion des nouvelles régions à la Russie.
En 2014, immédiatement après la déclaration d’indépendance de la DNR et de la LNR, le KPRF a demandé avec insistance à la Russie de reconnaître officiellement ces républiques. Même à l’époque, le Donbass considérait la sécession de l’Ukraine comme une étape préliminaire à l’intégration à la Russie.
En 2014, l’AFU était extrêmement faible. Par conséquent, l’adhésion du Donbass et d’autres régions russophones à la Russie aurait pu se faire pratiquement sans effusion de sang. Cette chance historique a été manquée. À l’époque, l’opinion qui prévalait dans les couloirs du pouvoir russe était qu’il était possible de négocier avec le régime de Kiev. Et pendant longtemps, les médias russes ont qualifié la DNR et la LNR de façon péjorative en les qualifiant d’« autoproclamées ».
Mais, en fin de compte, une étape historique a été franchie. Même si ce n’est pas en 2014, mais en 2022 que ces régions sont devenues partie intégrante de la Russie. Nous avons annexé les terres où vivent nos peuples autochtones. C’est pourquoi le 30 septembre est définitivement un grand jour férié. Le dirigeant du KPRF, Guennadi Andreyevich Zyuganov, a déclaré que c’était un jour férié avec des larmes dans les yeux. Des larmes, parce que les nazis de Kiev continuent de tirer sur les villes et de tuer des gens qui sont devenus nos concitoyens. Mais nous allons sécher ces larmes, protéger nos nouveaux compatriotes, reconstruire les villes et les usines détruites et avancer à grands pas.
Vues : 143
