L’antisoviétisme du pouvoir russe actuel est bien une réalité contre laquelle le parti communiste de Russie mène un lutte opiniâtre que le PCF veut ignorer. Mais cet antisoviétisme qui ouvre le chemin au fascisme est une réalité en France… J’ai raconté le choc qu’a été pour moi la semaine dernière ce “café littéraire” pour séniors des Bouches-du-Rhône et son choix d’anticommunisme viscéral, à propos d’Aragon. Il s’agissait plus ou moins d’une officine privée mais sous le robinet d’un conseil général dominé par la droite et l’extrême-droite qui a chassé de ce département jadis ouvrier socialiste et communiste toute la gauche. Se maintiennent quelques élus dans le centre ville, des “insoumis” par pure mobilisation autour de la Palestine d’une population clientèle, le dernier député communiste celui de Martigues a été battu par le RN… Dans ce “café littéraire” il s’agissait d’Aragon, non seulement la poésie était sacrifiée mais le propos réel était de faire d’Aragon un poète génial mais malheureusement sa part d’ombre comme dans tout génie lui a fait choisir le crime et le goulag, en étant communiste. Au meilleur des cas une équivalence avec Céline mais en général accabler Aragon, François la colère, celui qui œuvra pour que le peuple et l’avant-garde se mobilisent pour un autre destin et luttent contre le fascisme était devenu un être maudit portant l’enfer de son engagement et n’ayant pas la force d’y renoncer… Cette manipulation de la mémoire de ce qu’ont été les communistes est ce qui bloque aujourd’hui l’intervention populaire, renforce le dévoiement fasciste pour dire l’insoutenable du capitalisme. Oui cet article a raison : l’antisoviétisme qui organise le consensus, le silence, la censure est le contraire de l’expérience assumée dans ses réussites, ses échecs… (note de Danielle Bleitrach, traduction revue par Marianne Dunlop)
https://msk.kprf.ru/2024/09/13/257538/
D’après des publications sur le site du journal « Pravda ». L’auteur est Kirill Fedorovich Sologub, membre de la branche moscovite de l’Union des écrivains de Russie. Moscou
Il me semble que le sujet soulevé dans l’article de V. Kozhemyako « Dans le marais pourri de l’antisoviétisme» est très important. Je le dis tout de suite : dans le marécage capitaliste pourri, il n’y aura que de l’antisoviétisme.
« Pourquoi ? Quelqu’un a-t-il établi et dicté cela ? », demande l’auteur.
La réponse est évidente. Cela est dicté par la classe dirigeante à travers les médias qui lui obéissent.
Ces messieurs ont besoin de l’antisoviétisme pour continuer leur légitimité au pouvoir. Ils inculquent donc aux gens que là-bas, dans le passé soviétique, tout était lugubre et sans valeur, alors que maintenant c’est un désordre complet, il y a 20 millions de personnes dans le pays en dessous du seuil de pauvreté et 20 millions au seuil de pauvreté. C’est-à-dire 40 millions de personnes défavorisées.
Le fait qu’il y ait 100 milliardaires de dollars dans le pays et le sentiment d’un « marais » ne font que s’intensifier. Il n’y a pas de quoi se vanter.
Qu’est-ce qui était « inapte » en Union soviétique ? l’Éducation gratuite, la médecine gratuite ? Le mode de transport le plus cher était le métro – 5 kopecks. Bus – 4 kopecks, tram – 3 kopecks. Parce que l’énergie, les transports étaient entre les mains de l’État, et non dans les mains du privé.
Y avait-il un autre État dans le monde que celui qui donnait un logement gratuit à ses citoyens ? Il n’y en avait pas. Les prix et les tarifs ont été négligeables et constants pendant des décennies.
Et c’était après une guerre dévastatrice, alors que la moitié du pays était en ruines ! en 3- 5-7 ans, tout a été restauré. Et surtout, il y avait la culture. L’état spirituel et moral de la société était à son zénith. Il y avait de la confiance en l’avenir. Il y avait un avenir. Il y avait un pays, un conte de fées. Un conte de fées qui prend vie. (« Nous sommes nés pour réaliser un conte de fées. »)
Les gens le disent : « Nous avons vécu sous le communisme, mais nous ne le savions pas. »
L’Union soviétique était un pays autosuffisant. Presque tout lui appartenait. Aujourd’hui, presque tout est étranger, de l’avion à la brosse à dents.
Le capitalisme est une société de peur : la peur de perdre son emploi, la peur de tomber malade, la peur que l’enfant ne revienne pas de l’école, etc. On vous a emmené à l’hôpital et on vous a dit que votre chirurgie coûtait 30 000 $. des dollars, pas des roubles. « Une personne n’a pas un tel argent. » « Alors, meurs. » C’est le capitalisme. Un système inhumain.
Construisez pour les riches. « Pour certains, un bagel, et pour d’autres le trou du bagel – c’est une république démocratique » (Vladimir Maïakovski).
L’histoire et l’expérience de l’Union soviétique parlent de la supériorité du socialisme sur le capitalisme. Le pays vit toujours de l’héritage soviétique. Des « escrocs efficaces » ont pris le trésor national au peuple et l’ont partagé, le fourrant dans leurs poches. C’est là toute la démocratie. La démocratie bourgeoise, c’est le pouvoir des « sacs d’argent ».
Il n’y a rien de nouveau dans la « nouvelle Russie ». Un pays de profiteurs et de pauvres ne peut pas être nouveau.
Les serviteurs du gouvernement bourgeois maudissent Lénine, Staline et les bolcheviks pour avoir enlevé le pouvoir à la classe riche et l’avoir transféré au peuple. Après la révolution de février 1917, l’Empire russe s’est effondré. Lénine, les bolcheviks, après la fin de la guerre civile, qui nous a été imposée par l’Entente et les généraux blancs, ont rassemblé la Russie en une seule et puissante Union de républiques socialistes soviétiques, une Union de peuples égaux et fraternels. Si l’histoire avait été différente et si la Russie de Kerensky et de Tchkhéidzé, déchirée par des contradictions internes, était restée, sans l’Ukraine, sans la Biélorussie, sans les États baltes, sans la Transcaucasie, sans le Kazakhstan, sans l’Asie centrale, comme elle l’est aujourd’hui, alors Hitler se serait installé le 22 juin 1941 près de Pétrograd, près de Smolensk, près de Belgorod. La Russie aurait été vouée à la destruction complète.
Staline, Brejnev avaient des frontières près de Berlin, près de Budapest. Et où sont-elles maintenant par la faute des traîtres qui ont ruiné un grand pays ?
Pourquoi le pouvoir suprême dit-il que nous n’avons pas d’oligarques alors que nous en avons ?
Probablement, afin de ne pas déranger le peuple par la présence d’un luxe éhonté et sans précédent parmi une poignée de personnes. Que pouvons-nous dire d’eux, s’il n’y en a qu’une poignée.
Il semble que le président de la Fédération de Russie, parlant des héros de l’opération militaire spéciale, ne voit son soutien ni chez les oligarques ni dans la bourgeoisie russe. En effet, les combattants de l’opération militaire spéciale sont les enfants d’ouvriers, de paysans, d’employés. On n’entend pas dire que là-bas, en première ligne, il y a des enfants de bourgeois. Pendant ce temps, les oligarques ont considérablement augmenté leurs revenus pendant l’opération militaire spéciale. Le capital s’enrichit de sang.
Cependant, les autorités disent qu’il n’y aura pas de révision de la privatisation, c’est-à-dire qu’il n’y aura pas de révision du vol.
Le pouvoir exalte les tsars de la dynastie des Romanov. Sont-ils « blancs et soyeux » ? Felix Razumovsky et Vladimir Medinsky font beaucoup d’efforts à cet égard sur la chaîne Kultura.
Le même Medinsky qui, en tant que ministre de la Culture (il est maintenant assistant du président), a installé une plaque commémorative à Saint-Pétersbourg en l’honneur du général Mannerheim, allié d’Hitler, l’étrangleur de Leningrad assiégée. C’est lui qui a fermé l’anneau du blocus au nord. De toute évidence, l’essentiel pour Medinsky est que Mannerheim était un général tsariste, un ennemi de l’Union soviétique. L’indignation des habitants de Leningrad a forcé les autorités à retirer la plaque.
Il n’est pas dit que le tsarisme opprimait le peuple, privé de ses droits et illettré. Nicolas II a été fait « saint ».
Et qui a fusillé les ouvriers, qui a fait pourrir dans les prisons et la servitude pénale le meilleur peuple de Russie ? Les autorités traînent les os de généraux blancs battus à Moscou. Ce sont ses héros. Ni Tchapaev, ni Frounzé, ni Chchors, ni Parkhomenko, ni Dénikine, ni Kappel, ni Kornilov.
À Irkoutsk, il y a un monument à Koltchak. Un monument à Wrangel, un protégé des banquiers français et anglais, a été érigé à Rostov. Cependant, ils ont ensuite été contraints de l’enlever sous la pression publique. Mais ils l’ont érigé.
Un monument à Alexandre III, connu pour son décret « sur les enfants de cuisinier », a été ouvert, selon lequel les enfants des cuisiniers, des blanchisseuses, des cochers, c’est-à-dire des enfants du peuple, ont été privés du droit d’étudier dans le gymnase.
Un monument à Stolypine a été érigé. Ils se taisent sur la flagellation massive des paysans, sur les « cravates stolypine » du pendeur en chef.
D’ailleurs, la commission gouvernementale de l’époque a rejeté ses réformes, les déclarant invalides. Et voici l’opinion du génie de la littérature russe Léon Tolstoï à propos de Stolypine dans la lettre qu’il lui adressa : « Tu as déjà acquis cette terrible renommée sous laquelle toujours, tant qu’il y aura de l’histoire, ton nom sera répété comme un exemple de grossièreté, de cruauté et de mensonge. »
Le colonel Alexis Tourbine, dans le roman de M. Boulgakov « La Garde blanche », dit : « Le peuple n’est pas avec nous. Le peuple est contre nous. Les vrais patriotes russes l’ont compris ». Mais les Dénikine et les Wrangel ne comprenaient pas, alors ils furent expulsés de Russie avec leurs protecteurs étrangers. Plus de la moitié des officiers tsaristes sont allés servir dans les rangs de l’Armée rouge. L’OTAN, après avoir encerclé la Russie de bases militaires et de pays hostiles, déclenchant une guerre en Ukraine, nous oblige à être sur le qui-vive, prêts à repousser l’agresseur. Mais les actions des autorités ne correspondent souvent pas à l’ordre du jour et contredisent la cause du patriotisme.
Par exemple, un monument a été érigé en l’honneur des Tchèques blancs, qui ont été les premiers à déclencher la guerre civile en Russie et à commettre des atrocités dans ses étendues. Vous ne pouvez pas appeler cela autrement que blasphème. Comment un pays peut-il ériger des monuments aux assassins de son peuple ?!
Ou pourquoi les autorités ne remettent-elles pas le monument à F.E. Dzerzhinsky à sa place, bien qu’il y ait une décision du bureau du procureur général sur l’illégalité de sa démolition ? Ou pourquoi Stalingrad ne retrouve-t-elle pas son nom héroïque ?
Quant à Alexandre Minkine, qui est contrarié par la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie, et non l’inverse, lui, Minkine, est définitivement l’un des antisoviétiques de l’ordre le plus bas. Selon le plan « Ost », après la victoire de l’Allemagne, il ne devait subsister que 30 millions de personnes dans notre pays pour servir les maîtres allemands. Nous étions 190 millions à l’époque. Minkine n’aurait certainement pas été retenu pour une raison évidente. Il aurait été envoyé au four. À peu près le même chiffre et même moins de 30 millions nous ont été prévus par Margaret Thatcher et d’autres Anglo-Saxons.
Ces dernières années, le Parti communiste de la Fédération de Russie n’a cessé de parler de la nécessité d’un virage à gauche en politique. Oui, en effet, un virage à gauche est nécessaire. Mais le gouvernement actuel fait tout pour empêcher cela, car sous le socialisme, il perdra son capital. Pour les autorités, l’entretien de leurs poches est plus important que le sort de la Russie.
L’antisoviétisme et le fascisme sont essentiellement une seule et même chose. Les antisoviétiques et les fascistes ne font qu’un. Laquais et chiens du capital. Antisoviétiques, comme Hitler, contre les communistes, contre le pouvoir soviétique, le pouvoir du peuple ! Être contre l’idée brillante et noble du socialisme, du communisme, des rêves de toute l’humanité, contre l’idéal de construire la société sur la base de la bonté, de la vérité, de la justice, de la fraternité signifie être une nullité malveillante.
Contre qui sont les ennemis du communisme ? Un communiste par exemple était Nikolaï Ostrovsky, un soldat de l’Armée rouge. Son roman « Et l’acier fut trempé » a inspiré des millions de Soviétiques à servir la patrie, un exploit. Un autre communiste était l’instructeur politique Vassili Klochkov, l’un des héros de Panfilov. C’est lui qui a dit : « La Russie est grande, mais il n’y a nulle part où reculer : Moscou est derrière nous. » Et l’ennemi a été arrêté et vaincu près de Moscou.
Un communiste était Vassili Ivanovitch Tchouïkov, le futur maréchal de l’Union soviétique. Il a dit à Stalingrad : « Je le jure, je mourrai plutôt, mais je ne quitterai pas la ville, je ne la livrerai pas à l’ennemi ! » Le trois fois Héros de l’Union soviétique Gueorgui Joukov, Alexandre Pokrychkine, Ivan Kozhedub ont été des communistes.
Un communiste encore était le classique de la littérature soviétique, participant à la Grande Guerre patriotique, Youri Bondarev. Un communiste était Youri Gagarine, le premier cosmonaute de la planète Terre.
Des gens altruistes et clairs comme de l’eau de roche ! La fine fleur du pays. La fleur de toute l’humanité. Trois millions de communistes sont morts sur les fronts de la Grande Guerre patriotique. Ils n’avaient qu’un seul privilège : être les premiers à passer à l’attaque.
Vues : 106
