Si effectivement le soutien quasiment officiel de Biden, de l’OTAN et des très bellicistes Macron, du britannique Keir Starmer (même le Polonais n’est pas aussi convaincu qu’il le paraît) est l’acceptation de la guerre mondiale, l’avertissement sévère de Poutine concernant cette déclaration officielle de guerre a provoqué un certain rétropédalage, là aussi il faut bien mesurer les tendances et les contredanses comme nous y invite cet article (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
15/09/2024
14 sept. 2024
L’avertissement sévère du président Poutine jeudi selon lequel l’OTAN se retrouverait en état de guerre avec la Russie si elle libérait la main de Kiev pour lancer des attaques en profondeur contre la Russie en utilisant des armes occidentales a ravivé les craintes que la crise ukrainienne ne dégénère en une guerre nucléaire mettant fin au monde. Sputnik a demandé aux observateurs comment une éventualité aussi terrible pouvait être évitée.
Des dirigeants mondiaux, des personnalités de l’opposition et des médias indépendants ont réagi aux commentaires du président Poutine sur le danger que la guerre par procuration ukrainienne se transforme en guerre chaude avec l’OTAN si cette dernière donne son feu vert à l’utilisation de ses systèmes de frappe à longue portée pour attaquer la Russie.
- La Maison-Blanche a choisi de faire semblant de ne pas avoir entendu l’avertissement de Poutine, l’attachée de presse de Biden, Karine Jean-Pierre, déclarant jeudi aux journalistes qu’elle ne « se lancerait pas dans des hypothèses » ou des « délibérations de politique intérieure » après qu’on lui ait demandé à quel point Washington devrait être « préoccupé ».
- Le porte-parole du Pentagone, Pat Ryder, a assuré à la presse qu’il n’y avait « aucun changement dans notre politique » pour le moment, et a fait référence aux commentaires du secrétaire à la Défense Lloyd Austin la semaine dernière selon lesquels le soutien américain à Kiev se poursuivrait, et qu’« il n’y a pas une seule capacité… il n’y a pas de solution miracle qui permette à l’Ukraine de réussir ».
- En route pour Washington pour rencontrer Biden, le Premier ministre britannique Keir Starmer a détourné les questions sur la question des missiles, affirmant que la Russie « a commencé ce conflit » et pourrait y « mettre fin » à tout moment, et que « l’Ukraine a le droit de se défendre ». Starmer a toutefois ajouté que l’autorisation d’utiliser des missiles britanniques à longue portée ne serait pas accordée vendredi lors de sa rencontre avec Biden, et a affirmé que Londres ne cherchait « aucun conflit » avec Moscou.
- Un porte-parole du gouvernement a déclaré que la position du chancelier Scholz interdisant la livraison de missiles Taurus allemands à l’Ukraine restait inchangée et que Scholz était « très décisif sur cette question ».
- Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que les discussions sur la levée des restrictions sur l’utilisation des armes « se poursuivaient » et que le bloc était divisé.
- L’opposant britannique David Kurten a appelé l’OTAN à « désamorcer immédiatement le conflit ukrainien et à mettre fin à l’hostilité avec la Russie ».
- L’opposant politique français Florian Philippot a accusé l’OTAN d’essayer de déclencher la Troisième Guerre mondiale avant les élections américaines, où une victoire de Trump « serait une catastrophe pour les faucons ». Poutine « a prévenu que cela signifierait une guerre OTAN-Russie, en d’autres termes une guerre mondiale ! La France doit sortir de cette folie ! » a insisté Philippot.
- « Nous jouons littéralement avec le feu », a déclaré David Davis, analyste de politique étrangère et vétéran du combat de l’armée américaine, dans une analyse vidéo consacrée à la déclaration de Poutine, avertissant que les dirigeants occidentaux ne semblaient pas comprendre que leurs actions entraînaient la planète vers un conflit massif.
- « La ligne rouge est claire comme le jour. La balle est maintenant dans le camp de l’OTAN. Prions pour qu’ils sachent ce qu’ils font », a tweeté le journaliste irlandais Chey Bowes. « Il semble désormais évident que le ‘plan de victoire’ de Zelensky est de perdre. Perdre si lourdement, que ses ‘partenaires’ embarrassés devront nous traîner au bord de la Troisième Guerre mondiale pour sauver sa dictature pleurnicharde”, a-t-il ajouté.
La Russie a les moyens de réagir
La capacité avérée de la Russie à répondre aux précédentes provocations de l’OTAN en Ukraine « est l’une des principales raisons pour lesquelles Washington est actuellement réticent à accepter que d’autres armes à plus longue portée soient utilisées pour cibler davantage à l’intérieur de la Russie », a déclaré à Sputnik Matthew Gordon-Banks, ancien député britannique et chercheur principal à l’Académie de défense du Royaume-Uni, commentant la lenteur apparente des délibérations sur les missiles des pays de l’alliance après l’avertissement de Poutine.
« L’OTAN est déjà impliquée dans le conflit en Ukraine, et ce depuis longtemps. Elle a fourni des armes et des équipements, formé du personnel ukrainien et largement appuyé sur la gâchette de missiles au-delà des capacités de l’armée ukrainienne », a déclaré Gordon-Banks.
Évoquant la récente frappe de missiles russes sur une base d’entraînement de l’armée ukrainienne et de mercenaires à Poltava en réponse aux attaques ukrainiennes de plus en plus agressives contre la Russie, Gordon-Banks a cité l’attaque comme une preuve, claire pour les conservateurs de l’OTAN de Kiev, que la Russie est prête et, plus important encore, capable de répondre.
« Ces missiles russes ont échappé aux systèmes de défense américains Patriot et à trois autres systèmes de défense aérienne européens. On pense également que la plupart, sinon la totalité, des conseillers suédois de la défense et de l’aviation de Saab ont été tués, à la suite de quoi le ministre suédois des Affaires étrangères a démissionné de son poste”, a déclaré l’observateur.
Par conséquent, « alors que les médias occidentaux et les principaux faiseurs d’opinion aiment dire que les avertissements russes du président Poutine sont du ‘bluff’, la réalité est que Washington sait parfaitement ce qui pourrait arriver, et les attaques dans la région de Poltava, [ainsi que la destruction] d’un F-16 et de son pilote, sont une réponse mesurée à la récente escalade », a déclaré Gordon-Banks.
Quant aux missiles britanniques et français à la disposition de Kiev, ils « n’ont pas la portée nécessaire pour frapper des cibles importantes au plus profond de la Russie », la Russie retirant « beaucoup d’équipements clés hors de leur portée », selon l’observateur. « En outre, la capacité supérieure de guerre électronique russe et les systèmes de défense aérienne lorsqu’ils sont disponibles ont réussi à abattre un pourcentage important d’équipements occidentaux », a-t-il déclaré.
L’ancien député du Parti conservateur s’est dit soulagé par le « plus grand soin » dont le président Poutine a jusqu’à présent réagi aux provocations occidentales, soulignant que « d’autres à Moscou pourraient souhaiter agir avec moins de prudence ».
« Pendant ce temps, le public britannique s’informe en grande partie des médias grand public, qui sont fortement biaisés en faveur de l’Ukraine, mais une minorité importante comprend pourquoi la Russie a pris les mesures qu’elle a prises pour protéger sa propre sécurité. Je ne peux qu’espérer qu’après l’élection présidentielle américaine, nous assisterons à une plus grande évolution vers la négociation. Non pas du fait de la victoire d’un candidat, mais plutôt à ce que leurs politiciens soient libérés des contraintes internes de la campagne électorale », a résumé Gordon-Banks.
La guerre de l’OTAN contre la Russie échappe à tout contrôle
Les parrains du régime Zelensky « ont déjà entendu » l’avertissement du président Poutine sur les risques d’une guerre directe entre la Russie et l’OTAN si l’Occident donne son feu vert à l’utilisation de ses missiles à longue portée pour attaquer la Russie, et ont commencé à « faire marche arrière » sur leurs bouffonneries belliqueuses en conséquence, a déclaré à Sputnik l’analyste politique et militaire Sergueï Poletaev.
Le bruit entourant la levée des restrictions signifie que Kiev et ses patrons se rendent compte que l’Ukraine est en train de perdre, a suggéré l’observateur, affirmant que la stratégie de la Russie visant à épuiser l’armée ukrainienne « porte ses fruits », le front s’effondrant dans la direction de Pokrovsk, dans le Donbass en général et à Koursk.
« Tout cela est la preuve que notre stratégie commence à porter ses fruits. Par conséquent, la tâche de l’Occident est de « casser » ce jeu. Ils ne peuvent pas le faire par des moyens militaires, par la force seule, parce que l’Ukraine n’a pas assez de force et que l’Occident lui-même ne veut pas se battre. Par conséquent, s’il est possible de faire marche arrière en utilisant des frappes de missiles de haute précision, ils essaieront de le faire”, a déclaré Poletaev.
L’avertissement de Poutine vise à établir clairement les « lignes rouges » de la Russie, selon Poletaev, et à expliquer « à tout le monde que “hé les gars, elles sont là, si vous les franchissez, nous ne serons pas tenus responsables de nos actes” ». La Russie doit trouver un équilibre entre ces avertissements et le risque que le monde ne se transforme en un tas de cendres nucléaires, a souligné l’observateur.
C’est la question, lourde de risques, qui se pose aux dirigeants russes. Et le président, qui a reçu une formation d’avocat, a travaillé tout au long de sa carrière politique pour fournir une base juridique à toutes ses décisions majeures, selon Poletaev.
Poletayev a souscrit à l’argument de Poutine sur le rôle de l’OTAN dans la collecte de renseignements et le ciblage, affirmant que les pilotes ukrainiens qui seraient chargés de lancer des missiles en direction de la Russie seraient simplement chargés d’appuyer sur un bouton, avec « toute la préparation, toute la reconnaissance – où tirer, dans quel volume, en utilisant quels moyens et les questions techniques – tout cela est fait par des spécialistes militaires occidentaux ».
C’est, a déclaré Poutine dans ses remarques jeudi, la principale raison pour laquelle les risques d’une guerre directe entre la Russie et l’OTAN augmenteraient de manière si spectaculaire si le bloc occidental donnait le feu vert à l’utilisation de ses missiles pour cibler la Russie.
Vues : 156
