Le Premier ministre japonais tombe dans l’épée face à une économie sous-performante et à son incapacité à mettre en œuvre des réformes significatives, dit l’article… Le principal allié des USA obligé à la démission. Ce n’est pas la corruption chronique non c’est ce qui constitue son principal atout ses liens militaro-financiers avec les USA. Notons que si la situation partout s’obscurcit puisque les Etats-Unis, l’occident global paraissent décidés à élargir le front et à l’escalade y compris face au nucléaire, l’état des bellicistes est à la fois un facteur d’aggravation et en même temps leur faiblesse face y compris à leur propre peuple les fait vaciller, tout dépend de l’état de leur opposition. En effet, partout qu’il s’agisse de Netanyahou, de Zelensky pour parler des grenades ou de Macron, des dirigeants européens et du Japonais, du Coréen du sud, etc.. on ne peut pas dire qu’ils jouissent d’un consensus populaire… Mais cela peut au contraire favoriser la fuite en avant dans la guerre surtout si comme Macron ils ont l’avantage d’avoir une opposition divisée et opportuniste atlantiste. Alors qu’au Japon, le mécontentement a grandi et un véritable mouvement pacifiste existe avec un parti communiste aussi eurocommuniste que le Français mais lui au moins est attaché à la paix ce qui explique son audience et quand comme le montre l’article le seul acquis de ce gouvernement est la militarisation de l’économie ça compte. Vu le désintérêt du landerneau politique français Macron lui au moins n’a pas de problème de ce côté là personne ne lui posera de questions gênantes. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le Premier ministre japonais tombe dans l’épée face à une économie sous-performante et à son incapacité à mettre en œuvre des réformes significatives par William Pesek 14 août 2024
TOKYO – Alors que Fumio Kishida se retire de la direction japonaise, oublions d’abord que nous croyons savoir le pourquoi qui serait la corruption.
Non, le Premier ministre Kishida n’est pas en train de tomber sur son épée à cause des scandales des caisses noires. Ceux-ci sont à peu près aussi rares pour son Parti libéral-démocrate que les Tokyoïtes mangeant du poisson cru. Ce qui a fait dérailler Kishida, c’est une économie sous-performante – et son incapacité à inscrire des réformes majeures au tableau d’affichage après 1 045 jours au pouvoir.
Si votre plus grande amélioration en 34 mois est d’augmenter le salaire minimum à 7 $ US de l’heure, peut-être que la première place d’une économie du Groupe des Sept n’est pas pour vous.
Bien sûr, Joe Biden n’a pas rendu service à Kishida en se retirant. Le meilleur argument de Kishida pour remporter l’élection à la direction du parti le mois prochain était une relation solide avec le président américain. C’est maintenant discutable alors que Kamala Harris remplace Biden en tant que candidate du Parti démocrate.
Pourtant, la situation critique de Kishida tient à son propre indicateur économique, avec des implications pour les investisseurs qui se précipitent vers les actions de Tokyo, les politiques de la Banque du Japon, la géopolitique asiatique et les relations américano-japonaises.
Le récit qui alimente les vagues de capitaux qui filent sur le chemin de Tokyo est un Japon « en plein essor ». Ces réformes historiques au cours des douze dernières années, menées par l’ancien Premier ministre Shinzo Abe, ont remis en forme Japan Inc., vieillissante, improductive et opposée au changement.
D’une certaine manière, cette prise a du mérite. Il est vrai qu’Abe, le mentor de Kishida, de 2012 à 2020, a incité les entreprises à augmenter les retours sur investissement et à donner une voix plus forte aux actionnaires. Ces mesures, ainsi que les fortes baisses du yen, ont stimulé les bénéfices des entreprises et envoyé la moyenne des actions Nikkei au-dessus de ses sommets de 1989.
Le problème, c’est que c’est à peu près tout ce que l’on appelle les « Abenomics » ont accomplis. Le grand discours d’Abe sur l’assouplissement des marchés du travail, la réduction de la bureaucratie, le soutien aux startups, l’autonomisation des femmes et l’attraction des meilleurs talents mondiaux n’a lui pas abouti à grand-chose.
Plutôt que de faire le gros du travail pour réoutiller l’économie, Abe a changé la direction de la BOJ et a encouragé la banque centrale à ouvrir les vannes monétaires. Malheureusement, la faiblesse du yen a également alimenté un marché haussier de complaisance.
Les trois gouvernements japonais au pouvoir depuis fin 2012 ont donné la priorité à la dépréciation du yen plutôt qu’aux mesures visant à accroître la compétitivité. Un assouplissement quantitatif plus agressif a permis d’alléger la pression exercée sur les politiciens pour qu’ils uniformisent les règles du jeu. Il a enlevé aux PDG le fardeau d’innover, de se restructurer et de se balancer vers les clôtures.
Cela se retourne maintenant contre Kishida de manière spectaculaire. À bien des égards, il paie le prix de l’écart béant entre ce que les Abenomics ont promis et la situation du Japon en 2024. Le fait que les gains salariaux soient toujours inférieurs à l’inflation, d’une manière générale, dans un contexte de boom boursier qui n’arrive qu’une fois par génération, en dit long.
L’autre problème de Kishida est le large écart entre les promesses des entreprises d’augmenter les salaires et les gains réels. Plus tôt cette année, on pensait que les syndicats avaient réalisé une hausse salariale unique en son genre. La réalité peut finir par être très différente.
« Les négociations salariales du printemps ont produit un résultat record en trois décennies, mais les gains salariaux réels enregistrés dans l’ensemble de l’économie ont été décevants », a déclaré Stefan Angrick, économiste principal chez Moody’s Analytique.
De plus, ajoute-t-il, « la production industrielle a stagné au deuxième trimestre et les gains salariaux manquent de punch, ce qui éloigne encore plus la reprise ».
Tout cela a donné à la BoJ un cas de remords de la part d’un hausseur de taux. Comme l’équipe du gouverneur Kazuo Ueda l’a signalé depuis la décision du 31 juillet de relever les taux à 0,25 %, de nouvelles mesures de resserrement ne sont pas à l’ordre du jour pour l’instant.
Personne ne sait où tout cela laisse l’establishment politique tokyoïte. La liste des successeurs possibles de Kishida comprend : le ministre du Numérique, Taro Kono ; l’ancien ministre de la Défense Shigeru Ishiba ; le secrétaire général du PLD, Toshimitsu Motegi ; l’ancien ministre des Affaires étrangères Yoshimasa Hayashi ; l’ancien ministre de l’Environnement Shinjiro Koizumi ; et la ministre de la Sécurité économique, Sanae Takaichi.
Pour l’instant, aucun individu de cette liste n’est clairement en tête. En fait, les semaines qui nous séparent du processus électoral du PLD en septembre seront le théâtre des manœuvres politiques les plus frénétiques au Japon depuis de nombreuses années.
Le problème, bien sûr, c’est qu’aucun des candidats évidents n’est connu pour être un réformateur économique. C’est un problème, si l’on considère que le PLD a largement gaspillé les 12 dernières années au cours desquelles il avait une large fenêtre d’opportunité pour refaire le Japon.
Lorsqu’Abe a remporté le poste de Premier ministre pour la deuxième fois en 2012, il a pris ses fonctions armé de trois choses qu’aucun dirigeant japonais moderne n’avait jamais eues auparavant : un plan économique soutenu par les électeurs ; des taux d’approbation élevés ; et beaucoup de temps pour le mettre en œuvre (Abe a été en poste près de huit ans).
Aujourd’hui, Kishida paie le prix de l’inaction du PLD au cours des 4 249 derniers jours. Bien sûr, Kishida porte la responsabilité de sa cote de popularité qui se situe aux alentours des 20 %. Mais il est également accablé par les effets cumulatifs de l’incapacité du parti au pouvoir à améliorer le jeu économique du Japon.
Kishida n’est pas sans victoires. L’une des plus importantes est l’augmentation des dépenses de défense à un niveau record de 7,95 billions de yens (54 milliards de dollars), soit près de 2 % du produit intérieur brut. Cette militarisation sera utile si Donald Trump remporte un autre passage à la Maison Blanche. Au cours de son premier mandat en tant que président des États-Unis, de 2017 à 2021, Trump a fait campagne pour que ses alliés augmentent leurs dépenses militaires.
Pourtant, l’esprit du temps économique selon lequel les salaires sont à la traîne de l’inflation domine. Ici, Kishida s’est rendu peu de services en ralentissant les mouvements pour revigorer le processus de réforme.
Cela inclut certaines des idées personnelles de Kishida. En octobre 2021, Kishida a promis un « nouveau capitalisme » pour renverser Japan Inc. et redistribuer la richesse vers la classe moyenne.
Kishida a également proposé d’ouvrir la voie au Fonds d’investissement des pensions du gouvernement, d’une valeur de 1,5 billion de dollars, la plus grande entité de ce type au monde, pour financer une manne de startups. En plus d’exploiter le GPIF, Kishida a cherché à courtiser les investissements étrangers.
Mais peu de choses sont sorties de « Kishidanomics ». L’état des lieux au moment où Kishida tire sa révérence est que l’inflation est en train d’accélérer les gains salariaux. Il s’agit en grande partie d’un effet secondaire des Abenomics, qui ont réduit d’un tiers la valeur du yen.
En plus de favoriser la complaisance, le Japon est particulièrement vulnérable à l’inflation à l’importation dans un contexte de hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires. Les retombées du Covid-19, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la montée des tensions au Moyen-Orient ont particulièrement touché le Japon.
Le Japon a soudainement l’inflation qu’il essaie de générer depuis 25 ans. Mais c’est le « mauvais » type qui déprime la confiance des consommateurs et l’investissement des entreprises. Cette situation difficile a terni l’héritage économique de Kishida.
Les scandales de financement politique ne sont jamais utiles, bien sûr. Mais l’épée sur laquelle Kishida est en train de tomber provient d’une économie qui n’est pas à la hauteur des promesses des 10 dernières années. Des promesses qui ne seront pas faciles à tenir pour le prochain chef du PLD alors que l’économie chinoise ralentit et que la croissance américaine montre des signes de tension.
Mercredi, M. Kishida a déclaré, sans ironie, que « pour sortir pleinement d’une économie sujette à la déflation, nous devons accélérer la croissance des salaires et des investissements, et nous assurer d’atteindre notre objectif d’augmenter le produit intérieur brut du Japon à 600 000 milliards de yens (4,10 milliards de dollars) ».
Si seulement le PLD avait fait cela, le Japon serait peut-être en plein essor. Et il se pourrait qu’il n’ait pas à choisir son quatrième Premier ministre en moins de 12 ans. Qu’il suffise de dire que le leader qui sera nommé pourrait être mis en place pour réussir économiquement.
Suivez William Pesek sur X au @WilliamPesek
Vues : 105
